Дело № 2-3570/2023

11RS0005-01-2023-004420-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

08 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с <...> г. по <...> г. в размере 341 329,68 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 613,30 руб.

В обоснование иска указано, что <...> г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит с лимитом задолженности .... руб. на срок .... месяцев, размер процентной ставки – .... %. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем <...> г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ....

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, и не оспаривается ответчиком, <...> г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит с лимитом задолженности .... руб. на срок .... месяцев, размер процентной ставки – .... %, п.12 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение срока внесения платежа, .... % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. В период с <...> г. по <...> г. образовалась задолженность в размере 341 329,68 руб., в том числе 180 808,48 руб. – основной долг, 57 093,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 51 789,96 руб. – проценты на просроченный основной долг, 51 637,71 руб. – штрафы.

<...> г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ....

О переходе права требования по кредитному договору Банк уведомил ответчика письмом.

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору ...., в размере 341 329,68 руб. перешло к ООО «Феникс». Расчет размера задолженности ответчиком не оспаривается и признается судом верным.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 статьи 206 ГК РФ установлено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.На основании ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1, ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

Истец впервые обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) <...> г..

<...> г. мировым судьей .... выдан судебный приказ по делу ...., которым с ответчика в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. в размере 341 329,68 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3306,65 рублей.

Определением от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Настоящее исковое заявление подано истцом <...> г. (согласно штампу на конверте), то есть до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

В то же время согласно графику платежей по кредитному договору .... дата последнего платежа установлена <...> г., то есть заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом за пределами срока исковой давности, а именно после <...> г..

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 .... о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере в размере 341 329,68 руб., в том числе 180 808,48 руб. – основной долг, 57 093,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 51 789,96 руб. – проценты на просроченный основной долг, 51 637,71 руб. – штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 613,30 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 года.

Судья Л.И. Романюк