Дело №2-120/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при секретаре Анпилоговой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4406993648), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. под 27,00% /21,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Ссылаясь на ст. 819, 811 ГК РФ, указано, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае

нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2022, на 05.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.06.2022, на 05.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38934,08 рублей. По состоянию на 05.09.2022 общая задолженность составляет 163233,02 рублей, в том числе: иные комиссии- 13259,55 рублей, просроченная ссудная задолженность- 149782,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 190,88 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 163233, 02 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4464,66 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 против исковых требований возражала. Поддержала письменные возражения и пояснения от 05.11.2022 года и от 27.12.2022 года соответственно.

В письменных возражениях от 05.11.2022 года ФИО1 просит в иске отказать, т.к. отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение между ним и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, а также получения денежных средств. В подтверждение заключения кредитного договора между сторонами и факта передачи денег ответчику имеются только копии документов, подлинники стороной истца не представлены. Выписки движения по счету, расчет задолженности не содержат информацию о том, наличными или через банкомат выданы денежные средства. Распечатка из электронной базы банка также это не подтверждает. Доказательством получения ФИО1 кредита (денежных средств) должен послужить правильно оформленный и подписанный платежный документ в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому виду документов главой 5 Положения ЦБ РФ № 318-П от 24.04.2008 «О порядке ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ». К расчетным документам относятся: расходный кассовый ордер, аккредитив, чеки, платежные требования. Расходного кассового ордера, или иного документа, содержащего подпись заемщика о получении им денежных средств со счета, истцом представлено не было или о переводе данной суммы кредита на лицевой счет заемщика. Согласно выписке по счету денежные средства снимались с использованием банковской карты, тогда каких-либо достоверных доказательств, документов, содержащих подпись ответчика в получении данной карты суду истцом представлено не было.

Из пояснений от 27.12.2022 года следует, что предъявленные копии расчетных документов не заверены подписью главного бухгалтера и печатью банка. На одних копиях расчетов стоит подпись представителя банка по доверенности ФИО3, на других этот же сотрудник числится бухгалтером-оператором. Несоответствие в расчетных документах недопустимо. Данные документы относятся к документам строгой отчетности и требуют регламентированных стандартов, согласно правил и указов Центрального банка РФ.

Также в суд 24.01.2023 года поступили письменные возражения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, в которых указано, что из представленных суду документов не следует о наличии договорных отношений между ответчиком и банком, ни о наличии у него задолженности, а поскольку представленные суду копии документов содержат множество несоответствий как действующему законодательству, так и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, а именно, все представленные копии документов по кредиту не соответствуют заявленным требованиям искового заявления. 1. В иске указана сумма 150000 руб., в копии кредитного договора- 153856,77 руб. 2.В иске проценты указаны 27,00 %/21,50 %, в копии кредитного договора 26,485 %. 3. Все расчеты по кредиту недействительны. 4. В материалах дела отсутствуют банковские ордера подтверждающие перевод денежных сумм на счет ФИО1 5. Копия мемориального отзыва не соответствует стандарту оформления согласно ЦБ РФ. Нет подписи уполномоченного банка и на какой счет отправлена денежная сумма не понятно, подтверждения, что данный счет принадлежит ФИО1 в материалах дела нет. 6. Использование мемориального ордера в качестве расчетного документа не допускается. То есть при затрагивании клиентских банковских счетов должны использоваться платежные поручения, платежные требования, банковские ордера и другие расчетные документы. Никакого Банковского ордера к мемориальному не прилагается. 7. Копия фотографии ФИО1 с банковской картой, с нечитаемым логотипом Банка с нечитаемым номером карты. Фотография ни в одной цветовой гамме, что подтверждает внесенные поправки вручную. 8. Запрашиваемые оригиналы кредитных документов не представлены суду. Ответ Банка: предоставить оригиналы истребуемых документов не представляется возможным. Данные обстоятельства, по мнению представителя ответчика, прямо свидетельствуют об отсутствии у истца оснований для предъявления каких-либо требований к ФИО1 о якобы заключенном кредитном договоре, передаче ему денежных средств и нарушении им условий кредитного договора. По общему правилу, с учетом особенностей правоотношений, возникающих при предоставлении кредитов, обязанность доказывания наличия договорных обязательств лежит на кредиторе. Ссылаясь на ст.60, 67, 70 ГПК РФ, указывает, что наличие только копии документа при отсутствии оригинала не означает, что обстоятельство доказано.

Из письменного отзыва ПАО «Совкомбанк» на возражения ответчика следует, что согласно ст.435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банк выполнил перед заемщиком обязательство по договору займа, перечислив денежные средства способом, выбранным заемщиком, а именно на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратного не представлено. Доводы ответчика о том, что факт передачи суммы кредита и заключения кредитного договора истцом не доказан, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Так, представленная стороной истца выписка по счету является доказательством, подтверждающим факт выдачи кредита и получения денежных средств, поскольку отражает движение денежных средств по счету в совокупности с другими доказательствами. Более того, сведения, изложенные в выписке по счету, ответчиком не опровергнуты, ответчик расходовал предоставленные денежные средства посредством совершения операций по расчетному счету, открытому на его имя в том же банке, в заявлении имеется расписка о получении банковской карты и фотография с изображением ответчика, демонстрирующего в руках полученную банковскую карту. На основании положений ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. На основании положений ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. В связи с проводимой реорганизацией ПАО КБ «Восточный» в период рассмотрения дела представить оригиналы истребуемых документов не представляется возможным, однако их непредставление не препятствует суду рассмотреть дело по надлежаще заверенным копиям. Действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копии документов. Вопрос о достаточности и пригодности предоставленных образцов для исследования экспертом, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к вопросам, поставленным в постановлении о назначении экспертизы, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу. Таким образом, со своей стороны Банк доказал взятие ответчиком кредитных средств, в то время как со стороны ответчика не представлено никаких доказательств, помимо возражений на исковое заявление. Данный факт может свидетельствовать о злоупотреблении ответчиком правом в своей попытке ввести суд в заблуждение, что запрещено нормами ст.10 ГК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Управление Роспотребнадзора по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии со статьей 434, с пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года).

Судом установлено, что 29.04.2021 года ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита.

Из анкеты-заявления следует, что ответчик ознакомлен и согласен с Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» (далее ДКБО), Тарифами банка, применяемыми к ДКБО, и понимает, что они являются неотъемлемыми частями ДКБО, в том числе настоящего Заявления.

Из приложения к анкете-заявлению от 29.04.2021 года следует, что ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 1000 руб. и подтвердил предоставление Банком выбора кредита без оформления кредитной карты и кредита с оформлением кредитной карты.

29.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого Банк открыл на имя заемщика ФИО1 текущий банковский счет №40817810377200012560, выпустил и предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в 150000 руб., осуществив кредитования счета. Согласно вышеуказанного договора полная стоимость кредита составила 26,485 % годовых, в денежном выражении 153856, 77 руб.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения суммы, не менее Минимального обязательного платежа (далее – МОП) на Текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода. Платежный период – 25 дней. Размер процента МОП на дату подписания Индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП- 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Согласно условиям кредитования, изложенным в договоре, срок возврата кредита- до востребования; срок действия лимита кредитования- в течение срока действия договора; ставка годовая по суммам кредита, использованных в ходе проведения безналичных операций -27%; ставка годовая по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций- 78,9%; срок льготного периода – до 56 дней. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в пределах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%

29.04.2021 года ответчик своей подписью подтвердил получение карты VISA Instant Issue, целостность конверта с персональными кодами.

Совершив данные действия, Банк свои обязательства по договору с ФИО1 исполнил надлежащим образом.

Выписка по счетуФИО1 также подтверждает, что ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит.

Доказательств полного исполнения ответчиком заключенного кредитного договора суду представлено не было.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от14.02.2022 года, а также решением№2о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Определением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области от 22.07.2022 года, на основании поступивших от ФИО1 возражений, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №75 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 29.06.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2021 в размере 163233,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2232,33 руб.

Довод ответчика о незаключении с ним кредитного договора и неполучении денежных средств опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, у суда не имеется. Факт заключения кредитного договора на приведенных выше условиях подтвержден представленными истцом доказательствами. Указанный кредитный договор был заключен на добровольных основаниях, заемщик был согласен с условиями договора.

Договор кредитования от 29.04.2021 года, представленный в материалы дела, также как и анкета-заявление на получение потребительского кредита от 29.04.2021г., подписаныФИО1 Кроме того, в материалы дела истцом представлена копия паспорта ответчика, заверенная представителем банка.

Анкета-заявление содержит персональные данные ответчика: фамилия, имя и отчество; дата рождения; серия и номер паспорта, дата его выдачи и сведения об органе, выдавшем паспорт; адрес регистрации; номер мобильного телефона ответчика.

Кроме того, истцом представлена копия фотографии ответчика с банковской картой.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании 02.12.2022 года подтвердила, что на фотографии изображен ФИО1

Довод ответчика ФИО1 о том, что представленная истцом выписка по счету не может служить доказательством получения денежных средств по кредитному договору, является несостоятельным, поскольку само по себе отсутствие банковского расходного ордера, при наличии иных доказательств, в том числе подтверждающих факт получения ответчиком кредитной карты и запечатанного конверта с ПИН-кодом к данной карте, а также исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму 38934,08 руб., не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

По ходатайству стороны ответчика суд истребовал подлинники заявления, кредитного договора и иных документов кредитного досье.

В ответе на запрос суда представитель ПАО «Совкомбанк» сообщил, что в связи с проводимой реорганизацией ПАО КБ «Восточный» в период рассмотрения дела представить оригиналы истребуемых документов не представляется возможным.

Судом разъяснялось ответчику, что в случае оспаривания подписи в представленных истцом документах, он имеет право ходатайствовать о проведении судебной почерковедческой экспертизы, в том числе по копиям документов. Однако такого ходатайства ответчиком заявлено не было.

Пунктом 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как следует из материалов дела, установленным банком кредитным лимитом ФИО1 воспользовался, в период с 07.06.2021 года по 26.01.2022 года ответчик совершал операции с использованием карты – транзакции, получал и погашал кредит, уплачивал проценты, оплачивал комиссии, что подтверждает выписка по счету за период с 29.04.2021 по 05.09.2022, принадлежащего ФИО1, в которой отражены суммы внесенные ответчиком в счет погашения кредита.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика перед Банком, по сведениям последнего, образовалась задолженность по состоянию на 05.09.2022 года в размере 163233,02 рублей, из которых: 149782,59 рублей - просроченная ссудная задолженность; 13259, 55 рублей - иные комиссии; неустойка на просроченную ссуду – 190,88 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Процентная ставка за пользование кредитом установлена соглашением сторон, что не противоречит закону, и не нарушает прав должника. Оснований не соглашаться с представленным истцом расчетом суд не усматривает. Бремя доказывания отсутствия задолженности и ее погашения лежит на должнике, однако, таких доказательств ФИО1 суду не представил, как и не представил свой контррасчет задолженности. Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме. Платежным поручениями от 08.09.2022г. и 14.06.2022г. подтверждены расходы истца на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в размере 4464, 66 руб. Понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2021 года в размере 163233,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4464,66 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

Председательствующий Н.И. Пыжова

В окончательной форме решение принято 03.02.2023 года.

Судья Н.И. Пыжова