Решение по делу № 2-10302/2024 от 18.04.2025

УИД 66RS0001-01-2024-010741-57

№ 2-1273/2025 (2-10302/2024)

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Капиталъ-НТ» был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование займом в размере 0,8 % в день.

ООО МКК «Капиталъ-НТ» выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа. Однако ответчик заемные денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступил истцу права (требования) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <ФИО>1, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования.

Указав изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 472 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 29 952 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 291 руб. 05 коп., пени – 1 228 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Капиталъ-НТ» был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование займом в размере 0,8 % в день.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ООО МКК «Капиталъ-НТ» исполнил свои обязательства, передал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состаивла 56 472 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 29 952 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 291 руб. 05 коп., пени – 1 228 руб. 95 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору микрозайма с должника <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Заемщик не производил возврат денежных средств на условиях, предусмотренных договором, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расчеты указанной задолженности судом проверены и признаны правильными, поскольку согласуются с условиями кредитования.

Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 472 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 29 952 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 291 руб. 05 коп., пени – 1 228 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 472 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 29 952 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 291 руб. 05 коп., пени – 1 228 руб. 95 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий