Решение по делу № 02-0221/2025 от 15.08.2025 - о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречному иску адрес Москвы к <ФИО> о признании завещания недействительным.

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что доводы истца по встречному иску, являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать за <ФИО> ... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещания после смерти <ФИО>, умершей 30 августа 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6702/24 (77RS0031-02-2024-009588-49) по иску ФИО1 ... к ДГИ адрес о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречному иску адрес Москвы к ФИО1 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

30.08.2023 умерла фио, паспортные данные

Единственным наследником умершей фио по завещанию, удостоверенному 22.03.2022 нотариусом адрес фио, является истец - ФИО1.

Истец осуществляла постоянный уход за наследодателем до самой ее смерти, а затем полностью организовала и оплатила ее похороны, благоустроила место захоронения.

Согласно вышеуказанному завещанию наследодатель фио завещала ФИО1 все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

В установленный законом 6-ти месячный срок после открытия наследства истец обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти фио, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело № 8/2024.

Однако, постановлением нотариуса фио от 27.05.2024 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и сведений о государственной регистрации права собственности наследодателя на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый № ....

В связи с данным обстоятельством нотариус усмотрел спор о праве и рекомендовал наследнице обратиться в суд для признания права собственности на спорный объект недвижимости.

Как следует из справки жилищно-строительного кооператива «ВОДОПАД» от 11.10,2020, выданной на имя наследодателя, она являлась членом указанного кооператива с 1980 г. и занимала двухкомнатную квартиру на 3-м этаже в 12-ти этажном панельном доме площадью 44,6 кв.м., находившуюся по адресу: адрес.

Пай выплачен наследодателем полностью 01.01.1990.

Кроме того, право собственности наследодателя на спорную квартиру подтверждается следующими документами: - копией свидетельства о собственности на жилище от 20.03.1995, бланк № 1792210, выданного Правительством адрес, согласно которому фио являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Право собственности зарегистрировано 20.03.1995 за№ 1-1381807; - копией финансового лицевого счета № 10, открытого на имя фио, согласно которому она с 30 января 1980 года проживала по адресу: адрес на основании ордера от 27.12.1979 № 5659.

Таким образом, указанные фактические обстоятельства и письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что квартира, находящаяся по адресу: адрес обладает всеми необходимыми признаками принадлежности на праве собственности наследодателю фио, умершей 30.08.2023, поскольку имущественные права на указанное недвижимое имущество, возникли при ее жизнь и она являлась их субъектом на день открытия наследства.

При этом, отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на принадлежащую ей квартиру в совокупности с иными правоустанавливающими документами на недвижимое имущество, не может являться препятствием в признании права собственности на вышеуказанную квартиру за законным наследником.

В связи с изложенным, истец просит признать за ФИО1, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 30.08.2023, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый № ....

Ответчиком предъявлен встречный иск о признании завещания недействительным.

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на следующие обстоятельства.

Учитывая возраст фио, паспортные данные, на 22.03.2022 (90 лет), воли фио по завещанию не имелось; что свидетельствует, что завещание, удостоверенное 22.03.2022 нотариусом адрес фио на имя ФИО1 ..., зарегистрированное в реестре за № 26/447-н/77-2022-3-403, является недействительным.

Истец по встречному иску просит суд признать недействительным завещание фио, паспортные данные, на имя ФИО1 ..., удостоверенное 22.03.2022 нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре под № 26/447-Н/77-2022-3-403.

Включить жилое помещение по адресу: по адресу: адрес в состав наследственной массы фио, умершей 30.08.2023.

Признать право собственности за адрес на жилое помещение по адресу: адрессумма выморочное имущество после смерти фио, умершей 30.08. 2023 г.

Истец обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, который доводы заявленных исковых требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3, 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом.

Судом установлено, что 30.08.2023 умерла фио, паспортные данные

Определением Хорошевского районного суда адрес от 25.12.2024г. по делу была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио».

Как следует из заключения экспертов № 154/3 от 14.04.2025 г. и 10.06.2025 г., в представленных материалах гражданского дела не содержится сведений о наличии у фио в юридически значимый период оформления завещания от 22.03.2022г. какого- либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности понимать социальную и юридическую суть совершаемых ею правовых действий, адекватно регулировать свое поведение и выражать свою волю. Поэтому, на момент подписания завещания 22.03.2022г. фио по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Оснований не доверять данному заключению, суд не находит, так как заключение выполнено специалистом на основе представленных материалов дела, заключение соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертами проанализированы представленные им материалы дела, заключение содержит полное и всестороннее исследование представленных экспертам материалов, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, образование, значительный стаж работы по специальности, выводы экспертов подробно мотивированы в заключении и оснований сомневаться в достоверности данного доказательства не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом экспертного заключения, которое является одним из доказательств по делу и также оценивается в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований встречного иска о признании завещания недействительным не имеется и суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о признании недействительным завещания фио, паспортные данные, на имя ФИО1 ..., удостоверенное 22.03.2022 нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре под № 26/447-Н/77-2022-3-403 и вытекающие требования о включении жилого помещения по адресу: по адресу: адрес в состав наследственной массы фио, умершей 30.08.2023 г. и признании право собственности за адрес на жилое помещение по адресу: адрессумма выморочное имущество после смерти фио, умершей 30.08. 2023 г. отказать в полном объеме.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Пай выплачен наследодателем полностью 01.01.1990.

Кроме того, право собственности наследодателя на спорную квартиру подтверждается копией свидетельства о собственности на жилище от 20.03.1995, согласно которому фио являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес.

В связи с чем, суд считает доказанным истцом факт, того что наследодателю на момент смерти принадлежал спорный объект недвижимости, право собственности на которые наследодатель не успел зарегистрировать.

Таким образом, истец, как наследник и принявший наследство в установленный срок имеет право на наследование спорного объекта недвижимости после смерти фио

Учитывая, что истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, последний является наследником по завещанию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом того, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принадлежности наследодателю спорного объекта недвижимости, а равно факт принятия истцом наследства после смерти фио, таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещания после смерти фио, умершей 30 августа 2023 г.

В удовлетворении встречного иска ДЕИ адрес к фио фио о признании завещания недействительным отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 15.08.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина