ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4802/2025

43RS0001-01-2025-006679-30

г. Киров 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Засориной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа {Номер изъят} на сумму 18 000 рублей. Общество предоставило земщику указанные денежные средства путем зачисления на банковскую карту. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Свои обязательства по заключенному договору ответик не выполнила до настоящего времени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 {Номер изъят}), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком в офертно-акцептной форме на основании заявления последней заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 18 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) на срок 7 дней, с {Дата изъята} до {Дата изъята}, договор действует до момента полного погашения займа (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка 766,500 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в конце срока. Общий размер задолженности к моменту возврата займа – 20 646 рублей. При заключении договора займа ФИО1 указала, что ознакомлена, в том числе, с Общими условиями договора. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре.

Обществом принятая на себя обязанность по договору выполнена, денежные средства перечислены способом, выбранным ответчиком – на ее банковскую карту, что подтверждается сведениями, предоставленными АО «ТинькоффБанк».

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

{Дата изъята} на основании заявления истца мировым судьей был вынесен судебный приказ {Номер изъят} о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика {Дата изъята} отменен.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 54 000 рублей, в том числе: 18 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 36 000 рублей – сумма процентов за пользвание займом.

Указанный истцом расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, сумма находится в пределах установленного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов и в общем размере не превышает полуторакратную сумму займа, что полностью согласуется с положениями пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, контррасчет ответчиком не представлен.

При заключении договора ответчику были известны все его условия, с которыми она была согласна, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возращена, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят} в пользу ООО МКК «Русфинтерфинанс» задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 54 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.