Решение по делу № 2-103/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-103/2025

УИД 70RS0020-01-2025-000095-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис» (далее – ООО «ГазТехСервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с 10.07.2023 по 28.02.2025 в размере 158115,20 руб., пени за период с 11.08.2023 по 11.03.2025 в размере 32894,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6730 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ГазТехСервис» осуществляет поставку коммунальных услуг (тепловую энергию) потребителям Первомайского района Томской области, в том числе в квартиру, /адрес/, которая находится в совместной собственности ответчиков. Ответчики, являясь потребителями коммунальной услуги в виде тепловой энергии, в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность и начислены пени. До настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. При этом вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда Томской области от 27.07.2021 по гражданскому делу № 2-7/2021 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования «Первомайский район» о сохранении квартиры в переустроенном состоянии с системой автономного электрического теплоснабжения отказано.

Истец ООО «ГазТехСервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 /номер/ сроком до 31.12.2025, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности по оплате услуг ЖКХ не уплачена.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда Томской области от 13.11.2020 по гражданскому делу № 2-197/2020 исковые требования ООО «Эко-Транс» к ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «Эко-Транс» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 15292,20 руб., пени за период с 11.08.2017 по 31.03.2020 в размере 4116,92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 353 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «Эко-Транс» о признании действий ООО «Эко-Транс» по начислению оплаты по отоплению жилого помещения незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной оплаты за тепловую энергию путем исключения задолженности отказано.

Решением Первомайского районного суда Томской области от 13.11.2020 установлено, что квартира, площадью 60 кв.м, расположенная по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности супруге ФИО2 ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от 08.04.1997. На момент заключения договора ФИО2 состоял в браке с ФИО1, в виду чего жилое помещение является совместной собственностью супругов. Право совместной собственности на указанное жилое помещение ФИО2 не оспаривалось.

Решением суда также установлено, что ФИО2 не доказан факт переоборудования системы отопления в жилом помещении, законность и согласование такой перепланировки в части порядка ее осуществления, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уплаты задолженности за тепловую энергию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.12.2020 решением Первомайского районного суда Томской области от 13.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО2 ФИО4 – без удовлетворения.

Решением Первомайского районного суда Томской области от 13.11.2020 по гражданскому делу № 2-198/2020 исковые требования ООО «Эко-Транс» к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Эко-Транс» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 15298,20 руб., пени за период с 11.08.2017 по 31.03.2020 в размере 4116,92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 353 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Эко-Транс» о признании действий ООО «Эко-Транс» по начислению оплаты по отоплению жилого помещения незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной оплаты за тепловую энергию путем исключения задолженности отказано.

Данным решением Первомайского районного суда Томской области от 13.11.2020 также установлено, что квартира, /адрес/, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от 08.04.1997; ФИО1 не доказан факт переоборудования системы отопления в жилом помещении, законность и согласование такой перепланировки в части порядка ее осуществления, в связи с чем суд не усмотрел оснований для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности за тепловую энергию.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 решение Первомайского районного суда Томской области от 13.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.12.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Первомайского районного суда Томской области от 27.07.2021 гражданскому делу № 2-9/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01.12.2021, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования «Первомайский район» о сохранении квартиры в переустроенном состоянии с системой автономного электрического теплоснабжения отказано.

При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходил из недоказанности истцом тех обстоятельств, что перепланировка и переустройство квартиры /адрес/ с демонтажем системы центрального теплоснабжения и переходом на автономное отопление не нарушают права и законные интересы других лиц, а также не создают угрозы их жизни и здоровью; отсутствия согласованного проекта переустройства и перепланировки квартиры, согласованные технические условия установки автономного электрического отопления, протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме; отсутствия доказательств того, что схемой теплоснабжения многоквартирного дома предусмотрен отказ от централизованного теплоснабжения и переход на автономное теплоснабжение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что вступившими в законную силу решениями суда установлены те обстоятельства, что квартира по /адрес/ находится в совместной собственности ответчиков ФИО1 и ФИО2, данная квартира имеет центральную систему теплоснабжения.

При этом, согласно выписке из ЕГРН от 01.04.2025, в настоящее время принадлежащая ответчикам квартира по /адрес/.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

По смыслу положений ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации режим совместной собственности супругов предполагает возникновение у них солидарной обязанности по содержанию принадлежащего им имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

В силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) размер платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с п. 37 настоящих Правил (п. 38 Правил).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что закреплено в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2022 между муниципальным образованием «Куяновское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования Куяновское сельское поселение (арендодатель) и ООО «ГазТехСервис» (арендатор) заключен договор аренды имущественного комплекса по выработке и передаче тепловой энергии, по условиям которых арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование имущественный комплекс по выработке и передаче тепловой энергии, которое будет использоваться арендатором в производственных целях по обеспечению потребностей потребителей в теплоснабжении и в целях получения коммерческих результатов в соответствии с фактическими, конструктивными и эксплуатационными характеристиками. Имущество передано арендатору в целях оказания услуг по теплоснабжению потребителям муниципального образования «Куяновское сельское поселение». Срок аренды установлен на период с 01.06.2022 по 31.05.2027 (пять лет) (пп. 1.1, 1.3, 5.1 договора).

Факт предоставления жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению в квартиру по /адрес/ ответчиками не оспаривался.

Вместе с тем, ответчики ФИО1 и ФИО2 свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняли, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию, поставляемую в квартиру по /адрес/, за период с 10.07.2023 по 28.02.2025 составляет 158115,20 руб.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, а также тарифами, действующими в заявленный период, которые представлены в материалы дела.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной или частичной оплаты задолженности, а также собственный задолженности ответчики не представили.

На основании изложенного, учитывая, что квартира по /адрес/ находится в совместной собственности ответчиков, в силу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию, поставляемую в квартиру по указанному адресу, за период с 10.07.2023 по 28.02.2025 в размере 158115,20 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пунктах 38 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно представленному истцом расчету за период с 11.08.2023 по 11.03.2025 ответчикам за нарушение сроков внесения платы по коммунальной услуге начислены пени в размере 32894,69 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, собственный расчет неустойки ответчики также не представили.

Кроме того, при расчете неустойки истцом учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостанавливающих начисление неустоек в периоды с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», регулирующего порядок начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, до 01.01.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая длительность нарушения права, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в 2 раза.

В связи с изложенным, требование ООО «ГазТехСервис» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании пени за период с 11.08.2023 по 11.03.2025 подлежит частичному удовлетворению в размере 16447,35 руб. (32894,69 руб. / 2).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм и разъяснений, учитывая частичное удовлетворение судом заявленных истцом требований с учетом снижения размера пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца ООО «ГазТехСервис» государственную пошлину в размере 6730 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от 10.03.2025 № 96.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, /дата/ рождения, уроженки /иные данные/, ФИО2, /дата/, уроженца /иные данные/, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис» (ИНН <***>, ОРГН 10570027117101) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, /адрес/, в сумме 174562 рубля 55 копеек, из которой: 158115 рублей 20 копеек – задолженность за тепловую энергию за период с 10.07.2023 по 28.02.2025; 16447 рублей 35 копеек – пени за нарушение сроков внесения платы за тепловую энергию за период с 11.08.2023 по 11.03.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подписано/ И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.05.2025.