Решение по делу № 2-679/2022 от 12.12.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-679/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 12 декабря 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ..., ФИО4 ... о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 12.03.2020, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества: суммы задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2020 за период с 17.01.2022 по 26.08.2022 в размере 55 744 руб. 35 коп. (из которых просроченный основной долг – 50 853 руб. 51 коп., просроченные проценты – 4 890 руб. 84 коп.); суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 872 руб. 33 коп.

В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 12.03.2020 выдало кредит ФИО1 ... в сумме 108 744 руб. на срок 36 мес. под 13.9% годовых. 10.12.2021 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее супруг - ФИО2 По состоянию на 26.08.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2020 составляет 55 744,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 890,84 руб. просроченный основной долг - 50 853,51 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Протокольным определением суда от 25 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 ....

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Корреспонденция, неоднократно направленная ответчикам, возвращена в суд за истечением срока хранения. Правовых оснований для объявления ответчиков в розыск не имеется.

С учетом изложенного выше, учитывая истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, судом принято определение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 12.03.2020 выдало кредит ФИО1 ... в сумме 108 744 руб. на срок 36 мес. под 13.9% годовых.

ФИО3 умерла 10.12.2021 в п. Золотуха Онежского района Архангельской области.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 26.08.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2020 составляет 55 744,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 890,84 руб. просроченный основной долг - 50 853,51 руб.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3: ФИО2 (супруг), ФИО4 (дочь).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону и материалам дела, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным.

Предъявленные истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, а не штрафной санкцией. Поскольку проценты за пользование кредитом, начисляемые по кредитному договору, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (штрафными санкциями), они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Доказательств того, что истец виновно содействовал увеличению размера задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Суд полагает, что ответчик ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку проживал совместно с ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, в связи с чем принял частично наследство (личные вещи, принадлежавшие наследодателю и находившиеся в указанном жилом помещении).

Оснований полагать, что ФИО4 приняла наследство после смерти перед смертью ФИО3 не имеется, поскольку лишь сообщила о смерти ФИО3, с которой не проживала, зарегистрирована в другом жилом помещении, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов дела следует, что в наследственную массу ФИО3 подлежат включению жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью 416 983 рубля.

Доказательств иной рыночной стоимости указанного имущества ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Тот факт, что задолженность предъявлена на дату после смерти наследодателя, не исключает саму по себе ответственность наследника в силу вышеприведенных правил наследования.

Установив переход обязательства по возврату кредита, уплате процентов к ответчику, как наследнику заемщика, размер установленного наследственного имущества и его достаточность для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 должен нести ответственность за счет стоимости наследственного имущества.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» и взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от 12.03.2020 за период с 17.01.2022 по 26.08.2022 в размере 55 744 руб. 35 коп.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику ФИО2 было направлено истцом письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора ... от 12.03.2020, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» в данной части подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 872 руб. 33 коп.

Поскольку требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины составляет 7 872 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 12.03.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ....

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 12.03.2020 за период с 17.01.2022 по 26.08.2022 в размере 55 744 руб. 35 коп. (из которых просроченный основной долг – 50 853 руб. 51 коп., просроченные проценты – 4 890 руб. 84 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 872 руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО4 ...) о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...