Дело № 2-1407/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Кузьминой А.С.,
помощник судьи Масликова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, теплоноситель, отопление, пени,
установил:
акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «РИР» пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, теплоэнергию для ГВС ОДН, теплоноситель для ГВС ОДН за период с марта 2022 г. по апрель 2025 г. (исключая февраль 2025 г.) в размере 60374 руб. 27 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги за период задолженности с марта 2022 г. по март 2025 г. (дата расчёта 26.05.2025 г.) в размере 22648 руб. 10 коп., а также государственную пошлину пропорционально удовлетворённым исковым требованиям; взыскать с ФИО2 в пользу АО «РИР» пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, теплоэнергию для ГВС ОДН, теплоноситель для ГВС ОДН за период с марта 2022 г. по 16.10.2023 в размере 28859 руб. 31 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги за период задолженности с марта 2022 г. по 16.10.2023 (дата расчёта 26.05.2025) в размере 17298 руб. 74 коп., а также государственную пошлину пропорционально удовлетворённым исковым требованиям; взыскать с ФИО3 в пользу АО «РИР» пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, теплоэнергию для ГВС ОДН, теплоноситель для ГВС ОДН за период с 17.10.2023 по апрель 2025 г. в размере 31514 руб. 96 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги за период задолженности с 17.10.2023 по март 2025 г. (дата расчёта 26.05.2025) в размере 5349 руб. 36 коп., а также государственную пошлину пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
В обоснование требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по [адрес], принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля), до 16.10.2023 - ФИО2 (1/2 доля), с 17.10.2023 - ФИО3 (1/2 доля). В указанном жилом помещении имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, теплоэнергию для ГВС ОДН, теплоноситель для ГВС ОДН за период с марта 2022 г. по апрель 2025 г. (исключая февраль 2025 г.) в размере 120748 руб. 53 коп. Кроме того, за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги начислены пени за период задолженности с марта 2022 г. по март 2025 г. (дата расчета 26.05.2025) в размере 45296 руб. 19 коп. 28.11.2024 мировым судьей Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с С., ФИО3, ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с августа 2021 г. по август 2024 г. в размере 118964 руб. 03 коп., пени за период с 11.10.2021 по 01.10.2024 в размере 40059 руб. 95 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2945 руб. Однако в связи с предоставленными возражениями от должника 14.04.2025 мировым судьей данный приказ отменен, в связи с чем, АО «РИР» вынуждено предъявить требования в порядке искового производства.
Представитель истца АО «РИР», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, предоставила заявление, в котором признала исковые требования АО «РИР» в части требований о взыскании с нее задолженности пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, теплоэнергию для ГВС ОДН, теплоноситель для ГВС ОДН за период с марта 2022 г. по апрель 2025 г. (исключая февраль 2025 г.) в размере 60374 руб. 27 коп. Признание иска в части требований выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения; фактические обстоятельства, изложенные в иске с учетом их уточнения, ответчик не оспаривала, сущность, значение и последствия признания иска в части требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Также представила заявление о снижении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым материальным положением, т.к. является пенсионером и трудовую деятельность не осуществляет. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, предоставил заявление, в котором признал исковые требования АО «РИР» в части требований о взыскании с него задолженности пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, теплоэнергию для ГВС ОДН, теплоноситель для ГВС ОДН за период с марта 2022 г. по 16.10.2023 в размере 28859 руб. 31 коп. Признание иска в части требований выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения; фактические обстоятельства, изложенные в иске с учетом их уточнения, ответчик не оспаривал, сущность, значение и последствия признания иска в части требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Также представил заявление о снижении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым материальным положением, т.к. трудовую деятельность не осуществляет с марта 2024 г. в виду прохождения стажировки. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, предоставила заявление, в котором признала исковые требования АО «РИР» в части требований о взыскании с нее задолженности пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, теплоэнергию для ГВС ОДН, теплоноситель для ГВС ОДН за период с 17.10.2023 по апрель 2025 г. в размере 31514 руб. 96 коп. Признание иска в части требований выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения; фактические обстоятельства, изложенные в иске с учетом их уточнения, ответчик не оспаривала, сущность, значение и последствия признания иска в части требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Также представила заявление о снижении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым материальным положением, т.к. трудовую деятельность не осуществляет с июля 2024 г. в виду состояния здоровья, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиками исковых требований в части, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно частям 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 добровольно и осознанно выразили признание иска в части требований в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела. Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска в части требований, последствия им понятны, о чем представлены заявления.
Признание иска ответчиками в части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, теплоэнергию для ГВС ОДН, теплоноситель для ГВС ОДН за период с марта 2022 г. по апрель 2025 г. (исключая февраль 2025 г.) в размере 60374 руб. 27 коп., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 о взыскании задолженности пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, теплоэнергию для ГВС ОДН, теплоноситель для ГВС ОДН за период с марта 2022 г. по 16.10.2023 в размере 28859 руб. 31 коп., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Также суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 о взыскании задолженности пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, теплоэнергию для ГВС ОДН, теплоноситель для ГВС ОДН за период с 17.10.2023 по апрель 2025 г. в размере 31514 руб. 96 коп., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с гражданина, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что предусмотренное пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование, закрепляющее право суда уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, лишь при наличии заявления этого лица об уменьшении неустойки, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (определения от 24 ноября 2016 года N 2446-О, от 26 ноября 2018 года N 2955-О, от 28 ноября 2019 года N 3031-О, от 28 июня 2022 года N 1568-О.
Как следует из справки ОСФР по Томской области от 15.07.2025, ФИО1 с 19.09.2008 производится выплата пенсии. Размер пенсии по старости составляет 16800 руб., сведений об иных доходах не имеется.
На иждивении ФИО3 находится несовершеннолетний ребенок Д., **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии **.
Согласно сведениям о трудовой деятельности из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО3 уволена **.**.**** из ** на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, далее трудовую деятельность не осуществляла.
20.03.2024 ФИО2 уволен из Сибирского филиала АО «Мегафон ритейл» на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, далее трудовую деятельность не осуществлял, что подтверждается сведениям о трудовой деятельности из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за период с марта 2022 г. по март 2025 г. (дата расчета 26.05.2025) составляет 45296 руб. 19 коп. (в отношении ФИО1 - 22648 руб. 10 коп., ФИО2 - 17298 руб. 74 коп., ФИО3 - 5349 руб. 36 коп.). Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчиками, суд с учетом заявлений ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ФИО1, до 7 549 руб. 37 коп., с ФИО2 - до 5 766 руб. 25 коп., с ФИО3 - до 1 783 руб. 12 коп.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.
Истцом АО «РИР» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.05.2025 № 142072 в размере 4000 руб., от 29.05.2025 № 142079 в размере 2000 руб.
При цене иска в размере 166044 руб. 72 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 5981 руб., в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19 руб. подлежит возврату истцу.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «РИР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. 50 коп., с ФИО2 - 1662 руб. 72 коп., с ФИО3 - 1327 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>) задолженность пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, теплоэнергию для ГВС ОДН, теплоноситель для ГВС ОДН за период с марта 2022 г. по апрель 2025 г. (исключая февраль 2025 г.) в размере 60374 (Шестьдесят тысяч триста семьдесят четыре) руб. 27 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги за период задолженности с марта 2022 г. по март 2025 г. (дата расчёта 26.05.2025 г.) в размере 7 549 (Семь тысяч пятьсот сорок девять) руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 (Две тысячи девятьсот девяносто) руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>) задолженность пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, теплоэнергию для ГВС ОДН, теплоноситель для ГВС ОДН за период с марта 2022 г. по 16.10.2023 в размере 28859 (Двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 31 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги за период задолженности с марта 2022 г. по 16.10.2023 (дата расчёта 26.05.2025) в размере 5 766 (Пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1662 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят два) руб. 72 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>) задолженность пропорционально 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], по оплате за коммунальные услуги, а именно: за отопление, теплоэнергию для ГВС, теплоноситель для ГВС, теплоэнергию для ГВС ОДН, теплоноситель для ГВС ОДН за период с 17.10.2023 по апрель 2025 г. в размере 31514 (Тридцать одна тысяча пятьсот четырнадцать) руб. 96 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги за период задолженности с 17.10.2023 по март 2025 г. (дата расчёта 26.05.2025) в размере 1 783 (Одна тысяча семьсот восемьдесят три) руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1327 (Одна тысяча триста двадцать семь) руб. 78 коп.
Возвратить акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 19 (Девятнадцать) руб., уплаченную согласно платежному поручению от 29.05.2025 № 142079 на сумму 2 000 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий И.Н. Кокаревич
УИД 70RS0009-01-2025-002238-32