УИД: 62RS0002-01-2025-000758-96
Дело № 2-1254/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего - судьи Севелевой Ю.Б.
при секретаре Лохмачевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к ФИО3 (опечатка в отчестве - В.) и ООО «Орион» о взыскании кредитной задолженности, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 05 апреля 2024 года открыло лимит кредитной линии ООО «ОРИОН» в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 24,99% годовых с целью оплаты текущих расходов – закупка материалов, оплаты аренды, налогов и т.д.
Погашение траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договору (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 6215031546-24-1П01 с ФИО5, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему‚ по состоянию на 26 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 10 609 479 руб. 65 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 1 020 983 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность –9 393 833 руб. 11 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 74 374 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 120 288 руб. 87 коп.
Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89 133 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «ОРИОН» и ФИО1 в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.
На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и, учитывая, что они не сообщили об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1-3 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
На основании ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «ОРИОН» был заключен кредитный договор <***>, путем подписания Клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заёмщику посредством СББОЛ.
Согласно условий договора, Кредитор обязуется открыть Заёмщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № <***> в размере 10 000 000 руб. под 24,99 годовых для целей – текущих расходов – закупка товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заёмщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заёмщика, на срок 36 мес. с даты заключения договора, с уплатой ежемесячных платежей равными долями и начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору (<...> Заявления).
Кредитный договор подписан в электронном виде в соответствии с Условиями кредитования, признается равнозначным договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью Заёмщика или уполномоченного лица Заёмщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 Заявления).
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ООО «ОРИОН» кредит в виде траншей с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб. на счет № <***>, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.
Пунктом 6.6 Общих условий кредитования установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «ОРИОН» условий кредитного договора, был заключен договор поручительства № 6215031546-24-1П01 от 05 апреля 2024 года между Банком и ФИО1 (поручитель), посредством акцепта оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по кредитному договору.
Подписанное Поручителем предложение (оферта) сформировано в СБОЛ в виде электронного документа, и подписано с использованием простой электронной подписи в соответствии с Общими условиями договора поручительства.
В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства, Поручитель согласился с правом кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.
Ответчик ООО «ОРИОН» свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требовать от Заёмщика досрочного погашения кредитной задолженности.
27 декабря 2024 года истцом в адрес Заёмщика и Поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 384 326 руб. 91 коп., проценты за кредит – 174 006 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность – 605 989 руб. 24 коп.; ссудная задолженность – 8 787 843 руб. 87 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16 698 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 26 360 руб. 53 коп.
Требования банка Заёмщиком ООО «ОРИОН» и Поручителем ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами: заявлением о присоединении к общим условиям кредитования от 05 апреля 2024 года, общими условиями кредитования, предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями от 05 апреля 2024 года, общими условиями договора поручительства, выпиской операций по лицевому счету, требованиями (претензией)/уведомлением от 27 декабря 2024 года, движением основного долга и срочных процентов и другими материалам дела.
Как следует из представленного истцом расчета‚ задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2025 года составляет 10 609 479 руб. 65 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 1 020 983 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность – 9 393 833 руб. 11 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 74 374 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 120 288 руб. 87 коп.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчики суду не представили. Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ООО «ОРИОН» и ФИО1 задолженности в сумме 10 609 479 рублей 65 копеек следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 133 рубля 18 копеек, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платёжным поручением от 27 февраля 2025 года № 30273.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ОРИОН» (ОГРН <***>)‚ ФИО1 (паспорт гражданки РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05 апреля 2024 года по состоянию на 26 февраля 2025 года в размере 10 609 479 рублей 65 копеек‚ в том числе: просроченная задолженность по процентам – 1 020 983 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность –9 393 833 руб. 11 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 74 374 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 120 288 руб. 87 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 89 133 рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.
Судья Севелева Ю.Б.