Дело 2- 151/2026

Поступило в суд 08.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 22026 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований истец указывает, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»),

Согласно Договору займа, Кредитор предоставляет Заемщику заем в размере 23000 руб. Заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 365% годовых (п. 4 Договора), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. г. (п. 2 договора), в случае невозврата Клиентом суммы Займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика являющийся аналогом собственноручной подписи.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Индивидуальные условии были отправлены ФИО1 в личный кабинет. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 000 руб.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательства в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшею Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1988 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитнаи компании «Джет Мани Микрофинанс» уступило свое право требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «МФИ КОЛЛЕКШН», что подтверждается Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром уступаемых прав требования, подлежащих передаче по Договору цессии. Таким образом, право требования по Договору перешло в установленном законодательством Российской Федерации порядке к ООО МФИ КОЛЛЕКШН». (ст.ст. 388, 389 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «МФИ КОЛЛЕКШН», уступило свое право требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Служба судебно- правового взыскании», что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром уступаемых прав требования. Во исполнение указанного договора ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ООО «ССПВ» в свою очередь произвел оплату в полном объеме за уступку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, для взыскания задолженности но Договору, Истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 2 Мошковского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по Договору. При этом была уплачена государственная пошлина по правилам приказного производства.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик воспользовался указанным правом, обратился заявлением, на основании которого судебный приказ был отменен.

Так, согласно Договору, в частности, Реестру уступаемых прав (требований), неотъемлемой частью Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату уступки прав требования) задолженность ФИО1 составляет 55 660 руб. из которых:

23000,00 — остаток основного долга;

31494,00 - проценты;

1166,00 - неустойка. Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ССПВ" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55660,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о дате судебного заседания, в процесс не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 01.08.2022 г. заключен договор потребительского кредита, сума микрозайма составляет 23 000 руб.

Между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, согласно Приложения № к договору, при заключении договора были переданы права требования в отношении кредитного договора с ФИО1

Между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Служба судебно – правового взыскания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, при заключении которого также переданы права требования по кредитному договору с ФИО1

Согласно расчета задолженности ФИО1 она составляет 55 660 руб., в том числе:

- 23 000 руб. – остаток основного долга;

- 31494 руб.- проценты;

- 1166 руб. - неустойка;

С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственности ПКО «ССПВ» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 660 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья