Решение по делу № 2-3-75/2025 от 20.03.2025

Дело №2-3-75/2025

УИД: 36RS0034-03-2025-000022-91

Строка 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 20 марта 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степаненко Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет стоимости наследственного имущества Журавлёвой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет стоимости наследственного имущества ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее –ДО).

Во исполнении заключенного договора ФИО12. была выдана кредитная карта МИР по эмиссионному контракту №99ТКПР22090900116025 от 09.09.2022. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям эмиссионного контракта, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4%.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 109 024,61 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 15 040,20 руб.; просроченный основной долг в сумме 93 984,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом – ФИО5

Наследником после смерти ФИО12. является её сын ФИО1 принявший наследство.

Истец в адрес ФИО1 направлял досудебную претензию (требование), однако до настоящего времени претензия не исполнена.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего должника задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР22090900116025 от 09.09.2022 в размере 109 024,61 руб. в том числе: просроченные проценты – 15 040,20 руб., просроченный основной долг – 93 984,41 руб., за счет стоимости наследственного имущества ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270,74руб., а всего взыскать 113 295,35 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (том 1 л.д.11).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание на 20.03.2024 была направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес>, о перемене которого либо о своем временном отсутствии ответчик суду не сообщал, однако не была доставлена и возвращена в суд почтой с отметкой «истек срок хранения» (том 2 л.д.32).

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовым отделением ставиться отметка «истек срок хранения» и возвращается почтовая корреспонденция отправителю, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения: при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО1 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (том 1 л.д.16-18).

Согласно п.п. 1.1 п.1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 95 000 руб. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (том 1 л.д. 19-21, 94-103, 111).

Во исполнении заключенного договора ФИО12 была выдана кредитная карта МИР по эмиссионному контракту №99ТКПР22090900116025 от 09.09.2022. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (том 1 л.д.49-81), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (том 1 л.д.33-37), Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявителем на получение карты (том 1 л.д.111), надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО12 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (том 1 л.д.111).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте (том 1 л.д.82-91).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № (том 1 л.д.98).

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 109 024,61 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 15 040,20 руб.; просроченный основной долг в сумме 93 984,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности (том 1 л.д. 39, 40-42).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены также вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким разом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти у ФИО3 имелись неисполненные обязательства перед банком по эмиссионному контракту №99ТКПР22090900116025 от 09.09.2022.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО12 нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО5 открыто наследственное дело № (том 1 л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО5 направлена претензия, адресованная наследникам ФИО12., о наличии задолженности по эмиссионному контракту №99ТКПР22090900116025 от 09.09.2022 (том 1 л.д.109).

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес наследника умершей ФИО12 о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 107 213,14 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38)

Однако, до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не оплачена.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО5 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО12 обратился её сын – ФИО1, который указал, что он принимает по всем основаниям наследования (по закону, по завещанию, по завещательным распоряжениям), в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Также ФИО1, указал, что наследникам по закону являются только он (том 1 л.д.177).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

Ответчик ФИО1, является сыном ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия №том 1 л.д.179).

Поскольку подтверждается, что ФИО1 принял наследство оставшееся после смерти матери ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 отказался от наследства умершей ФИО12 в установленный законом срок, суду не представлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу на запрос суда МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, указанным в ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д.156).

Из ответа Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО12. открыто пять банковских счетов, однако, сведениями о суммах денежных средств на счетах налоговая инспекция не располагает (том 2 л.д.2-3).

Также по имеющимся сведениям, на дату смерти ФИО12. ИНН № принадлежит недвижимое имущество комната с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> (том 2 л.д.1).

ФИО3, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках эмиссионного контракта №99ТКПР22090900116025 от 09.09.2022 на дату события ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (том 2 л.д.5).

Согласно сведениям о банковских счетах из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО12. открыты банковские счета, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 6605,56 руб. на счете № и в размере 10,00 руб. на счете № (том 1 л.д.191-192).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации на имя ФИО12. (том 1 л.д. 216, 217-223):

-жилое помещение с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 245 643,42 руб. (том 1 л.д.263);

-земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: под жилую застройку индивидуальную, местоположение: <адрес> кадастровая стоимость составляет 245 296,8 руб. (том 1 л.д.264);

-земельный участок общая долевая собственность (1/8 доля в праве) с кадастровым номером № вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала №, кадастровая стоимость составляет 22 720,00 руб. (том 1 л.д.267);

-здание жилое с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 2 750 руб. (том 1 л.д.265);

-земельный участок общая долевая собственность (93/94 доля в праве), с кадастровым номером №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала №, кадастровая стоимость составляет 248 500 руб. (том 1 л.д.266);

-земельный участок общая долевая собственность (3/1157 доля в праве), с кадастровым номером №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, южная часть кадастрового квартала №, кадастровая стоимость составляет 6 070 555 руб. (том 1 л.д.268).

Согласно заключению о стоимости имущества № составленного ДД.ММ.ГГГГ оценщиком Саморегулирующей организацией «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» ФИО33., стоимость комнаты № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 167-168).

Данное экспертное заключение ответчиком ФИО1 не оспорено.

В судебное заседание стороны не представили сведений о рыночной стоимости всего наследственного имущества на время открытия наследства.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО12 по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 799 099,16 руб. (6605,56 руб. + 10,00 руб. +280 000,00 руб. +245 296,8 руб. +2 840,00 руб. +2 750,00 руб. + 245 856,38 руб. +15 740,42 руб.)

Общая сумма требований истица по эмиссионному контракту №99ТКПР22090900116025 от 09.09.2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 024,61 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 15 040,20 руб.; просроченный основной долг в сумме 93 984,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности не опровергнутого ответчиком (том 1 л.д. 39, 40-42).

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошло вышеперечисленное недвижимое имущество, денежные средства находящиеся на счетах наследодателя, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя ФИО12. по эмиссионному контракту №99ТКПР22090900116025 от 09.09.2022 года в сумме 109 024,61 руб., и задолженность по указанному эмиссионному контракту образовалась в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО12 обязательств по договору.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР22090900116025 от 09.09.2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 024,61 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 15 040,20 руб.; просроченный основной долг в сумме 93 984,41 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти матери ФИО12. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, за счет наследственного имущества ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 270,74 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 26).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию общая сумма задолженности 113 295,35 руб. (109 024,61 руб. + 4 270,74 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет стоимости наследственного имущества ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР22090900116025 от 09.09.2022 заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО12 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 024 рубля 61 копейка в том числе: просроченные проценты – 15 040 рублей 20 копеек., просроченный основной долг – 93 984 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 рублей 74 копейки, а всего взыскать 113 295 (сто тринадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья: С.М. Крюкова