№2-956/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Яшиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке выдела супружеской доли, включении в состав наследников,

при участии истца ФИО1, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной по месту жительства в ООО УК «Теплый дом»,

представителя ответчиков ФИО3 и ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных по месту жительства соответственно в ООО «НПП «Мотокон» и ООО УК «Никольский»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 – дочерям С., с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и вплоть до её смерти истец проживал с ней, нигде не работал, ухаживал за ней и вёл с ней за счёт её пенсии общее хозяйство по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры на день смерти была С. ? долю в которой ФИО1 подарил ей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора у ФИО1 было сохранено право проживания в квартире. При расторжении брака супруги не разделили совместно нажитое имущество, поэтому в пользу истца подлежит выделу супружеская ? доля в спорной квартире. Ответчики являются наследниками 1-й очереди после смерти С. и истец вправе наследовать наравне с ними, так как более 1 года находился на иждивении умершей, не имел дохода и достиг 60-летнего возраста. В результате уточнений и дополнений требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во ссылкой на ст.ст. 33, 34 СК РФ, ст.ст. 200, 1148, 1149 ГК РФ, ст. 8.2 ФЗ от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» истец просит признать за собой право собственности на ? долю в порядке выдела супружеской доли, включить себя в числе наследников первой очереди после смерти С.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

ФИО1 пояснил, что начал проживать совместно со С. без регистрации брака с 1987 года, позже они заключили брак, с 2002 года он начал проживать у другой женщины. После расторжения брака со С. он заключил брак с ФИО6, с которой перестал проживать ДД.ММ.ГГГГ и расторг брак ДД.ММ.ГГГГ. C ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать со С. в спорной квартире. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доход состоял из пособия по уходу за престарелой матерью в размере 1200 руб., после её смерти он жил на пенсию С., которая болела и нуждалась в уходе, перенесла в 2018 году инсульт. Он возил её на принадлежащем ей автомобиле Шевроле на дачу и в больницы, что подтверждается полисами страхования ОСАГО и доверенностями на право управления автомобилем. Вопреки доводам ответчиков после 2005 года он не проживал в частично принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными квитанциями ресурсоснабжающей организации об отсутствии потребления газа.

Представитель истца ФИО4 пояснила, что требование ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества основано на фактических брачных отношениях истца и С. и совместном проживании к моменту её смерти и отсутствием раздела имущества при расторжении брака. Срок исковой давности по требованию о выделе супружеской доли не истёк, так как расторжение брака было формальным и на день смерти они проживали совместно. Для включения в состав наследников истец соответствует критериям, указанным в п. 1 ст. 1148 ГК РФ, так как на день смерти наследодателя не работал, достиг возраста 60 лет, более года находился на иждивении умершей.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 ранее в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ФИО1 перед смертью их матери С. жил с ней не менее года, продукты в дом не покупал. Они в этот период навещали мать 1-2 раза в неделю, то приносили ей еду, дома было не убрано, грязно. ФИО2 за 2 года до смерти матери продала принадлежащий ей автомобиль Шевроле за 290000 руб. и передала их матери.

Представитель ответчиков ФИО5 просила отказать в удовлетворении требований, так как ФИО1 заключил со С. договор дарения доли в спорной квартире после подачи заявления о расторжении брака, но до расторжения брака, по договору он сохраняет право пользования квартирой и выселить его невозможно, то есть стороны определили правовой режим совместно нажитого имущества. По требованию о выделении супружеской доли истёк срок исковой давности, который подлежит исчислению с даты заключения договора. Второй пункт иска не подлежит удовлетворению, так как истец на день смерти С. не являлся инвалидом или пенсионером, не достиг пенсионного возраста, был трудоспособен, то есть не находился на иждивении умершей. ФИО1 стал повторно проживать в спорной квартире с 2022 года, когда в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, чтобы скрыться от судебных приставов-исполнителей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Чувашской Республике, филиал ППК «Роскадастр» в Чувашской Республике в судебное заседание явку, извещены, от нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1 и 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Согласно материалам дела ФИО1 и С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Ильинской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики.

Брак был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики.

По сведениям ЕГРН квартира по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала З., с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 и С. по ? доле у каждого.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил С. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. По условиям договора С. и ФИО1 сохраняют право пользования жилым помещением, которое занимают и состоят на регистрационном учёте, вправе сохранить его при своем временном отсутствии.

Согласно поквартирной карточке С. и ФИО1 были зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сведениям ЕГРН ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Согласно сообщению нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 в его производстве находится наследственное дело № после смерти С. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются дочери ФИО2 и ФИО3 Заявление о принятии наследства поступило от ФИО1 Наследство состоит из квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 как наследники первой очереди, принявшие наследство после свой матери, являются надлежащими ответчиками по требованию истца ФИО1 о разделе совместно нажитого с период брака со С. имущества.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 за 2022 год, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.

В п. 7 ст. 38 СК РФ установлено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

На основании изложенного, срок исковой давности по требованию о разделе имущества пропущен, так как о нарушении своего права истец должен был узнать после расторжения брака.

Кроме того, в силу статей 2 и 4 СК РФ, 17, 18, 21 ГК РФ супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью, вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. При этом законом не предусмотрено каких-либо ограничений и по совершению сделок дарения одним из супругов другому. Супруг вправе подарить как принадлежащее ему личное имущество, так и причитающуюся ему долю в общем совместном имуществе другому супругу.

Договор дарения ? доли в спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался, недействительным не признавался, поэтому является обязательным к исполнению его сторонами, и после его заключения ФИО1 утратил право претендовать на признание квартиры совместно нажитым имуществом и право на его раздел.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу данной нормы закона, в случае смерти одного из супругов доля пережившего супруга в совместно нажитом имуществе не входит в наследственную массу, а доля умершего супруга распределяется между наследниками в установленном ГК РФ порядке.

В качестве основания для признания права собственности на ? долю в спорной квартире истец указывает на фиктивность расторжения брака со С. Между тем, им же одновременно утверждается, что после этого он заключил брак с иной женщиной и съехал из спорной квартиры.

Однако в ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. В силу ст.ст. 1, 10 СК РФ отношения признаются семейно-брачными после их регистрации в органах ЗАГС.

Таким образом, регистрация брака в государственных органах регистрации актов гражданского состояния в соответствии с нормами Семейного Кодекса РФ является единственным основанием возникновения прав и обязанностей супругов, никаких правовых последствий фактического проживания мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака данный закон не предусматривает, в СК РФ закреплён запрет на многожёнство, и доводы ФИО1 о фиктивности расторжения брака правового значения для разрешения его требования о выделе супружеской доли не имеют.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Возражения ответчиков о недостижении ФИО1 пенсионного возраста и его трудоспособности на день смерти С. не соответствуют следующим нормам права.

С 01.01.2015 вступил в силу ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с ч. 1 ст. 8 которого право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Федеральным законом от 25.12.2018 №495-ФЗ (вступил в законную силу 01.01.2019) в Федеральный закон от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» добавлена статья 8.2, согласно которой правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п. 1 ст. 1149 и п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Таким образом, с 01.01.2019 лица предпенсионного возраста - женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет, и не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним, наследуют в соответствии со ст. 1148 ГК РФ наравне с наследниками по закону.

В пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учётом подлежащих применению норм материального права, юридически значимыми и подлежащими установлению обстоятельствами является выяснение того, имело ли место совместное проживание истца с наследодателем не менее года до его смерти и была ли материальная помощь, получаемая истцом от С. в этот период, постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Из показаний свидетеля Е. следует, что она живёт по соседству с квартирой С. и знает её и ФИО1 с 2000 года, в 2022-2024 годах С. болела, она приходила к ней домой и стригла С., ФИО1 всегда находился в квартире. Пока С. могла ходить, они вместе готовили еду. С. называла его мужем, они производили впечатление семьи. Про расторжение брака между ними и женитьбу ФИО1 на другой женщине ей (Е.) ничего не известно. Раньше ФИО1 работал в Биологических очистных сооружениях <адрес>, ей неизвестно, работает ли он сейчас. Когда С. перестала из-за болезни передвигаться, то ФИО1 ухаживал за ней, ходил за продуктами, готовил еду, мыл её после стрижки. Дочери С. также приходили и навещали мать перед её смертью.

Свидетель В. дал показания, в целом аналогичные показаниям Е.

Свидетель К. пояснил, что живёт по соседству с квартирой С. и знает её и ФИО1 с 2003 года. Не позднее чем за 2 года до её смерти ФИО1 жил с ней, они ездили на автомобиле Шевроле за город, по их словам, - на дачу. Они производили впечатление семейной пары. Перед смертью С. перестала выходить из квартиры, ФИО1 один стал ходить в магазин за продуктами. Когда С. стало плохо, он по просьбе ФИО1 помогал перенести её на носилках в машину скорой помощи.

Свидетель В. пояснила, что служила вместе со С. в подразделениях МВД, они были подругами с 1980-х годов. С 1990-х годов С. стала жить вместе с ФИО1, они зарегистрировали брак и жили в по адресу: <адрес>, потом стали жить в доме на <адрес>. В 2000-х годах С. уволилась из органов МВД из-за ухудшения состояния здоровья. От С. ей известно, что ФИО1 в начале 2000-х годов ушёл от неё к другой женщине, отчего С. очень переживала, так как испытывала к нему чувства, и продолжала с ним общаться. Через несколько лет вернулся к ней и она его простила, они снова стали проживать вместе. Последние годы её жизни они общались по телефону, С. говорила ей (В.), что ФИО1 постоянно рядом и заботится о ней, что благодарна ФИО1 за помощь и уход, что обижается на своих детей из-за их редких визитов. В июне 2024 года в ходе телефонного разговора С. сказала, что она и ФИО1 живут на её пенсию, так как он из-за необходимости ухаживать за ней не работает.

Из квитанций на оплату газоснабжения по адресу: <адрес>, следует, что с февраля 2023 года по август 2024 года потребление газа отсутствовало.

ФИО1 также представлены рукописные доверенности от имени С. на его имя на право управления и пользования автомобилем Шевроле с государственным регистрационным знаком <***>, датированные 2014 и 2016 годом, сроком действия по 1 году; полисы ОСАГО на указанный автомобиль с указанием ФИО1 в качестве допущенного к управлению транспортного средства лица сроками действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ремонта автомобиля.

По сведениям ГАИ ОМВД России по г.Новочебоксарск автомобиль Шевроле с г.р.з. № был зарегистрирован за С. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ за 580000 руб.

В Управлении ФНС по Чувашской Республике нет сведений о доходах и суммах НДФЛ за 2023 и 2024 год в отношении ФИО1 и С.

Согласно ответу ОСФР по Чувашской Республике в региональной базе данных в отношении ФИО1 и С. нет сведений о пенсионных правах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С. являлась получателем пенсии по старости в размере 2842,38 (3055,49) руб. и ежемесячной выплаты инвалидам в размере 3540,76 (3802,76) руб.

По сведениям Центра финансового обеспечения МВД по Чувашской Республике пенсия С. по линии МВД по инвалидности с января 2023 года составляла 25029,98 руб., с октября 2023 года – 27659,21 руб., в октябре 2024 года – 29070,16 руб.

Из выписок по счетам С. в ПАО «Сбербанк России» №№, №, №, № следует, что за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года иных доходов, кроме пенсии, у неё не было.

Как разъяснено в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 за 2020 год, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичное правоприменительное толкование содержится в Определении Конституционного суда РФ от 30.09.2010 №1260-О-О).

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт совместного проживания С. с ФИО1 в её квартире в период не менее 1 года до её смерти подтверждается показаниями свидетелей и документами о пользовании ФИО1 автомобилем, принадлежащим умершей, а исходя из отсутствия у ФИО1 источников дохода и уровня пенсии С. подтверждается и факт его иждивения за счёт умершей.

При этом возражения ответчиков о возможности истца трудиться и иметь собственный источник дохода, а не жить за счёт их матери, судом не принимаются, так как сам по себе факт наличия у истца собственного дохода не будет означать, что помощь со стороны умершей не являлась для истца основным источником средств к существованию.

Из представленных медицинских документов следует, что С. не позднее 2021 года были выставлены диагнозы: др. уточненные поражения сосудов мозга, энцефалопатия после инфаркта головного мозга, спастической гемипарез, гипертоническая болезнь 3 стадии, атеросклероз, кальциноз, аортальная недостаточность, стенокардия напряжения, жировой гепатоз, хронический панкреатит, кисты почек, многоузловой зоб, эутериоз, гликемия, застарелый перелом. Рекомендованы постоянный приём препаратов, диета, наблюдение терапевта, невролога, травматолога. Нуждается в сторонней помощи.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что при жизни С. в период совместного проживания с ФИО1 (в том числе не менее года до смерти наследодателя) постоянно предоставляла истцу такое содержание, которое в совокупности с необходимостью осуществлять постоянный уход за ней являлось для него достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию. Доказательств иного стороной ответчика не предоставлено, наличие иного источника средств к существованию ФИО1, кроме как имеющихся доходов С., судом не установлено. Поэтому его требования о включении в состав наследников первой очереди, соответствующей очередности наследования ответчиков, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о признании за истцом в порядке выдела супружеской доли права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отказать.

Включить ФИО1 (паспорт №) в число наследников первой очереди после смерти С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 11.11.2025.