УИД: 66RS0025-01-2022-000922-80 г/д 2-741/2022

Решение составлено

24.10.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 18 октября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 24 122 руб. 41 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 923 руб. 67 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику ФИО3 кредитную карту под 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 24 122 руб. 41 коп., из них основной долг 19 421 руб. 33 коп., проценты 3 432 руб. 99 коп., неустойка 1 268 руб. 09 коп. По информации Банка заемщик умер, обязательства переходят к наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не признает заявленные требования. Он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего д.м.г.. Он, как наследник, отвечал по долговым обязательствам наследодателя, возникшим из кредитных договоров. О наличии у отца кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, ему не было известно, неизвестно кто пользовался кредитной картой. При этом никаких документов из ПАО Сбербанк не поступало, в связи с чем истец намеренно обратился в суд по истечении длительного периода времени после смерти заемщика с целью увеличения задолженности по кредитному договору.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО3 в ПАО Сбербанк от д.м.г. о получении кредитной карты с лимитом 10 000 руб., д.м.г. между Банком и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту (возобновляемый лимит кредитования) в размере 10 000 руб. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием заемщика. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы. В случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 36% от суммы просроченной задолженности.

Индивидуальные условия кредитного договора являются относимым доказательством заключения между банком и заемщиком кредитного договора, получения кредитной карты на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета задолженности следует, что за период с д.м.г. по д.м.г. у заемщика ФИО3 образовалась задолженность в сумме в сумме 24 122 руб. 41 коп., из них основной долг 19 421 руб. 33 коп., проценты 3 432 руб. 99 коп., неустойка 1 268 руб. 09 коп. При этом последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту внесен д.м.г..

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3 умер д.м.г..

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Судом установлено, что стоимость фактически принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества составляет 631 555 руб. 85 коп., задолженность по кредитному договору от д.м.г. составляет 24 122 руб. 41 коп.

Судом установлено, что решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г., вступившим в законную силу д.м.г., с ФИО1 за счет наследственного имущества после ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору от д.м.г. в пользу АО «Тинькофф Банк» в сумме 79 127 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 573 руб. 82 коп.

Кроме этого, ФИО1, как наследник после смерти ФИО3, исполнил обязательства наследодателя перед кредитором ПАО «Квант Мобайл Банк» по кредитному договору от д.м.г. на сумму 420 048 руб. 77 коп.

Таким образом, стоимость оставшегося наследственного имущества (129 805 руб. 90 коп.) превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о непредставлении банком информации о наличии задолженности по кредитному договору суд отклоняет как несостоятельные.

Из материалов дела следует, что д.м.г. Банк направлял в адрес ответчика требование о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, неполучение почтовой корреспонденции адресатом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет риск ответственности адресата.

Кроме этого, согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Обращение в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права осуществляется на основании свободного усмотрения кредитора, нереализация последним правомочия на судебную защиту не может рассматриваться как злоупотребление правом.

Непредъявление кредитором в течение длительного времени после принятия ФИО1 наследства требования о взыскании основного долга, процентов по кредиту и неустойки само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера задолженности.

Доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера задолженности по кредитному договору либо действовал недобросовестно, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает законными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 923 руб. 67 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением от д.м.г., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 24 122 руб. 41 коп., состоящую из основного долга – 19 421 руб. 33 коп., процентов за пользование кредитом – 3 432 руб. 99 коп., неустойки – 1 268 руб. 09 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 923 руб. 67 коп., всего взыскать 25 046 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева