Дело №2-4304/11-2025

46RS0030-01-2025-006686-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Симоновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 с указанным иском. В обоснование заявленных требований в иске указано о том, что между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1007656 руб. 75 коп. на срок 37 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 16 %. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в п. 6.2 Кредитного соглашения. В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 %, начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу и по дату ее окончательного погашения. В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения и не исполнил Кредитное соглашение, Банк в своих письмах потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Однако, до настоящего времени указанные требования остались без исполнения. Задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1196080 руб. 45 коп., в том числе: 980129 руб. 82 коп. – остаток ссудной задолженности; 215950 руб. 63 коп. – задолженность по плановым процентам. В обеспечение надлежащего исполнения ИП ФИО1 условий кредитного соглашения был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, Банк потребовал от поручителей погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Однако указанные требования остались без исполнения. Согласно п. 4.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по Договору, поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП в отношении ФИО1 внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1196080 руб. 45 коп., в том числе: 980129 руб. 82 коп. – остаток ссудной задолженности; 215950 руб. 63 коп. – задолженность по плановым процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26961 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, согласно почтовым уведомлениям, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку ответчиков в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчиков от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчиков от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, не приняли участие в судебном заседании, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ.

В силу ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение № №

Из пунктов 1.2, 1.3, 1.4 указанного Кредитного соглашения следует, что сумма кредита составляет 1007656 руб. 75 коп., срок кредита – 37 месяцев, процентная ставка – 16 % годовых.

Согласно пунктам 1.8.3, 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения размер аннуитетного платежа (кроме последнего) составляет 35193 руб. 45 коп. Первый платеж заемщика производится через один месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа.

В соответствии с п. 1.11 Кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключается договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2

Из раздела I, п. 1.2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель (ФИО2) обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии с п. 1.5 договора поручительства данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП в отношении ФИО1 внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1196080 руб. 45 коп., из которых: 980129 руб. 82 коп. – остаток ссудной задолженности; 215950 руб. 63 коп. – задолженность по плановым процентам.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

При этом направленные в адрес заемщика ФИО1 и его поручителя ФИО2 требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнены заемщиком и его поручителем не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 961 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 (паспорт: №) и ФИО2 (паспорт: №) в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1196080 (один миллион сто девяносто шесть тысяч восемьдесят) руб. 45 коп., из которых: 980129 руб. 82 коп. – остаток ссудной задолженности; 215950 руб. 63 коп. – задолженность по плановым процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26961 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 29 сентября 2025 года.

Судья