Дело № 2-839/2025 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2024-007206-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Суздальцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании права общей долевой собственности на земельные участки, жилые дома, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на земельные участки, жилые дома, о взыскании денежной компенсации, признании права собственности, о взыскании компенсации за неотделимые улучшения имущественного комплекса,

установил:

Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании права общей долевой собственности на земельные участки, жилые дома, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на земельные участки, жилые дома, о взыскании денежной компенсации, признании права собственности, о взыскании компенсации за неотделимые улучшения имущественного комплекса.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 30.09.2014 по 15.05.2018 истец - ФИО8 и ответчик - ФИО9 (ранее ФИО10) состояли в браке.

После расторжения брака 15.05.2018 спустя незначительное время истец и ответчик продолжили совместную жизнь, ведение общего хозяйства вплоть до апреля 2024 года.

За период совместного проживания по обоюдной договоренности и соглашению сожителями было приобретено следующее недвижимое имущество для совместного владения, пользования и проживания:

- на основании договора купли-продажи от 30.10.2021 земельного участка с домом (баня) между продавцом ФИО6 и ответчиком за счет истца было приобретено следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: земельный участок 1 200 кв.м, кадастровый номер № (кадастровая стоимость 246 360 р.), жилой дом — 31,3 кв.м, кадастровый номер № (без координатных границ, нет плана расположения, кадастровая стоимость 497 447,43 р.).

Стоимость недвижимого имущества по договору составила 2 500 000 рублей (1 500 000 р. - земельный участок и 1 000 000 р. - дом).

Денежные средства были оплачены истцом согласно платежных поручений №№ от 30.10.2021 и № 31415 от 01.11.2021.

Право собственности ответчика подтверждают выписки из ЕГРН.

- на основании договора купли-продажи от 30.10.2021 земельного участка с жилым домом между продавцом ФИО7. и ответчиком за счет истца было приобретено следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: земельный участок 1 200 кв.м, кадастровый номер № (кадастровая стоимость 246 360 р.), жилой дом - 56 кв.м, кадастровый номер № (без координатных границ, нет плана расположения, кадастровая стоимость 891 591,09 р.)

Стоимость недвижимого имущество по вышеуказанному договору составила 3 400 000 рублей (1 500 000 р. - земельный участок, 1 900 000 р. - дом). Денежные средства оплачены истцом в полном объеме наличными денежными средствами согласно расписки. Право собственности ответчика подтверждают выписки ЕГРН.

В результате проведенного администрацией муниципального образования Выборгский район Ленинградской области аукциона по продаже земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, на основании итогового протокола №№ от 25.01.2023 ответчиком при совместном участии с истцом, который также являлся участником аукциона, и за счет истца приобретены в собственность:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 400 кв.м, кадастровая стоимость 439 752 р., по договору №№ от 10.02.2023 стоимостью 808 708 р., задаток 161742 р. 17.01.2023, доплата 646 966 р. 10.02.2023 в 10:51;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м, кадастровая стоимость 246 360 р., по договору №№ от 10.02.2023, стоимостью 513 866 р., задаток 102 773 р. 17.01.2023, доплата 411 093 р. 10.02.2023 в 11:05.

Истцом были переведены денежные средства ответчику с целью оплаты денежных средств за вышеуказанные земельные участки.

В период с ноября 2022 года по январь 2023 года с целью оплаты ответчиком задатков на участие в аукционе истцом были переведены денежные средства в размере 840 000 рублей.

С целью оплаты заключенных по итогам аукциона договоров №№ и №№ истцом 10.02.2023 в 10:47 осуществлен перевод ответчику в размер 1 000 000 рублей.

Общая стоимость вышеуказанных земельных участков составила 1 322 574 рублей, указанная стоимость полностью оплачена за счет истца. Право собственности ответчика подтверждают выписки ЕГРН.

В период совместного проживания истцом и ответчиком были приняты совместные решения по улучшению приобретенного имущества в результате чего, истцом лично, а также через аффилированные компании, где он является учредителем и генеральным директором было потрачено в совокупности 33 655 000 рублей. Указанные улучшения являются, в том числе, неотъемлемыми.

В период совместного проживания в указанном имущественном комплексе, который на момент приобретения по сути не был пригоден для комфортного проживания был произведен существенный ремонт, в результате которого: площадь дома существенно увеличилась с 56 кв.м до 120 кв.м, ремонт осуществлен согласно дизайн-проекта, полностью заменено и сделано новое утепление, полностью заменена и сделана новая электрика, водопровод, септик, канализация, система кондиционирования, установлены окна и двери, проведено отопление, монтаж кровли, установлен камин и печь, установлена вся бытовая техника, дом полностью меблирован и прочее. В бане сделаны новые полы, система кондиционирования, осуществлена отделка, установка окон и дверей, установлена банная печь и прочее. На участках установлен забор по всей территории, беседка, озеленение, полное благоустройство и ландшафтный дизайн, построена терраса, переделан и утеплен гараж, установлена система хранения и прочее.

Ответчик уклоняется от раздела общей собственности мирным путем, несмотря на то, что все вышеуказанное недвижимое имущество приобреталась по поручению истца и соглашению с истцом для совместного проживания и владения общим имуществом. Наличие такого поручения и соглашения подтверждают фактические взаимоотношения сторон их намерения, переписка, фактические действия истца, по существенному материальному вложения в указанные объекты недвижимости с целью их оформления именно в общую собственность, что могут подтвердить многочисленные свидетели, в том числе продавцы.

Истец в указанный период времени работал и имел доход, позволяющий нести материальные затраты, что подтверждают справки 2-НДФЛ, в отличие от ответчика, которая постоянного источника на протяжении всех лет совместного проживания не имела. Совместная жизнь истца и ответчика на момент приобретения указанного недвижимого имущества отвечала всем признакам семьи, за исключением формально-технического признака - официальной государственной регистрации брака в органах ЗАГС.

Стороны вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, заботились друг о друге, приобретали имущество для совместного проживания, поддерживали иные характерные для супругов взаимоотношения.

Фактически между истцом ФИО8 и ответчиком ФИО9, являющимся между собой сожителями, на основе близких доверительных отношений сложились отношения по договору поручения, где ответчик принял обязательство оформить на себя недвижимое имущество с последующим его переоформлением в общую долевую собственность истца и ответчика, при этом истец выступал реальным плательщиком по всем договорам купли-продажи объектов недвижимости, указанных в настоящих исковых требованиях и осуществлял все платежи собственными средствами от своего имени с целью оформления в общую долевую собственность объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. В последующем ответчик уклонился от оформления объектов недвижимости в общую долевую собственность, нарушив договор поручения.

Поведение ответчика выраженное в уклонении от оформления общей долевой собственности на объекты недвижимости приобретенные полностью за счет истца и при наличии устного договора поручения и соглашения явно свидетельствует о недобросовестности стороны ответчика.

На основании вышеизложенного истец просил суд: признать право общей долевой собственности ФИО8 и ФИО9 на:

Земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Жилой дом площадью 31,3 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Жилой дом площадью 56 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок площадью 2400 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определить долю ФИО8 в размере 3/4 в праве общей долевой собственности ФИО8 и ФИО9 и признать право собственности ФИО8 на 3/4 доли в праве общедолевой собственности ФИО8 и ФИО9 на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом площадью 31,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом площадью 56 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 2 400 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец и его представитель в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили свои требования и окончательно просили:

признать общей долевой собственностью ФИО8 и ФИО9 следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №

земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №;

земельный участок с кадастровым номером №,

земельный участок с кадастровым номером №

определить долю ФИО8 в имуществе расположенном по адресу: <адрес>

земельного участка с кадастровым номером № в размере 3/4 доли в праве собственности и жилого дома с кадастровым номером № в размере 3/4 доли в праве собственности,

земельного участка с кадастровым номером № размере 3/4 доли в праве собственности и жилого дом с кадастровым номером № в размере 3/4 доли в праве собственности,

земельного участка с кадастровым номером № в размере 3/4 доли в праве собственности,

земельного участка с кадастровым номером № в размере 3/4 доли в праве собственности,

выделить долю ФИО8 в натуре путем передачи всего имущественного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером № и жилой дома с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, в собственность истца с выплатой компенсации ответчику за ее долю,

в случае выделения доли в натуре ФИО8 в имуществе взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за 3/4 долю в праве общей долевой собственности в размере 4 777 416,25 (четыре миллиона семьсот семьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей, что соответствует рыночной стоимости доли ответчика, определенной в экспертном заключении № № от 15.05.2025,

а в случае выделения доли в натуре ФИО8 в имуществе за исключением земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за 3/4 долю в праве общей долевой собственности в размере 1 905 816,25 (один миллион девятьсот пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 25 копеек, что соответствует рыночной стоимости доли Ответчика, определенной в экспертном заключении № 93 № от 15.05.2025,

признать право единоличной собственности истца на весь имущественный комплекс, расположенный по адресу: <адрес> после полной выплаты компенсации ответчику с прекращением долевой собственности,

в случае отказа в выделе доли в натуре взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неотделимые улучшения имущественного комплекса рыночной стоимостью, определенной по итогам экспертизы и указанной в экспертном заключении № 93 №/2025 (ООО «ПроКа») в размере 8 976 525 (восемь миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот четыре).

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ранее представленные в материалы дела договора купли-продажи недвижимости, где стороны совместно выступают покупателями в соотношении долей 50 на 50 истцу и ответчику соответственно, не прошедшие государственную регистрация очевидно свидетельствуют и по сути являются соглашением сторон об определении общего имущества.

Свидетели, опрошенные в ходе судебного процесса помимо того, что подтвердили совместное проживание и ведение хозяйства сторон в период купли-продажи объектов, подтвердили реальные намерения и договоренности сторон о приобретении имущества в общую собственность, предоставив оригиналы договоров купли-продажи, где истец и ответчик являются покупателями по 1/2 доли каждый, свидетели подтвердили, что заключение в последующем договоров на ответчика являлось поручением, которое исполнял ответчик в совместных интересах и интересах истца.

Требования истца об определении и выделении 3/4 доли в отношении всего имущества обоснованно тем, что истец полностью осуществлял финансирование покупок имущества и осуществил неотделимые улучшения объектов недвижимости. Полагали, что выдел доли в натуре недвижимого имущества невозможен, так как приведет к несоразмерному ущербу. Земельные участки (1200-2400 кв.м) не подлежат разделу в натуре без нарушения градостроительных норм (минимальные размеры участков в МО «Каменногорское городское поселение»). Доля ответчика (1/4) в праве на каждый объект является незначительной. Ответчик зарегистрирована по адресу: п<адрес> но фактически не проживает в спорном имуществе, располагая иными объектами недвижимости в собственности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражений на иск.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, свидетелей ФИО1., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 3 названной выше статьи общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 2 статьи 1 и пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, и именно со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния возникают права и обязанности супругов, в том числе имущественные.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов является имущество, нажитое непосредственно в период брака.

Таким образом, фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может.

Правоотношения между лицами, не состоящими в браке, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. ст. 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в период с 30.09.2014 по 15.05.2018 стороны состояли в браке.

Также из материалов дела следует, что ФИО9 является собственником следующего имущества:

- земельного участка 1 200 кв.м, кадастровый номер №, и жилого дома площадью 31,3 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 30.10.2021 земельного участка с домом (баня), заключенного между продавцом ФИО2. и ФИО9

- земельного участка 1 200 кв.м, кадастровый номер №, и жилого дома площадью 56 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 30.10.2021 земельного участка с жилым домом заключенного между продавцом ФИО3 и ответчиком ФИО9

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 400 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договоров купли-продажи земельного участка №№ и №№ от 10.02.2023, заключенных между администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области и ФИО9

Право собственности ответчика на указанные объекты недвижимости подтверждают выписки ЕГРН.

Указанное имущество было приобретено в октябре 2021 года и феврале 2023 года на имя ФИО9 после расторжения брака с истцом ФИО8

Как видно из материалов дела, доказательств наличия соглашения о приобретении спорного недвижимого имущества в общую долевую собственность с ФИО9, ФИО8 не представлено, письменное соглашение о приобретении земельных участков и домов в общую долевую собственность между сторонами не заключалось.

Доводы ФИО8 о длительном совместном проживании, наличии у него денежных средств для приобретения спорного имущества сами по себе не имеют юридического значения для разрешения спора.

Совместное проживание лиц, не состоящих в браке, и ведение ими общего хозяйства в период приобретения спорного имущества не являются достаточными основаниями для возникновения права собственности истца на имущество, приобретенное ФИО9 как его бывшей супругой после расторжения брака.

Ссылка истца ФИО8 на приобретение спорного имущества хотя и после расторжения брака, но на доходы истца не может быть в соответствии с требованиями закона признана основанием для возникновения в отношении такого имущества законного режима имущества супругов.

Из объяснений свидетелей ФИО4. следует, что первоначально стороны имели намерение заключить договора купли-продажи земельных участком с жилыми домами с ФИО11, с приобретением спорного имущества в общую долевую собственность по ? доли в пользу каждого.

Вместе с тем, в окончательном варианте заключенных с ФИО5. договоров купли-продажи земельных участков и жилых домов от 13.10.2021, стороны определились, что имущество приобретается в собственность ФИО9

Иных доказательств в подтверждение своих требований истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Стороны в период приобретения спорного недвижимого имущества в браке не состояли, и земельные участки и жилые дома их совместной собственностью не являются.

По договорам купли-продажи земельные участки и жилые дома не приобретались в общую (долевую) собственность ФИО8 и ФИО9, письменное соглашение о поступлении спорного имущества в общую (долевую) собственность с определением доли каждого из собственников, между сторонами не заключалось.

Правовые основания для признания недвижимого имущества общим имуществом сторон, установления за истцом права собственности на ? доли недвижимого имущества, отсутствуют.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных семейным и гражданским законодательством, для удовлетворения заявленных ФИО8 требований о признании имущества в виде: земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; жилого дома площадью 31,3 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 56 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 2400 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью сторон, с определением истцу ФИО8 ? доли в указанном недвижимом имуществе, выделении истцу доли в натуре путем передачи всего имущественного комплекса истцу, с выплатой компенсации ответчику ФИО9 за её ? долю.

Суд, руководствуясь положениями статей 10, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 218, 244, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что спорное недвижимое имущество было приобретено ответчиком после расторжения брака сторон и является ее собственностью, в связи с чем оснований полагать, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу между ними, не имеется.

Кроме того, суд полагает, что принадлежность уплаченных за земельные участки и жилые дома денежных средств может являться предметом иного спора.

Учитывая, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть признано общей собственностью двух и более лиц при условии, что между этими лицами была достигнута договоренность о совместной покупке либо создании этого имущества, суд определил в качестве юридически значимого обстоятельства по рассматриваемому спору в том числе наличие между сторонами договоренности (соглашения) о создании общей собственности на спорное имущество и в соответствии с общими правилами доказывания, закрепленными частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в ходе рассмотрения дела истцом соответствующих доказательств в подтверждение указанного обстоятельства представлено не было.

Также, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за неотделимые улучшения имущественного комплекса в сумме 8 976 525 рублей, поскольку указанные требования не основаны на законе.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При этом положения статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации не исключают возможность взыскания в порядке раздела совместного нажитого имущества денежных средств в счет супружеской доли в качестве компенсации за неотделимые улучшения в объекте недвижимости.

Между тем, судом установлено, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом, приобретено на имя ответчика ФИО9 после расторжения брака.

Иных оснований для удовлетворения требования истца в указанной части ФИО8 не представлено, в ходе рассмотрения дела также не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенных правовых норм применительно к возникшему между сторонами спорному правоотношению, суд считает заявленные истцом ФИО8 требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО9 о признании права общей долевой собственности на земельные участки, жилые дома, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на земельные участки, жилые дома, о взыскании денежной компенсации, признании права собственности, о взыскании компенсации за неотделимые улучшения имущественного комплекса, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.

47RS0005-01-2024-007206-61

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-839/2025