УИД: 23RS0057-01-2022-006968-17 К делу № 2-1970/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «12» сентября 2022 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 07.03.2018 года между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключён кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 550900 рублей, под 10% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 20.03.2022 года задолженность ФИО1 составила 712547,62 рублей, в том числе: 550900 рублей- сумма основного долга, 161647,62 -проценты, начисленные за пользование кредитом. Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от 07.03.2018 года в сумме 712547,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 10325,75 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленная о дне, месте и времени судебного заседания, в него не явилась. Заявлений и ходатайств не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 07.03.2018 года между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 550900 рублей, под 10% годовых, сроком на 120 месяцев.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 550900 рублей, зачислив данную сумму на карточный счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: погашение задолженности производится Заемщиком с Графиком платежей по ДПК.

Согласно с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету), что платежи по основному долгу и процентам ответчиком не производились. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем нарушила условия договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Таким образом, право кредитора требовать досрочного исполнения обязательств возникает в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, нарушения предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утраты (или ухудшения условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает, нарушения заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнения условия о целевом использовании кредита (ст. ст. 811, 813 ГК РФ).

Поскольку, ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в договоре о предоставлении кредита, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и причитающихся процентов являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы задолженности и причитающихся процентов, суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2022 года, согласно которому просроченная задолженность составила 712547,62 рублей, в том числе: 550900 рублей- сумма основного долга, 161647,62 -проценты, начисленные за пользование кредитом. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10325,75 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 993 от 10.01.2020 года и № 20602 от 24.03.2022 г., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 07.03.2018 года за период с 07.03.2018 года по 20.03.2022 год в размере 712547,62 рублей, в том числе: 550900 рублей- сумма основного долга, 161647,62 -проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 10325 рублей 75 копеек, а всего: 722873 (Семьсот двадцать две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья подпись В.А. Осипенко