Дело № 2-1169/2022

УИД 27RS0014-01-2022-001599-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Яшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ж.Т.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ж.Т., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Ж.Т. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на дату подачи иска общая задолженность ответчика перед Банком составляет 5 000 руб. Ж.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом Т.И. заведено наследственное дело №. По предположению Банка, наследником после смерти Ж.Т. является ФИО1 Просит взыскать с наследника(ов) Ж.Т. в пользу Банка сумму задолженности в размере 5 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 400 руб.

Определением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело по существу без их участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебной повестки уклонился, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, о перемене места жительства суд не уведомлял, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Ж.Т. был заключен кредитный договор № по тарифному плану «Кредитная карта просто 5» с доступным лимитом 5 000 руб., сроком до востребования, процентная ставка 10 % годовых, при условии погашения кредита в течение беспроцентного периода процентная ставка 0% годовых, беспроцентный период кредитования 60 месяцев.

Получение кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей заемщиком Ж.Т. подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету денежные средства по кредитному договору заемщиком не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж.Т. умерла, что подтверждается сообщением нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что после смерти Ж.Т. по заявлениям сыновей наследодателя ФИО2 и ФИО3 и супруга ФИО1 заведено наследственное дело №, наследственная масса состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы, в связи с непредставлением полного пакета документов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 руб. (основной долг).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из справки КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ при жизни наследодателю Ж.Т. принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в указанном жилом помещении ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ наследники могут просить нотариуса по месту открытия наследства выдать им свидетельство о праве на наследство. Однако получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследников, принявших наследство. Наличие свидетельства служит лишь доказательством наличия у лица наследственных прав. Отсутствие свидетельства не влечет утрату этого права, если наследство фактически принято наследником.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками по закону, до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти Ж.Т., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также проживая с ней в спорной квартире на момент ее смерти, и после ее наступления, из чего суд делает вывод о том, что ответчики фактически приняли наследство после смерти заемщика Ж.Т. в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к наследникам Ж.Т. в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., о чем имеется информация, размещенная на официальном сайте www.rosreestr.gov.

Таким образом, стоимость вышеуказанного наследственного имущества Ж.Т., перешедшего к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 составила 243 374,30 руб. (973 497,20х1/4).

Сведений о иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Одновременно судом установлено, что решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО1, ФИО2 и ФИО3, принявших наследство Ж.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 374 рубля 30 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Иное наследственное имущество судом не установлено, доказательств его существования сторонами по делу не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Ж.Т., так как лимит их ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества уже исчерпан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Анохина

копия верна: судья В.А. Анохина