ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Димитрова, 55, с. Молчаново 19 февраля 2023 года Молчановского района Томской области 13 час. 45 мин.

Судья Молчановского районного суда Томской области Дайнеко А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /___/,

установил:

/___/ в 15:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около /___/ в /___/, не обращая внимания на замечания рядом стоящих П. и Л., громко, демонстративно выражался словами грубой нецензурной брани, размахивал руками, вёл себя неадекватно, пытался спровоцировать драку с П. – хватал её за одежду, толкал; на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, таким образом допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся; дополнительно пояснил, что ездил с Л. к врачу кодироваться от алкоголизма, но денег на кодировку ему не хватило, поэтому, возвращаясь из /___/, он употребил спиртные напитки; к Л. пошёл в состоянии алкогольного опьянения; события, изложенные в протоколе не отрицает; в будущем намерен пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться, создать семью и оформить отцовство в отношении своего несовершеннолетнего сына (общий ребёнок с Л.); в настоящее время на иждивении никого не содержит, проживает с матерью, зарабатывает на жизнь случайными заработками.

Изучив представленные доказательства административного материала, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, проверив доказательства с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ, судья полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии /___/ от /___/, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись, копию протокола получил;

- зарегистрированным КУСП /___/ от /___/ в 04:00 заявлением П. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 за его хулиганские действия /___/ в 15:30 возле /___/ в /___/, где он ругался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями Л. и П. от /___/, которыми подтверждаются события, описанные в протоколе об административном правонарушении от /___/;

- протоколом от /___/ о доставлении ФИО1 в отдел МВД России по /___/ в 05:00 /___/ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления административного материала;

- протоколом об административном задержании /___/ от /___/, согласно которому /___/ в 07:00 в административном порядке ФИО1 задержан для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении в суде.

Суд полагает, что представленные доказательства достаточны, последовательны, взаимосвязаны и не противоречат друг другу. Оснований не доверять представленным доказательствам, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется. Сведения о предвзятости свидетелей в деле отсутствуют; об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, они были предупреждены; о дополнительном допросе свидетелей в судебном заседании ФИО1 не ходатайствовал.

Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО1, квалификация его действий в соответствии с положениями главы 20 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным частью 1 статьи 28.3, статьи 23.3 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все необходимые для правильного разрешения дела сведения.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. Порядок доставления лица для составления протокола об административном правонарушении и задержания проверены, нарушений не выявлено.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, не делал заявлений, способных повлечь иной исход в рассмотрении дела. В протоколе об административном правонарушении содержится правильное описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и указано, в чём выразилось совершенное им административное правонарушение.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, само определяет объём своих прав, предоставленных статьёй 25.1 КоАП РФ, и реализует их по своему усмотрению.

Так, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 своего отношения выразить не пожелал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; ему были созданы все условия для реализации своих прав, однако, реализуя право на защиту, ФИО1 заявлений и замечаний о содержании протокола не привнёс, замечаний и возражений не вписал.

Между тем, изложенное в протоколе по своему содержанию совпадает с описанием в объяснениях свидетелей и подтверждается ФИО1 в судебном заседании.

Суд принимает во внимание, что под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры), пляжи, другие места.

Место совершения административного правонарушения – на /___/ в /___/, где в выходной день поблизости находились иные лица, которым были очевидны противоправные действия ФИО1 – представляет собой общественное место, что являлось известным для него.

Нарушение общественного порядка выразилось в демонстративном нарушении общественного порядка и покоя граждан в общественном месте, сопровождающимся нецензурной бранью.

Используя грубые нецензурные выражения в общественном месте в присутствии других посторонних лиц, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, но на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, то есть относился к ним безразлично, что свидетельствует о выражении им явного неуважения к обществу, что в свою очередь образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В этой связи указанная в протоколе квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ соответствует обстоятельствам дела и является правильной.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности как наличия события и состава административного правонарушения, так и вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктами 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается:

- выпиской от /___/ из базы данных о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение /___/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом от /___/ /___/ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /___/ от /___/, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

При назначении наказания, руководствуясь требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает изложенные выше обстоятельства совершения и характер совершённого административного правонарушения против общественного порядка, данные о личности ФИО1 (удовлетворительную характеристику с места жительства), его имущественное и семейное положение (отсутствие постоянной работы и лиц на его иждивении), наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, недостаточность воспитательного воздействия и непродолжительное время после наложения предыдущего административного наказания за аналогичное деяние, а потому приходит к выводу о применении именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, административное наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, исчисляемого с момента административного задержания, который будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о том, что ФИО1 нуждается в медицинской помощи и по состоянию здоровья не может содержаться в условиях КАЗ, материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено.

К лицам, в отношении которых административный арест не может быть назначен в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

В силу требования части 3 статьи 3.9 КоАП РФ и части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста, который исчислять с момента задержания, то есть с 07 часов 00 минут /___/.

В силу ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подписано/ А.М. Дайнеко

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

.