Мотивированный текст решения составлен 14.04.2023.

Дело №2-965/2023

УИД: 66RS0044-01-2021-006791-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 07 апреля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мохиревой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (далее по тексту – АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» или Банк) обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам: №102051/2020 от 22.05.2020; №102056/2020 от 28.05.2020; №102055/2020 от 29.05.2020, заключенных с ФИО6

В обоснование заявленных требований указано, что 22.05.2020 между Банком и ИП ФИО6 заключен кредитный договор №102051/2020, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 959 000 руб. 00 коп., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,0% годовых со сроком возврата до 22.05.2025. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; №102051/2020-П/1 от 04.06.2020 с ФИО4

28.05.2020 между Банком и ИП ФИО6 заключен кредитный договор №102056/2020, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 064 000 руб. 00 коп., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,0% годовых со сроком возврата до 27.05.2025. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; №102056/2020-П/1 от 04.06.2020 с ФИО4

29.05.2020 между Банком и ИП ФИО6 заключен кредитный договор №102055/2020, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 174 000 руб. 00 коп., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,0% годовых со сроком возврата до 27.05.2025. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; №102055/2020-П/1 от 04.06.2020 с ФИО4

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору №102051/2020 от 22.05.2020 составляет 4 761 059 руб. 86 коп.: 2 486 047 руб. 15 коп. – основной долг; 2 263 389 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом; 11 623 руб. 71 коп. – неустойка.

Задолженность по кредитному договору №102056/2020 от 28.05.2020 составляет 3 308 127 руб. 29 коп.: 1 728 038 руб. 27 коп. – основной долг; 1 571 964 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом; 8 124 руб. 14 коп. – неустойка.

Задолженность по кредитному договору №102055/2020 от 29.05.2020 составляет 5 072 593 руб. 29 коп.: 2 655 341 руб. 20 коп. – основной долг; 2 404 825 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом; 12 426 руб. 36 коп. – неустойка.

Общий размер задолженности составляет 13 141 780 руб. 44 коп. Претензии о погашении образовавшейся задолженность по кредитным договорам направлялись в адрес заемщика ИП ФИО6, поручителям ФИО4, ФИО5 Вместе с тем требования Банка остались без удовлетворения.

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» удовлетворены, с ФИО5, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в общем размере 13 141 780 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО4 поступило заявление об отмене заочного решения суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда восстановлен, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

07.04.2023 истцом уменьшены исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору №102055/2020 от 29.05.2020 в размере 5 072 593 руб.: 2 655 341 руб. 20 коп. – основной долг, 2 404 825 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом; 12 426 руб. 36 коп. – неустойка; по кредитному договору №102056/2020 от 28.05.2020 в размере 2 231 087 руб. 03 коп.: 1 728 038 руб. 27 коп. – основной долг; 494 924 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом; 8 124 руб. 14 коп. – неустойка; по кредитному договору №102051/2020 от 22.05.2022 в размере 3 339 110 руб. 63 коп.: 2 486 047 руб. 15 коп. – основной долг, 841 439 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 623 руб. 71 коп. – неустойка. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО7, финансовый управляющий ФИО8, финансовый управляющий Дрожащих О.С., Межрайонная инспекция ФНС России №32 по Свердловской области, Межрайонная инспекция ФНС России № 31 по Свердловской области, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ООО «Дом РФ Ипотечный агент», ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС».

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требований к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам №102055/2020 от 29.05.2020, №102056/2020 от 28.05.2020, №102051 от 22.05.2020 прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО6, финансовый управляющий ФИО7, финансовый управляющий ФИО8, финансовый управляющий Дрожащих О.С., представители третьих лиц Межрайонной инспекции ФНС России №32 по Свердловской области, Межрайонной инспекции ФНС России №31 по Свердловской области, Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ООО «Дом РФ Ипотечный агент», ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО4 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что при заключении договоров поручительства она была введена в заблуждение, так как была убеждена, что ФИО6 берет целевой кредит на сумму 3 000 000 руб. на приобретение станка по производству медицинских масок, и не была извещена, что кредитные договоры заключаются на приобретение автомобилей. Она не была уведомлена о платежеспособности ФИО6, считала, что данную информацию проверил Банк. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договоры страхования. Также ей неизвестно, куда направлены кредитные средства, и проверял ли данную информацию Банк. Считает, что Банк целенаправленно затягивал с обращение в суд для начисления кабальных процентов. Расчет задолженности завышен в несколько раз.

Треть лица финансовый управляющий ФИО8, финансовый управляющий Дрожащих О.С. представили отзывы на исковое заявление, в которых оставили вопрос о возможности удовлетворения иска с учетом преюдициальной судебных актов, а также условий договоров поручительства, на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между третьим лицом (заемщиком) ФИО6 и АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» заключен кредитный договор №102051/2020 от 22.05.2020. Согласно условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 959 000 руб. 00 коп. под 21,00% годовых сроком до 22.05.2025 (л.д. 41-43). Возврат суммы основного долга и подлежащих уплате процентов за пользование кредитом должны были осуществляться согласно графику платежей (л.д. 44).

28.05.2020 между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ФИО6 заключен кредитный договор №102056/2020. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 064 000 руб. 00 коп. под 21,00% годовых сроком до 27.05.2025 (л.д. 34-36). Возврат суммы основного долга и подлежащих уплате процентов за пользование кредитом должны были осуществляться согласно графику платежей.

29.05.2020 между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ФИО6 заключен кредитный договор №102055/2020. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 3 174 000 руб. 00 коп. под 21,00% годовых сроком до 27.05.2025 (л.д. 34-36). Возврат суммы основного долга и подлежащих уплате процентов за пользование кредитом должны были осуществляться согласно графику платежей (л.д. 28).

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства заемщику ФИО6 предоставил (л.д. 49-56).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО6 по кредитным договорам истец заключил договоры поручительства с ответчиком ФИО4, по существу являющихся типовыми.

В соответствии с договорами поручитель ФИО4 обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком ФИО6, в объеме всех возможных обязательств по кредитным договорам, в том числе в обстоятельствах реализации кредитором предусмотренного законом или договором права на досрочное истребование кредита (пункты 2.1 раздела 2 договоров) (том 1, л.д. 30-31, 37-38, 45-46)

Заемщик ФИО6 свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО9

Банк неоднократно направлял в адрес ФИО4 претензии с требованиями о досрочном возврате сумм кредитов, в соответствии с взятыми на себя обязательствами по договорам поручительства, которые ответчиками оставлены без удовлетворения (том 1, л.д. 91-101).

Представленные суду доказательства у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Факт заключения, подписания спорных договоров поручительства ответчиком ФИО4 не оспаривался.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).

Согласно положениям статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (пункт 1).

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (пункт 3).

Как указано выше, в обеспечение обязательств по кредитным договорам между истцом и третьим лицом, с ответчиками заключен ряд договоров поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам.

Из представленной суду информации следует, что заемщик ФИО6 признан несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности с поручителя законно и обоснованно.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, кем-либо из лиц, участвующих в деле, не оспорен. Кроме того, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ за счет реализации имущества должника ФИО6 была частично погашена задолженность в сумме 2 799 464 руб. 10 коп.

На основании изложенного, с ФИО4 в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, заключенным между истцом и третьим лицом, в общем размере 10 642 790 руб. 95 коп.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп. (том 1, л.д. 11), которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ФИО2».

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №102055/2020 от 29.05.2020 в размере 5 072 593 руб. 29 коп.: 2 655 341 руб. 20 коп. – основной долг, 2 404 825 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом; 12 426 руб. 36 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №102056/2020 от 28.05.2020 в размере 2 231 087 руб. 03 коп.: 1 728 038 руб. 27 коп. – основной долг; 494 924 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом; 8 124 руб. 14 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №102051/2020 от 22.05.2020 в размере 3 339 110 руб. 63 коп.: 2 486 047 руб. 15 коп. – основной долг, 841 439 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 623 руб. 71 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков