Приговор по делу № 1-218/2023 от 26.12.2023

Дело № 1-218/2023

УИД74RS0019-01-2023-001669-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 26 декабря 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Веденина М.С., заместителя Каслинского городского прокурора Челябинской области Заикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

ФИО1

А.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрёл, после чего незаконно хранил в помещении бани, расположенной во дворе <адрес>, в нарушении пп.8 п.1 ст.6, ст.9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями на дату совершения преступления), согласно которому свободный оборот оружия на территории Российской Федерации, их приобретение, хранение и передача, запрещены, и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (с последующими изменениями и дополнениями на дату совершения преступления), в соответствии с которым физические лица имеют право хранить оружие только при наличии соответствующего разрешения, карабин - 7,62-мм винтовку ФИО2 образца 1891 года или одной из её модификаций № (ствол), ДД.ММ.ГГГГ. (ствольная коробка) промышленного изготовления, относящаяся к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодная к стрельбе патронами калибра 7,62х54 мм; 6 патронов, которые являются 7,62-мм винтовочными патронами (боевыми патронами калибра 7,62х54 мм), из них один патрон с бронебойно-зажигательной пулей; один патрон, который является 7,62 мм целевым винтовочным патроном (патроном гражданского оружия калибра 7,62х54 мм); один патрон, который является охотничьим патроном калибра 7,62х54 мм (патроном гражданского оружия калибра 7,62х54 мм).

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении пп.8 п.1 ст.6, ст.9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями на дату совершения преступления), согласно которому свободный оборот оружия на территории Российской Федерации, их приобретение, хранение и передача, запрещены, и п. 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (с последующими изменениями и дополнениями на дату совершения преступления), в соответствии с которым торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории РФ имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности, незаконно сбыл Х.Д.А. карабин - 7,62-мм винтовку ФИО2 обр. ДД.ММ.ГГГГ или одной из ее модификаций № (ствол), ДД.ММ.ГГГГ (ствольная коробка) промышленного изготовления, относящаяся к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодная к стрельбе патронами калибра 7,62х54 мм; 6 патронов, которые являются 7,62-мм винтовочными патронами (боевыми патронами калибра 7,62х54 мм), из них один патрон с бронебойно-зажигательной пулей; один патрон, который является 7,62 мм целевым винтовочным патроном (патроном гражданского оружия калибра 7,62х54 мм); один патрон, который является охотничьим патроном калибра 7,62х54 мм (патроном гражданского оружия калибра 7,62х54 мм), продав вышеуказанное оружие и боеприпасы к нему за 23000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 32 минут до 07 часов 34 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты: предмет, конструктивно схожий на огнестрельное оружие по типу карабин, состоящий из деревянного приклада, УСМ, ствола, с вставленным в патронник патроном калибра 7,62х54; пластиковая колодка, в которой находится 7 патронов калибра 7,62х54 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный карабин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома, расположенного по адресу: <адрес>, у Х.Д.А., являются: 7,62-мм винтовкой ФИО2 образца 1891 г. или одной из её модификаций № (ствол), ДД.ММ.ГГГГ. (ствольная коробка) промышленного изготовления, относящаяся к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодная к стрельбе патронами калибра 7,62х54 мм; 6 патронов являются 7,62-мм винтовочными патронами (боевыми патронами калибра 7,62х54мм), из них один патрон с бронебойно-зажигательной пулей, предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм: 7,62 самозарядная винтовка ФИО3 обр.1940 г. (СВТ-40), 7,62 мм снайперская винтовка ФИО4 (СВД), 7,62 мм ручной пулемет (ДП) и др.; один патрон является 7,62 мм целевым винтовочным патроном (патроном гражданского оружия калибра 7,62х54 мм, предназначен для соревнований по стрельбе, используется для стрельбы из винтовок БИ-7.62, МЦ13, «Зенит», ЦВ-56, «Тайфун 7,62» и другого гражданского (спортивного) нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм; один патрон является охотничьим патроном калибра 7,62х54 мм (патроном гражданского оружия калибра 7,62х54 мм), предназначен для стрельбы из гражданского (охотничьего) нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм: карабины КО-44, «ТИГР», комбинированное ружье ИЖ-94 (СЕВЕР») и др. Представленные 8 патронов промышленного изготовления и предназначены для поражения цели, пригодны для производства выстрела.

Он же, в период времени до 07 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатого вещества, а именно дымного зернистого пороха, бездымного (нитроцеллюлозного) пластинчатого пороха при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, незаконно приобрёл, после чего незаконно хранил по месту постоянного жительства, а именно предбаннике <адрес> расположенного по <адрес> дымный зернистый порох массой 410,99 грамма, бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох массой 4,11 грамма, а всего общей массой 415,1 граммов, до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 01 минут до 08 часов 20 минут в ходе проведения проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хозяйственных построек <адрес> были обнаружены и изъяты: жестяная банка с веществом, похожим на порох, на банке имеется надпись «Сокол», бумажная коробка с веществом похожим на порох, на коробке имеется надпись «Порох ГОСТ 1028».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследования сыпучие вещества в двух емкостях общей массой 415,1 грамм, изъятые по адресу: <адрес> является:

- вещество в коробке является дымным зернистым порохом массой 410,99 грамма, изготовленным промышленном способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для производства взрыва при условии воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);

- вещество в банке с этикеткой «Сокол» является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 4,11 грамма, изготовленным промышленным способом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным для применения по целевому назначению (снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей), при это решить вопрос о пригодности к взрыву при определенных условиях (его воспламенении в замкнутом объеме) не представляется возможным по причине малого количества представленного вещества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-130), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-146), проведенных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в частности следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей мамой. У него был дед, умерший около 15 лет назад, который при жизни принёс в хозяйственную постройку дома свёрток и различные предметы. Когда он подрос, он посмотрел, что принёс его дед, там находились огнестрельное ружье, патроны и порох. Он переместил их в укромное место. Использовать данные предметы он не намеревался, хранил их как память о деде. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, к ним в дом приехали сотрудники полиции и предъявили ему постановление <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», по адресу: <адрес>. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся в доме и хозяйственных постройках предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. В присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции: одноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-18 БМ», 16 калибра, 3 патрона от гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, металлическую банку с находящимся в нем порохом, с этикеткой «Сокол», которые хранились в предбаннике. Далее сотрудники полиции стали производить обследование помещения предбанника и ими были обнаружены и изъяты: 3 патрона от гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра; бумажную коробку с порохом, на коробке имелась надпись «Порох». При обследовании дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 14 патронов от гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и 2 патрона от гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Указанные предметы и вещества в присутствии понятых у него были изъяты и упакованы в его присутствии. Добровольно указанные предметы он не выдал сотрудникам полиции, потому, что в тот момент забыл про них, так как находился в растерянном состоянии в связи с приходом сотрудников полиции.

Кроме того, около 5-ти лет назад, в летний период времени он в лесном массиве, расположенном около <адрес> нашел огнестрельное оружие, а именно карабин. Рядом с указанным карабином находились патроны в количестве 10 штук. Ему было известно, что карабин был с нарезным стволом. Данный карабин и патроны он забрал себе и хранил по месту его жительства в <адрес> по <адрес>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ему понадобились деньги, у него есть знакомый Х.Д.А., который увлекается огнестрельным оружием. Он позвонил Х.Д.А. и предложил ему купить карабин. Х.Д.А. в этот же день приехал к его дому в <адрес>, осмотрел карабин. Для того, что бы проверить работоспособность карабина Х.Д.А. снарядил его одним патроном и произвёл один выстрел в воздух. Х.Д.А. согласился приобрести у него карабин и патроны к нему. Он сказал, что готов продать его за 23000 рублей. Они договорились, 15000 рублей Х.Д.А. передал ему сразу, а оставшуюся сумму переведет на банковский счёт. А карабин он ему передаст после передачи всей суммы денег. В этот же день Х.Д.А. перевёл на его банковский счет денежные средства в сумме 7000 рублей, и в этот же день забрал указанный карабин и 8 патронов к нему. Вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 объективно его вина в незаконном сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждается показаниями свидетеля Б.Т.Р., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-87), в частности следует, что ФИО1 её сын, они проживаю вместе по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ним в дом приехали сотрудники полиции и пояснили, что во дворе и в доме будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений». Сотрудники пригласили двух понятых, соседей Н.В.В. и А.А.Б., огласили постановление суда. Сотрудник полиции предложил сыну добровольно выдать имеющиеся в доме и хозяйственных постройках предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Сын добровольно выдал сотрудникам полиции: одноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-18 БМ», 16 калибра, 3 патрона от гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, металлическую банку с находящимся в нем порохом, с этикеткой «Сокол», которые хранились в предбаннике. Далее сотрудники полиции стали производить обследование помещения предбанника и ими были обнаружены и изъяты: 3 патрона от гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра; бумажную коробку с порохом, на коробке имелась надпись «Порох». При обследовании дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 14 патронов от гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и 2 патрона от гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Указанные предметы и вещества в присутствии понятых были изъяты и упакованы.

А том, что её сын продал жителю <адрес> карабин и патроны к нему, которые он нашёл в лесу около <адрес> ей стало известно со слов сына.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от начальника МРО № УУР ГУ МВД России по <адрес> С.И.В., о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ А.А., находясь по адресу: <адрес> незаконно сбыл Х.Д.А. огнестрельное оружие - карабин № и боеприпасы к нему в количестве 10 патронов калибра 7,62х54, за денежные средства в размере 23000 рублей (т.1 л.д.38);

- протоколом обследования (изъятия) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 32 минут до 07 часов 34 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: предмет, конструктивно схожий на огнестрельное оружие по типу карабин, состоящий из деревянного приклада, УСМ, ствола, с вставленным в патронник патроном калибра 7,62х54; пластиковая колодка в которой находится 7 патронов калибра 7,62х54 мм (т.1 л.д.49-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный карабин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома, расположенного по адресу: <адрес>, у Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: 7,62-мм винтовкой ФИО2 образца 1891 г. или одной из ее модификаций № (ствол), ДД.ММ.ГГГГ (ствольная коробка) промышленного изготовления, относящаяся к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодная к стрельбе патронами калибра 7,62х54 мм; 6 патронов являются 7,62-мм винтовочными патронами (боевыми патронами калибра 7,62х54мм), из них один патрон с бронебойно-зажигательной пулей, предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм: 7,62 самозарядная винтовка ФИО3 обр.1940 г. (СВТ-40), 7,62 мм снайперская винтовка ФИО4 (СВД), 7,62 мм ручной пулемет (ДП) и др.; один патрон является 7,62 мм целевым винтовочным патроном (патроном гражданского оружия калибра 7,62х54 мм, предназначен для соревнований по стрельбе, используется для стрельбы из винтовок БИ-7,62, МЦ13, «Зенит», ЦВ-56, «Тайфун 7,62» и другого гражданского (спортивного) нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм; один патрон является охотничьим патроном калибра 7,62х54 мм (патроном гражданского оружия калибра 7,62х54 мм), предназначен для стрельбы из гражданского (охотничьего) нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62х54 мм: карабины КО-44, «ТИГР», комбинированное ружье ИЖ - 94 (СЕВЕР») и др. Представленные 8 патронов промышленного изготовления и предназначены для поражения цели, пригодны для производства выстрела (т.1 л.д. 55-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен карабин - винтовка ФИО2 с номером 290918, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома, расположенного по адресу: <адрес>, у Х.Д.А. (т.1 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены 8 гильз патронов калибра 7,62х54 мм, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома, расположенного по адресу: <адрес>, у Х.Д.А. (т.1 л.д.71-75);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей,согласно которому был осмотрен двор <адрес> по <адрес> (т.1 л.д.15-18).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 объективно его вина в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ подтверждается показаниями свидетелей Б.Т.Р., А.А.Б., Н.В.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичных показаний свидетелей Н.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-82) и А.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-92), в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время сотрудники полиции попросил их поучаствовать при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений и участков местности», которое будет производиться во дворе и <адрес> по <адрес>. Сотрудник полиции ФИО1 объявил постановление о проведение обследования и спросил у ФИО1 имеются ли во дворе и доме запрещенные предметы, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, на что ФИО1 ответил, что во дворе его дома имеется оружие. Затем они пришли во двор <адрес> где ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции огнестрельное ружье, 3 патрона от ружья и металлическую банку с находящимся в ней сыпучим веществом. Указанные предметы сотрудниками полиции были упакованы в черные полимерные пакеты, прикреплялись фрагменты бумаги с пояснительной надписью, на которых они ставили свои подписи. Далее сотрудники полиции стали производить обследование двора и хозяйственных построек, в помещении бани были обнаружены и изъяты: 3 патрона от огнестрельного оружия, бумажная коробка с сыпучим веществом. Далее при обследовании дома в комнате, в которой проживает ФИО1 было обнаружено и изъято: 16 патронов от огнестрельного оружия. Все вышеуказанные предметы были упакованы в черные полимерные пакеты и к которым прикрепляли фрагмент бумаги с пояснительной надписью и на которых они ставили свои подписи. Кроме того, сотрудником полиции был составлен протокол обследования, ознакомившись с содержанием которого они поставили свои подписи, замечаний у них не возникло. В ходе проведения обследования ФИО1 пояснил участвующим лицам о том, что все обнаруженное и изъятое огнестрельное ружье, патроны и порох достались ему от его покойного деда.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от начальника МРО № УУР ГУ МВД России по <адрес> С.И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - по адресу: <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: металлическая банка (Сокол) с веществом серого цвета, похожим на порох; бумажная коробка (порох ГОСТ 1028) с сыпучим веществом серого цвета похожим на порох, гладкоствольное ружье марки ИЖ-18БМ, 16 калибра; 17 патронов 16 калибра; 2 патрона 12 калибра (т.1 л.д.3);

- протоколом обследования (изъятия) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 01 минут до 08 часов 20 минут в ходе проведения проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - <адрес> по <адрес> были обнаружены и изъяты: жестяная банка с веществом, похожим на порох, на банке имеется надпись «Сокол», бумажная коробка с веществом похожим на порох, на коробке имеется надпись «Порох ГОСТ 1028», гладкоствольное ружье марки ИЖ-18БМ, 16 калибра; 17 патронов 16 калибра; 2 патрона 12 калибра (т.1 л.д.11-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования сыпучие вещества в двух емкостях общей массой 415,1 граммов, изъятые по адресу: <адрес> является:

- вещество в коробке является дымным зернистым порохом массой 410,99 грамма грамм, изготовленным промышленном способом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для производства взрыва при условии воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);

- вещество в банке с этикеткой «Сокол» является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 4,11 грамма, изготовленным промышленным способом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для применения по целевому назначению (снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей), при это решить вопрос о пригодности к взрыву при определенных условиях (его воспламенении в замкнутом объеме) не представляется возможным по причине малого количества представленного вещества (т.1 л.д. 24-28).

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-104), С.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-96), А.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-100).

Суд не закладывает в основу обвинительного приговора, показания указанных свидетелей, так как свидетели является сотрудниками правоохранительных органов и обстоятельства уголовного дела им известны в связи с тем, что они принимали непосредственное участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении подсудимого.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд признает явку с повинной ФИО1 в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку последняя оформлена надлежащим образом, с участием защитника, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ и не противоречит иным исследованным доказательствам. Обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, изложенные в явке с повинной, нашли свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства. У суда не возникает сомнений по поводу того, что явка с повинной была дана ФИО1 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтокарабин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома, расположенного по адресу: <адрес>, у Х.Д.А., являются: 7,62-мм винтовкой ФИО2 обр. ДД.ММ.ГГГГ или одной из ее модификаций № (ствол), ДД.ММ.ГГГГ. (ствольная коробка) промышленного изготовления, относящаяся к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодная к стрельбе патронами калибра 7.62х54 мм;

- шесть патронов являются 7,62-мм винтовочными патронами (боевыми патронами калибра 7,62х54мм), из них 1 патрон с бронебойно-зажигательной пулей, предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм: 7,62 самозарядная винтовка ФИО3 обр.1940 г. (СВТ-40), 7,62 мм снайперская винтовка ФИО4 (СВД), 7,62 мм ручной пулемет (ДП) и др.;

- один патрон является 7,62 мм целевым винтовочным патроном (патроном гражданского оружия калибра 7,62х54 мм, предназначен для соревнований по стрельбе, используется для стрельбы из винтовок БИ-7.62, МЦ13, «Зенит», ЦВ-56, «Тайфун 7,62» и другого гражданского (спортивного) нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм;

- один патрон является охотничьим патроном калибра 7,62х54 мм (патроном гражданского оружия калибра 7,62х54 мм), предназначен для стрельбы из гражданского (охотничьего) нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62х54 мм: карабины КО-44, «Тигр», комбинированное ружье ИЖ - 94 (Север») и др. Представленные 8 патронов промышленного изготовления и предназначены для поражения цели, пригодны для производства выстрела.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное отчуждение другому лицу в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Таким образом фактические данные, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, после чего незаконного хранил по месту своего жительства, а именно в помещении бани во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> карабин - 7,62-мм винтовку ФИО2 образца ДД.ММ.ГГГГ г. или одной из ее модификаций № (ствол), 1918 г.в. (ствольная коробка) промышленного изготовления, относящаяся к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодная к стрельбе патронами калибра 7,62х54 мм; 6 патронов, которые являются 7,62-мм винтовочными патронами (боевыми патронами калибра 7,62х54 мм), из них один патрон с бронебойно-зажигательной пулей; один патрон, который является 7,62 мм целевым винтовочным патроном (патроном гражданского оружия калибра 7,62х54 мм); 1 патрон, который является охотничьим патроном калибра 7,62х54 мм (патроном гражданского оружия калибра 7,62х54 мм), а после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь во дворе <адрес> сбыл указанный карабин и 8 патронов Х.Д.А.

При этом, ФИО1 осознавал, что сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, запрещено законом, то есть преступление совершенно с прямым умыслом.

Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследования сыпучие вещества в двух емкостях общей массой 415.1 грамм, изъятые по адресу: <адрес> является:

- вещество в коробке является дымным зернистым порохом массой 410,99 граммов, изготовленным промышленном способом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для производства взрыва при условии воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);

- вещество в банке с этикеткой «Сокол» является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 4,11 грамма, изготовленным промышленным способом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для применения по целевому назначению (снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей), при это решить вопрос о пригодности к взрыву при определенных условиях (его воспламенении в замкнутом объеме) не представляется возможным по причине малого количества представленного вещества.

Таким образом фактические данные, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл и незаконно хранил по месту своего жительства, а именно в предбаннике <адрес>, расположенного по <адрес> дымный зернистый порох массой 410,99 грамма, бездымный (нитроцеллюлозный) пластичный порох массой 4,11 грамма, а всего общей массой 415,1 грамм, до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При этом, ФИО1 осознавал, что приобретение, хранение взрывчатого вещества - пороха, без наличия специального разрешения, запрещено законом, то есть преступление совершенно с прямым умыслом.

Факт приобретения взрывчатых веществ установлен в суде, поскольку как следует из оглашенных показаний ФИО1 он посмотрев содержимое свёртка, принесенного его дедом и удостоверившись, что там помимо других предметов, также находится порох в банке, переместил его в скрытное место хранения, т.е. осуществил его приобретение.

По смыслу закона незаконное хранение взрывчатых веществ является длящимся преступлением и считается оконченным с момента обнаружения и изъятия этих предметов сотрудниками правоохранительных органов, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом установленного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества.

Вина ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого о времени, месте, способе совершения преступлений, которые суд находит достоверными, считает, что они не являются самооговором, поскольку объективно подтверждены показаниями свидетелей Б.Т.Р., А.А.Б., Н.В.В., и материалами уголовного дела.

У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания подсудимого в качестве подозреваемого, обвиняемого, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. При этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований считать, что свидетели и эксперт оговорили подсудимого, у суда не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах, проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку экспертизы проведены надлежащими специалистами, имеющим стаж экспертной работы, выводы экспертиз полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. Судом не было установлено процессуальных нарушений, связанных с производством экспертиз.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние его в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной по преступлению совершенному по ч.2 ст.222 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче признательных показаний по каждому из совершенных им преступлений, объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, суд также расценивает, как явку с повинной (т.1 л.д.13) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

По смыслу закона при применении ст. 62 УК РФ, в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учётом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Назначая основное наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд также применяет дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что оно подлежит обязательному назначению в силу санкции статьи.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, являющегося трудоспособным.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.2 ст.222 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также ч.4 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учётом личности виновного, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, т.е. в условиях назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Суд считает, необходимым разрешить вопрос о возмещении процессуальных издержек на услуги адвоката вынесением отдельного постановления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34/15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Учитывая, что вещественные доказательства: карабин и 8-ем гильз от патронов приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, судьбу их необходимо разрешить после рассмотрения данного уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет, со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев, со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (Четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленного данным органом индивидуальному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001,

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск

Номер счета банка получателя средств 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК 017501500

ОКТМО 75626000

КБК доходов 18811603124010000140

УИН 18811801750020000405.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: карабина, 8-и гильз от патронов, хранящихся в камере хранения оружия ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области разрешить в установленном законом порядке после рассмотрения уголовного дела №12301750020000407.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п Латыпов Р.Х.

Приговор вступил в законную силу