Дело № 2-778/2025

72RS0025-01-2025-001970-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1608 573 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1470 145 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 136 585 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 405 рублей 26 копеек, пени в размере 437 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 086 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ междуВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1481 599 рублей 91 копейку на срок 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ4 года, с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом обязательства по кредиту исполнены в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1608 573 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1470 145 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 136 585 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 405 рублей 26 копеек, пени в размере 437 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 31 086 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом посредством электронного уведомления, в адрес суда вернулся конверт, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления ответчика на получение кредита по кредитному договору №№ предоставил ответчику кредит в сумме 1481 599 рублей 91 копейку под 15% годовых на срок 120 месяцев, с ежемесячными платежами в размере 23903 рубля 39 копеек каждого 26 числа календарного месяца, с периодом предоставления отсрочки погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.322 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно расчету задолженности, с учетом штрафных санкций задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 1608 573 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1470 145 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 136 585 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 405 рублей 26 копеек, пени в размере 437 рублей. Суд признает данный расчет правильным и принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1573282 рубля 25 копеек. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Поскольку доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1608 573 рубля 57 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом Банком ВТБ (ПАО) в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 31 086 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования истца Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в размере 31086 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуБанка ВТБ (Публичное акционерное общество)задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1608 573 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 086 рублей, всего 1639659 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий Е.Я. Шаклеина