К делу №1-627/2023

23RS0037-01-2023-006118-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 23 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора города Новороссийска – Рыбалка А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Климовой Ю.А., представившей удостоверение №4076 и ордер №279549,

секретаря Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Huawei 40Pro», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «www.nvspc.ru», на страницу магазина «Химик», где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного следствием лица. После чего, ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, возле <адрес> края, на направляющей рельсе металлических ворот обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,04 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил в левый наружный карман надетых на нем коротких брюк, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь возле <адрес> края, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете №, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане надетых на нем коротких брюк обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, для чего, находясь по месту своего жительства, через свой мобильный телефон он зашел на сайт «www.nvspc.ru», где выбрал нужное ему наркотическое средство и заказал его. Далее ему поступило сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. После он прибыл к месту «тайниковой закладки», где по описанию и фотоиллюстрации обнаружил сверток. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Через некоторое время, к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование по установлению факта употребления наркотических средств, на что он отказался, поскольку испугался происходящего. Затем он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, где его провели в служебный кабинет, для составления административного протокола. Далее сотрудниками полиции приглашены двое понятых, и был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом наружном кармане коротких брюк, надетых на нем, обнаружен сверток изоляционной ленты. Обнаруженное и изъятое у него порошкообразное вещество принадлежит лично ему и является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления. Вину в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания свидетелей, письменные материалы предварительного расследования и вещественные доказательства.

Показания свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он работает в ОНК УМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО8 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 16 часов 15 минут они ехали по <адрес>, где проезжая мимо <адрес> по указанной улице, они увидели ранее незнакомого им молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: шаткая походка, поведение не соответствует окружающей обстановке, постоянно оглядывался по сторонам. Указанный молодой человек показался им крайне подозрительным и они решили установить личность того, а также проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они припарковали служебный автомобиль, вышли из него и проследовали к месту, где ими был замечен подозрительный молодой человек. Подойдя, они представились, предъявив служебный удостоверения, и попросили того предоставить документы, удостоверяющие личность, на что тот предъявил документы на имя ФИО1 Поскольку по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот отказался, тем самым совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Тогда ФИО1 было предложено проехать в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный по адресу <адрес>, для составления административного протокола и проведения личного досмотра.

Находясь в служебном кабинете № ОНК УМВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, им в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут произведен личный досмотр ФИО1, перед которым тому было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в обороте и находящиеся в его пользовании добровольно, на что тот пояснил, что при себе запрещенных предметов и вещей не имеет. Всем участникам личного досмотра разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане коротких брюк, надетых на нем, обнаружен сверток изоляционной ленты, с которого сняты смывы ДНК, развернув который, внутри находился металлический предмет круглой формы, полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в правом наружном кармане коротких брюк, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон «Huawei 40Pro». При этом, в ходе личного досмотра оперуполномоченным ОНК ФИО8 проводилась видеосъемка. После чего составлен протокол изъятия, в ходе которого изъяты, обнаруженные у ФИО1 предметы, которые упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты типа «файл», горловины которых перевязаны нитями способом, исключающим свободный доступ, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которые нанесен пояснительный текст, проставлены подписи понятых и участвующих лиц. ФИО1 пояснять что-либо по данному поводу отказался, а также нигде не расписывался, что было зафиксировано понятыми. По изъятому у ФИО1 порошкообразному веществу проедена судебная физико-химическая экспертиза, согласно которой в порошкообразном веществе, обнаруженном и изъятом у ФИО1, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма.

Показания свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он работает в ОНК УМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО6 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 16 часов 15 минут они ехали по <адрес>, где проезжая мимо <адрес> по указанной улице, они увидели ранее незнакомого им молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: шаткая походка, поведение не соответствует окружающей обстановке, постоянно оглядывался. Указанный молодой человек показался им крайне подозрительным и они решили установить его личность, а также проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они припарковали служебный автомобиль, вышли из него и проследовали к месту, где ими был замечен подозрительный молодой человек. Подойдя к нему, они представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили того предоставить документы, удостоверяющие личность, на что тот предъявил документы на имя ФИО1. Поскольку по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот отказался, тем самым совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Тогда ФИО1 было предложено проехать в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный по адресу <адрес>, для составления административного протокола и проведения личного досмотра.

Находясь в служебном кабинете № ОНК УМВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ОНК ФИО6 в присутствии двух понятых, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут произведен личный досмотр ФИО1, перед которым тому было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в обороте и находящиеся в его пользовании добровольно, на что тот пояснил, что при себе запрещенных предметов и вещей не имеет. Всем участникам личного досмотра разъяснены права и обязанности. Он проводил видеосъёмку процесса личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане коротких брюк, надетых на нем, обнаружен сверток изоляционной ленты, с которого сняты смывы ДНК, развернув который, внутри находился металлический предмет круглой формы, полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в правом наружном кармане коротких брюк, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон «Huawei 40Pro». После чего составлен протокол изъятия, в ходе которого изъяты, обнаруженные у ФИО1 предметы, которые упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты типа «файл», горловины которых перевязаны нитями способом, исключающим свободный доступ, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которые нанесен пояснительный текст, проставлены подписи понятых и участвующих лиц. ФИО1 пояснять что-либо по данному поводу отказался и расписываться нигде не стал, что было зафиксировано понятыми и на видеозаписи.

Показания свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, на что он согласился. Далее его проводили в служебный кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где находились оперуполномоченные ОНК, ранее незнакомый ему мужчина, который был представлен как ФИО1 и через пару минут подошел еще один ранее незнакомый ему мужчина, который также, как и он участвовал в качестве понятого. Сотрудники ОНК пояснили, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр с участием понятых. Перед проведением личного досмотра оперуполномоченным ОНК ФИО6 разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, сотрудник спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества, в том числе и наркотические средства, на что тот ответил, что не имеется. После чего в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут оперуполномоченным ОНК ФИО6 был проведен личный досмотр ФИО1 При этом другой оперуполномоченный ОНК ФИО8 производил видеосъемку и фиксировал весь процесс личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане коротких брюк, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон «Huawei 40Pro». В левом наружном кармане коротких брюк, надетых на ФИО1, обнаружен сверток изоляционной ленты, с которого сняты смывы ДНК, развернув который, внутри находился магнит и полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. После все обнаруженное было изъято и помещено в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на каждой бирке он поставил свою подпись. Сотрудниками полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, с которыми он ознакомился и расписался. ФИО1 подписывать протокол и пояснять что-либо по данному факту отказался, что также нами было зафиксировано. После составления соответствующих документов, он ознакомился с ними и расписался. Затем он ушел по своим личным делам.

Показания свидетеля ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, на что он согласился. Далее его проводили в служебный кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где находились оперуполномоченные ОНК, ранее незнакомый ему мужчина, который был представлен как ФИО1 и еще один ранее незнакомый ему мужчина, который также, как и он участвовал в качестве понятого. Сотрудники ОНК пояснили, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр с участием понятых. Перед проведением личного досмотра оперуполномоченным ОНК ФИО6 разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, сотрудник спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества, в том числе и наркотические средства, на что тот ответил, что не имеется. После чего в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут оперуполномоченным ОНК ФИО6 был проведен личный досмотр ФИО1 При этом другой оперуполномоченный ОНК ФИО8 производил видеосъемку и фиксировал весь процесс личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане коротких брюк, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон «Huawei 40Pro». В левом наружном кармане коротких брюк, надетых на ФИО1, обнаружен сверток изоляционной ленты, с которого сняты смывы ДНК, развернув который, внутри находился магнит и полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. После все обнаруженное было изъято и помещено в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на каждой бирке он поставил свою подпись. Сотрудниками полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, с которыми он ознакомился и расписался. ФИО1 подписывать протокол и пояснять что-либо по данному факту отказался, что также нами было зафиксировано. После составления соответствующих документов, он ознакомился с ними и расписался. Затем он ушел по своим личным делам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО4 был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> края, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут из «тайниковой закладки» забрал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,04 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. При этом, участвующий подозреваемый ФИО1, проявив преступную осведомленность, продемонстрировал место «тайниковой закладки».

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, у него в левом наружном кармане коротких брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, в котором находился магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В правом наружном кармане коротких брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei 40Pro». Обнаруженное и изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,04 грамм.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены административные материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждающие факт задержания ФИО1, проведения в отношении него личного досмотра и изъятия наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,04 грамм, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Huawei 40Pro», с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; бумажный конверт, в котором ватная палочка со смывами, изъятыми со свертка, бумажный конверт, в котором ватная палочка с образцами ДНК ФИО1; прозрачный полимерный пакет-файл, в котором бумажный сверток, отрезок изоляционной ленты, магнит, пустой прозрачный полимерный пакет и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на приобретение и хранение которого был направлен умысел ФИО1 Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета из одного полимерного пакетика, представленное на экспертизу, по материалам об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса порошкообразного вещества белого цвета из одного полимерного пакетика, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, составила 1,04 грамм. После проведения исследования масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, составила 1,03 грамм. - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета из одного полимерного пакетика, представленное на экспертизу, по материалам уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса порошкообразного вещества белого цвета из одного полимерного пакетика, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, составила 1,03 грамм. После проведения исследования масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, составила 1,02 грамм.

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в служебном кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане коротких брюк, надетых на ФИО1, обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В правом наружном кармане коротких брюк, надетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «Huawei 40Pro». Обнаруженное у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,04 гр.

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минуту до 20 часов 00 минут в служебном кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из левого наружного кармана коротких брюк, надетых на ФИО1, изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Из правого наружного кармана коротких брюк, надетых на ФИО1, изъят мобильный телефон «Huawei 40Pro». Изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,04 грамм.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана.

Именно показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, состояние здоровья, работает, ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказал благотворительную помощь в благотворительный фонд «Защита детей от наркотиков», прошел курс стационарного обследования и профилактического лечения в Новороссийском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания ФИО5

«___» _______ 2023 года

Подлинник приговора находится в материалах дела №

в Октябрьском районном суде <адрес> (УИД 23RS0№-79)