Дело № копия
УИД: №
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ейде М.Г.,
при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю в недвижимом имуществе,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю в недвижимом имуществе.
В обоснование заявленных исковых требований (л.д. 3-6) указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 состояли в браке, после расторжения которого, соглашения о разделе общего имущества супругов между супругами не заключалось, в судебном порядке раздел имущества не производился, брачный договор также не заключался. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство в виде: № доли в праве общей собственности на помещение – квартира с кадастровым номером: № расположенное по адресу: <адрес>. Единственным наследником после смерти ФИО5 стал его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместный ребенок истца и ответчика. Вышеуказанная квартира является общей совместной собственностью ФИО1 и её бывшего супруга ФИО5, была приобретена ими в период брака на основании договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, титульным владельцем жилого помещения являлся ФИО5Поскольку квартира была приобретена супругами ФИО7 в браке, истец полагает, что № доли в праве общей собственности на указанную квартиру принадлежит ей, является её супружеской долей. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на супружескую долю (№ доля в праве) в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена совместно с её бывшим супругом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты>, её титульным собственником был указан бывший супруг. Единственным наследником после смерти ФИО5 стал его сын – ФИО2, который не возражает против признания за ней право собственности на № доли в спорной квартире.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о признании иска в полном объеме, в котором указал, что признает, что спорная квартира является общей собственностью его родителей ФИО1 и ФИО5, в наследственную массу после смерти его отца вошла лишь ? доля вправе собственности на неё.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без её участия.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений части 1 и части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (часть 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
В период брака на основании договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройПанельКомплект» и ФИО5, на имя ФИО5 была приобретена квартира с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 14-17).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Специализированным отделом управления ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 47-47 оборот).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО2, на его имя были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в т.ч. и на № доли в праве общей собственности на помещение – квартиру с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 50-94 оборот).
Обращаясь в суд с иском, ФИО5 указывает, что поскольку квартира приобретена супругами в период брака, за истцом подлежит признанию право собственности на № доли в праве на данную квартиру, в связи с расторжением брака и смертью бывшего супруга имеются основания для выделения супружеской доли и признания за истцом права собственности на № доли в праве на спорную квартиру.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования ФИО1 о признании права собственности на супружескую доли в спорной квартиреоснованы на законе и подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена супругами ФИО1 и Андреем в период брака на основании заключенного с ФИО5 договора, в связи с чем при отсутствии заключенного между супругами брачного договора является совместно нажитым имуществом, поэтому из наследственной массы после смерти ФИО5 подлежит выделению супружеская доля ФИО1 в виде № доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015№-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
С учетом изложенного настоящее решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на № доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Выделить из состава наследственной массы после смерти ФИО5, умершего в №, супружескую долю ФИО1 в размере № доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на № доли в квартире с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на № доли вквартире с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья М.Г. Ейде
Подлинник подшит в гражданском деле №
Пермского районного суда Пермского края