Приговор по делу № 1-159/2023 от 04.09.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 04 сентября 2023 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С., при секретаре Султаншиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Халматова В.И. Дугаровой А.Ш.,

а также потерпевших ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ст. 125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, ФИО10 и ФИО11 в связи с произошедшим в тот же вечер конфликтом между ФИО1 и ФИО10 и ФИО12 в ходе которого последний ударил бутылкой по голове ФИО10 и ткнул вилами в ягодицы ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к дому последнего по адресу: <адрес> который семья ФИО12 арендовала у Потерпевший №2 В это время ФИО1 через незапертую дверь прошел на веранду дома ФИО12 и попытался открыть входную дверь в дом, однако последняя оказалась заперта изнутри. В связи с чем у него на почве личной неприязни к ФИО12, возник преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение имущества Потерпевший №2Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле указанного дома, используя неустановленную следствием деревянную палку, нанес 2 удара по прибору учета электрической энергии, установленному на заборе, уничтожив его, чем причинил собственнику имущества – Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 1170 рублей. Продолжая преступные действия, ФИО1 подобрал с земли и кинул в окна дома две дровяные чурки, уничтожив стекла в двух оконных рамах, чем причинил собственнику имущества – Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 2168 рублей. Затем ФИО1 прошел на веранду дома, где, используя неустановленный следствием металлический предмет, взломал дверь дома, повредив при этом входную дверь и дверную коробку, чем причинил собственнику имущества – Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 10000 рублей. Сразу после этого в период времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проник в указанный дом, где, используя бензопилу, выпилил 4 половицы дощатых полов в зале дома, повредив тем самым полы, причинив собственнику имущества – Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 15000 рублей. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 повредил и уничтожил имущество на общую сумму 28338 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1, ФИО10 и ФИО11, находившихся в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО12, вызванной произошедшим в тот же вечер конфликтом между ФИО1, ФИО10 и ФИО12, в ходе которого последний ударил бутылкой по голове ФИО10 и ткнул вилами в ягодицы ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО12 по вышеуказанному адресу против его воли. При этом входная дверь дома была закрыта изнутри на металлический крючок, чем было явно выражено волеизъявление ФИО12 на неприкосновенность его жилища. Реализуя преступный умысел, ФИО1, ФИО10 в период с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц, прошли к входной двери указанного дома, где ФИО1, действуя совместно с ФИО10 и ФИО11, не имея разрешения от проживающих в данном доме лиц на доступ в жилище, при помощи неустановленного следствием металлического предмета взломал входную дверь дома. Сразу после этого, ФИО1 через вскрытую входную дверь незаконно проник в указанный дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище и нарушив гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ФИО12 на неприкосновенность жилища. Затем ФИО10 и ФИО11, осознавая, что Сафонов взломал входную дверь, тем самым предоставив им беспрепятственный доступ в жилище ФИО12, и что они не имеют разрешения от проживающих в данном доме лиц на доступ в жилище, действуя группой лиц с ФИО1, также проникли в указанный дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище и нарушив гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ФИО12 на неприкосновенность жилища.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов ФИО1 и ФИО10, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме ФИО12 по адресу: <адрес>. В это время у Сафонова вследствие ранее возникшего в тот же вечер между ФИО1, ФИО10 и ФИО12 конфликта, в ходе которого последний ударил бутылкой по голове ФИО10 и ткнул вилами в ягодицы ФИО1, на почве личной неприязни, с целью наказать ФИО12, возник преступный умысел, направленный на его похищение. С целью облегчить совершение преступления, ФИО1 предложил ФИО10 совершить похищение ФИО12 совместно. ФИО10 из личной неприязни, с целью наказания ФИО12, с предложением ФИО1 согласился, вступив с ним в предварительный преступный сговор. Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов, находясь в указанном доме, действуя совместно и согласованно с ФИО10, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес не менее трех ударов кулаком по голове ФИО12, причинив ему физическую боль. Сразу же после этого ФИО10, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес не менее двух ударов ладонью по голове ФИО12, причинив ему физическую боль. Затем ФИО1 и ФИО10 взяли ФИО12 под руки, неправомерно захватив его и, насильственно удерживая, вывели на улицу, где против воли потерпевшего поместили его в багажник автомобиля марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, находившийся возле указанного дома, затем ФИО1 закрыл крышку багажника данного автомобиля, осознавая, что ФИО12 не сможет открыть его с внутренней стороны и освободиться, тем самым лишив ФИО12 свободы передвижения и принудительно удерживая его в автомобиле с целью похищения. После этого ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО10, дал указание водителю автомобиля ФИО2 №2., не осведомленному об их преступных намерениях, проехать на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, на что ФИО2 №2 согласился и привез ФИО10, ФИО1 и находящегося в багажнике ФИО12 от дома последнего в вышеуказанную местность в лесном массиве, где удерживали ФИО12 в багажнике указанного автомобиля до момента нанесения ему ФИО1 телесных повреждений, т.е. похитили его.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, после того, как он и ФИО10 поместили ФИО12 в багажник автомобиля, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи из жилища ФИО12. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время через незапертые, ранее взломанные им двери, путем свободного доступа, незаконно проник в дом гр. Потерпевший №2, арендованный у нее ФИО12 для проживания по указанному выше адресу, откуда тайно похитил принадлежащий гр. ФИО13 – супруге ФИО12, телевизор марки «POLARLINE» стоимостью 18000 рублей и пульт дистанционного управления, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО13 значительный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1, находившегося в лесном массиве на участке местности в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> вследствие возникшего в тот же вечер между ФИО1, ФИО10 и ФИО12 конфликта, в ходе которого последний ударил бутылкой по голове ФИО10 и ткнул вилами в ягодицы ФИО1, на почве личной неприязни к ФИО12, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, достав совместно с ФИО10 из багажника автомобиля «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № потерпевшего ФИО12, отведя его в сторону от автомобиля, с достаточной силой нанес множественные удары кулаками и обутыми ногами по голове, телу и конечностям ФИО12, а именно не менее 7 ударов кулаком по голове, не менее 1 удара кулаком в правую верхнюю конечность, не менее 1 удара кулаком в левую верхнюю конечность, не менее 3 ударов обутыми ногами по телу, не менее 1 удара обутыми ногами в правое бедро ФИО12, причинив ему следующие телесные повреждения:

-закрытые переломы 8, 9, 10 ребер по задне-подмышечной линии справа, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня;

-ссадины лобной области справа (1), левой ушной раковины (2), которые как в совокупности, так и по отдельности обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в лесном массиве, на участке местности в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> ФИО1 вследствие возникшего в тот же вечер между ним, ФИО10 и ФИО12 конфликта, в ходе которого последний ударил бутылкой по голове ФИО10 и ткнул вилами в ягодицы ФИО1, на почве личной неприязни, непосредственно после причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО12, приведя тем самым потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние, осознавая, что ФИО12 пребывает в плохом самочувствии, с телесными повреждениями, на открытом воздухе при температуре воздуха до минус 6,5°С, без верхней одежды и обуви, то есть, в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощности в результате причиненных ему телесных повреждений, а также осознавая, что в результате его действий по незаконному похищению ФИО12, последний находится в безлюдном месте и лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие беспомощного состояния, что его никто не найдет, и не окажет необходимую помощь, имея реальную возможность принять меры для оказания первой помощи потерпевшему ФИО12, а также вызвать скорую медицинскую помощь, мер для оказания помощи потерпевшему не принял, скорую медицинскую помощь не вызвал, покинул место происшествия, заведомо оставив потерпевшего ФИО12 без помощи в безлюдной местности в лесном массиве на указанном участке местности. В результате преступных действий ФИО1, оставившего ФИО12 в опасности, последний в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения в виде обморожения первых пальцев обеих стоп 1-2 степени, которое по своим свойствам расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Подсудимый Сафонов вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 УК РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что, находясь в доме ФИО12, он увидел у него в зале плазменный телевизор и решил его похитить с пультом, который находился рядом на тумбе. Когда они с ФИО10 затолкали ФИО12 в багажник автомобиля, он вернулся обратно в дом и забрал телевизор с пультом. Телевизор и пульт он закинул на заднее сиденье автомобиля. Телевизор решил похитить, чтобы оставить его себе. Ранее он указывал, что ФИО12 сам отдал ему телевизор, так как хотел таким образом уйти от ответственности. Вину признает, раскаивается - т. 4 л.д. 79-82;

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес>, ФИО12, у которого они попросили сигарету, выскочил из калитки своего дома, нанес удар по голове бутылкой ФИО10, а его ткнул вилами в ягодицы. Он позвонил ФИО11, позвал его, чтобы сходить к ФИО12 поговорить по этому поводу. В это время подошла сожительница ФИО10 ФИО2 №3 и они втроем пошли к магазину «Первый» куда на автомобиле ВАЗ 2106 подъехал ФИО11, за рулем машины находился ранее незнакомый ему ФИО2 №2, хозяин авто ФИО2 №1 спал на заднем сиденье. Они взяли пиво, съездили к ФИО11 домой, выпили, он предложил съездить к ФИО12 и поговорить, все согласились. Около 22 часов они приехали к дому ФИО12, он и ФИО10 прошли во двор дома, дверь на веранду была открыта, дверь в дом закрыта изнутри. Он стал кричать ФИО12, но тот не открывал. Тогда он разозлился, вышел за ворота и палкой разбил электросчетчик, затем взял дровяную чурку и бросил ее в окно, затем другую чурку бросил в другое окно, стекла в окнах разбились. Затем он стал дергать ручку двери, взял ломик и вскрыл им дверь, прошел внутрь дома, при этом понимал, что проникает в жилище ФИО12 незаконно. Он стал разбрасывать вещи в доме, звать ФИО12, сломал ногой кухонный стол, ФИО10 тоже звал ФИО12. В это же время в дом вошел ФИО11. ФИО10 нашел ФИО12 в подполье, посветил фонариком от телефона и они увидели его под полом. Он стал звать ФИО12, но тот отвечал ему нецензурной бранью. Разозлившись, он сходил к себе домой, взял бензопилу STIHL, вернулся в дом ФИО12 и распилил 4 половицы в месте, где он прятался, затем достал ФИО12 за шкирку из подполья и со злости нанес ему кулаком три удара по лицу, ФИО11 нанес ФИО12 один удар костылем по левой ноге, ФИО10 ударил ФИО12 два раза ладонью по лицу, все эти удары были несильные, ФИО12 от них не падал. После этого он решил вывезти ФИО12 подальше в лес, напугать его и проучить за его проступок. Предложил это ФИО10, на что тот сразу согласился. ФИО11 говорил, что с ФИО12 уже хватит, но он не согласился. Они с ФИО10 взяли ФИО12 под руки, при этом не дали возможность ему надеть верхнюю одежду и обувь, выволокли его на улицу в кофте и штанах, подвели к машине ВАЗ 2106 и затолкали против воли в багажник. Затем он вспомнил, что в доме есть телевизор с пультом, вернулся в дом, похитил телевизор и пульт, сложил их в машину, затем они все вместе поехали в лес недалеко от <адрес> кладбища. На место они приехали около 23 часов. Он вышел из автомобиля, открыл багажник, ФИО12 вылез оттуда, он взял его за одежду и повел в сторону, за ним следом пошли ФИО10 и ФИО11. Он отвел ФИО12 на расстояние 30-50м. от автомобиля, где стал выяснять у ФИО12, за что тот проткнул его вилами. ФИО12 отвечал что-то неразборчиво, это его разозлило и он решил побить ФИО12. Он ударил ФИО12 один раз правым кулаком в область переносицы, от этого удара ФИО12 упал на землю, на спину. Затем он наклонился и нанес еще не менее восьми ударов правым кулаком в область лица ФИО12. От его ударов ФИО12 укрывался руками, поэтому он не менее чем по одному разу попал по каждой руке ФИО12. Удары наносил с размаху с силой, когда наносил удары, ничего не говорил. Затем он нанес еще один удар правой ногой, обутой в кроссовок, по груди ФИО12 с правой стороны, а также не менее двух ударов правой ногой, обутой в кроссовок, по телу ФИО12, и один раз пнул его в левое бедро. Во время нанесения им ударов кулаком и ногой ФИО12, рядом стоял только ФИО11, так как ФИО10 увела куда-то в сторону ФИО2 №3, как только он начал его бить. Итого он нанес ФИО12 не менее 7 ударов правым кулаком по голове, не менее 1 удара правым кулаком в правую руку, не менее 1 удара правым кулаком в левую руку, не менее 3 ударов обутыми ногами по телу, не менее 1 удара обутыми ногами в правое бедро. Кроме него в лесу ФИО12 никто из ребят не бил. После нанесения ударов кулаками и ногами он спросил у ФИО12, понял ли он все, ФИО12 ответил, что понял. Он сказал ФИО12 уходить, чтобы больше он его не видел, ФИО12 остался лежать на земле. Он спросил ФИО12, в порядке ли он, на что ФИО12 ответил, что с ним все в порядке. Затем они все сели в автомобиль, и ФИО2 №2 с ФИО2 №1 развезли их по домам. Больше в тот день он ФИО12 не видел. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром к дому ФИО10 приехала полиция, он вышел, подошел к сотрудникам полиции, стал интересоваться, что произошло, на что сотрудники полиции ему сообщили, что приехали по ФИО12, поскольку его избили и похитили телевизор. Он сказал, что телевизор никто не похищал, его ФИО12 отдал сам. Затем у него этот телевизор и пульт изъяли, а его и ФИО10 доставили в отдел полиции - т. 4 л.д. 83-89.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил изложенные показания и указал на месте все обстоятельства совершенных преступлений в отношении ФИО12 - т. 4 л.д. 101-107.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме оглашенных признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что у неё в собственности имеется дом по адресу <адрес>, дом она сдавала в аренду с последующим выкупом ФИО12, он проживал там с ФИО13 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов дня ей позвонила ФИО13 и рассказала, что и как произошло. Они с братом подъехали к дому и увидели, что дом весь был разбит и разгромлен. Были разбиты стекла на окнах в зале, сломан электросчетчик, выломаны двери и полы. Стоимость электросчетчика составляет 1170 рублей, стоимость стекол 2 168 руб., двери- 10 тыс.руб., полы- 15 тыс. руб., итого причинен ущерб на сумму 28 338 руб., который для нее является значительным, поскольку ее доход составляет 50 тыс. руб., на тот момент была в разводе с мужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выплачивает кредиты. ФИО1 с ФИО10 восстановили стекла на окне, сделали полы, но не качественно, их пришлось переделывать. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. С гражданским иском намерена обратиться позже.

Потерпевшая ФИО13 в суде показала, что ФИО12 был её сожителем, у них трое совместных детей. Они жили по адресу: <адрес>, дом снимали в аренду у Потерпевший №2, жили с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 загулял, а они с младшим сыном ушли к дяде. ФИО12 звонил ей, звал домой, потом вызвал полицию. К ней приезжал сотрудник полиции, убедился, что она у дяди и сказал, что поедет и скажет её мужу, что они живы, здоровы и чтобы он им не названивал. Он уехал, муж перестал ей звонить, она подумала, что может, он лёг спать. ФИО12 позвонил ей утром 17 апреля и сказал, что его вывезли, избили, оставили на кладбище, он отлеживается в бане недалеко от кладбища и он вызвал полицию. Затем ФИО12 позвонил позже и сказал, что его везут в полицию в <адрес>, потом они с дядей пришли в дом. В доме всё было раскидано, дверь при входе была сломана, выдернута, в доме распилены полы, кругом были опилки, разбито стекло окна в зале, телевизора не было, пол дальше от подполья, был распилен, ножки у кухонного стола были сломаны. Электросчетчик был сломан, машинки полуавтомат не было, но её потом вернули. Телевизора марки «Полярис» стоимостью 18000 рублей, принадлежащего ей, тоже не было, позже его вернули сотрудники полиции в поврежденном состоянии, а именно звук на телевизоре был, а изображения нет. Поскольку доход был на тот момент 25000 рублей, ущерб для неё является значительным, кроме того у неё на иждивении два студента и школьник. ФИО12 работал сторожем, но получал мало. После ФИО12 увезли в больницу и положили в хирургическое отделение, она там работала и он ей всё рассказал, что и как было. В тот день он закрыл дверь на крючок, залез в подполье, ФИО1, ФИО10, ФИО11 просили его выйти, он не выходил и они распилили полы, вытащили его оттуда, затолкали в багажник, увезли на кладбище и стали бить. Потом его перестали бить, ушли, ФИО12 очнулся от того, что замерз и дополз до какой-то бани за кладбищем, укрылся грязным бельем в бане и проспал до утра. Как ей рассказывал муж, причиной такого поведения ФИО10, ФИО1, ФИО11 послужило то, что он вылез из полицейской машины и они ему сказали, что он работает на «ментов». Он им сказал, что ищет жену, затем он пошёл домой, они к нему начали стучаться, он вышел из дома, они начали на него «наезжать», он схватил вилы и побежал за ними, вилами ткнул в ляжку ФИО1. Потом он пришел домой, закрылся и лег спать. Затем он услышал грохот, когда полетели чурки. Когда они начали все громить, он залез в подполье. Сказал, что били все трое. Утром он пришел в магазин, где работает сторожем, у второго сторожа попросил сигарету, покурил и пошёл домой. В хирургическом отделении он пролежал сутки и утром его увезли в БСМП и положили в реанимацию. Телефон он не брал, так как находился в реанимации. Утром она позвонила в больницу и ей сказали, что он в коме, в сознание так и не приходил, ДД.ММ.ГГГГ его не стало. Согласна с мерой наказания ФИО1, которую суд избрал ранее.

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО10 и ФИО1, находились около магазина «Первый» в <адрес>, расположенный по <адрес>, точный адрес не знает. Точное время не помнит, до 21 часа к магазину подъехал автомобиль синего цвета отечественного производства. В машине находились ФИО11 и ФИО2 №2. ФИО11 подошел к ним, стал разговаривать с ними, а ФИО2 №2 зашел в магазин. В ходе разговора ФИО1 рассказал ФИО11, что между ним и ФИО10 с одной стороны и ФИО12 с другой стороны произошел конфликт, так как ФИО12 снова вызывал сотрудников полиции. Сотрудники полиции сказали им расходиться, и ФИО12 пошел к себе домой. ФИО1 и ФИО10 попросили напоследок у него сигарет, ФИО12 сказал, что сигареты дома, и они все пошли к ФИО12. ФИО12 зашел домой, а оттуда выскочил уже с вилами и бутылкой и вилами проткнул ФИО1 ногу в области ягодицы, а ФИО10 ударил по голове бутылкой. ФИО1 и ФИО10 от него убежали, после чего ФИО1 позвонил ФИО11 и попросил подойти, чтобы сходить к ФИО12 и поговорить с ним по поводу его поступка. Затем ФИО11, как она уже сказала, приехал на машине с ФИО2 №2. После этого ФИО11 позвал их к себе распивать спиртное, на что они согласились. Они все на машине под управлением ФИО2 №2 поехали домой к матери ФИО11, где стали распивали спиртное. Сколько по времени они распивали, не знает, так как на часы не смотрела. В доме у ФИО11 также находился ФИО2 №1. В ходе распития спиртного она опьянела. Она не поняла почему, но они все собрались куда-то ехать. Сколько было времени, не знает, но на улице было уже темно. Она, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 вышли на улицу, сели все в автомобиль, на котором ездил ФИО2 №2, и поехали, как оказалось, к дому ФИО12, об этом она узнала уже по приезду, думала, что едут в магазин. У дома ФИО12 вышли из машины все, кроме ФИО2 №1, тот остался в салоне, так как пьяный спал. Затем ФИО1 и ФИО10 прошли во двор, она, ФИО11 и ФИО2 №2 остались стоять около машины. Видимо, дверь в дом была закрыта, так как Сафонов вышел из двора дома, взял с земли какую-то палку и ударил ей несколько раз по электросчетчику, который висел на заборе. После чего Сафонов взял около ворот чурку и кинул её в окно дома, от чего стекла в раме окна разбились. Она не помнит, в одно или в два окна тот кидал чурки. Затем ФИО1 снова зашел во двор, послышались какие-то звуки с веранды дома, как будто ломают что-то деревянное. Когда звуки прекратились, ФИО11 пошел вслед за ФИО1 и ФИО10 в дом ФИО12. Она и ФИО2 №2 остались около машины, ФИО2 №1 все это время спал в машине. Что происходило в доме, они не видели, так как не заходили внутрь дома. Через несколько минут Сафонов вышел из двора дома и пошел в сторону своего дома. Через несколько минут Сафонов вернулся уже с бензопилой в руках, зашел в дом ФИО12. После чего она услышала звук работающей бензопилы в доме. Она испугалась за ФИО10 и пошла посмотреть, что там происходит. В доме в этот момент находились ФИО1, ФИО11 и ФИО10. Когда она зашла в дом, ФИО1 пилил доски пола бензопилой, ФИО10 и ФИО11 кричали в подполье, вылезай и нецензурную брань. После того, как ФИО1 заглушил бензопилу и убрал в сторону доски, она увидела в подполье человека. ФИО1 за одежду вытащили ФИО12. Ранее она сказала, что ФИО12 из подполья вытаскивали ФИО1 и ФИО10, но его вытаскивал только ФИО1. ФИО10 и ФИО11 просто стояли рядом. После этого ФИО1 нанес ФИО12 кулаками не менее трех ударов по лицу. ФИО12 от этих ударов не падал. ФИО11 также ударил ФИО12 по ноге один раз костылем, но не сильно, так как, если бы тот ударил со всей силы, то не удержал бы равновесие. У нее от увиденного началась истерика, она вышла на улицу за ограду дома. Заходил ли в дом ФИО2 №2, она уже не обращала внимания. Минут через пять после этого из дома начали выходить парни. ФИО10 и ФИО1 тащили под руки ФИО12, то есть было видно, что ФИО12 не сам идет с ними, а они ведут его силой. ФИО12 был без верхней одежды и обуви. ФИО11 же на костылях шел позади них. Притащив ФИО12 к машине, ФИО1 и ФИО10 загрузили его в багажное отделение машины. Также она слышал разговор между ФИО1 и ФИО10, что-то типа «валим в лес», она поняла, что они хотят вывезти ФИО12 в лес, и поэтому начала успокаивать ФИО10, просила, чтобы он никуда не ехал, но он ее не слушал, поэтому она сказала, что поедет вместе с ним. Она боялась, что ФИО10 что-то сделает с ФИО12, что они с ФИО1 будут избивать ФИО12 или вовсе убьют его, поэтому и поехала вместе с ними. Далее они все сели в машину, а ФИО1 принес и положил в машину плазменный телевизор черного цвета. Как она поняла, этот телевизор Сафонов взял в доме ФИО12. Он сказал по поводу этого телевизора, что это «компенсация». За что, она не поняла. Далее они проехали в лес к кладбищу. Время уже было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Приехав на кладбище, Сафонов вытащил ФИО12 из багажника автомобиля и повел его, держа за шкирку, в строну леса. Он отвел ФИО12 метров на 10 или 15 от машины. Следом за ними пошли ФИО11 и ФИО10. Она, ФИО2 №2 остались стоять у машины, ФИО2 №1 спал в машине. Она слышала, как ФИО1 кричал на ФИО12, и затем начал наносить ему удары, а именно ФИО1 один раз ударил кулаком ФИО12 по лицу, от чего ФИО12 упал на землю. Затем ФИО1 продолжил наносить удары ФИО12 - бил кулаками и обутыми ногами. Сколько ФИО1 нанес ударов ФИО12, не знает, не считала, но не меньше трех ударов ногами и не менее трех ударов кулаками. Куда именно ФИО1 бил ФИО12, она не знает, не обращала внимания. ФИО11 и ФИО10 стояли рядом, но ФИО12 они не били. Она испугалась, что ФИО10 начнёт бить ФИО12, поэтому подошла к нему и отвела его в сторону, предложила сходить на могилу к его отцу, так как хотела увести его подальше. ФИО10 послушал ее, и они пошли на могилку. Сколько они там пробыли, не может точно сказать, но не очень долго. После чего кто-то из парней их позвал, и они пошли к машине. Когда подходили, ФИО12 она уже не видела. Они все, кроме ФИО12, сели в машину, и ФИО2 №2 развез их по домам. После приезда из дома они с ФИО10 больше никуда не выходили. На следующий день за ФИО10 приехали сотрудники полиции и забрали его и ФИО1 в отдел полиции - т. 3 л.д. 146-150.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что в <адрес> года, точную дату он не помнит, где-то в 10 числах апреля, он приехал в <адрес> в гости к его тете ФИО16. У тети он помогал строить ей сарай. Также в <адрес> проживает его двоюродный брат ФИО2 №1. Точную дату он не помнит, в середине апреля 2022 года, они с ФИО2 №1 распивали спиртное, далее после 18 часов, они решили ехать в соседнюю деревню <адрес> на автомобиле отца ФИО2 №1 - Жигули ВАЗ 21061, синего цвета. За руль автомобиля сел он, так как ФИО2 №1 был сильно пьян. В <адрес> они поехали к дяде ФИО2 №1, как зовут его, не знает. На улице было темно. У него дома они также распили алкоголь с дядей ФИО2 №1 и его пасынком ФИО11. Когда спиртное закончилось, он и ФИО11 на машине поехали в магазин купить еще спиртное. ФИО2 №1 в это время спал в доме дяди ФИО2 №1. У магазина они увидели двух парней и девушку, ранее ему не знакомых. Он сразу пошел в магазин, а ФИО11 остался с ними разговаривать. Когда он вышел из магазина со спиртным, ФИО11 представил его этим парням и девушке, они познакомились, сейчас знает, что фамилии парней ФИО1, ФИО10, фамилия девушки - ФИО2 №3. ФИО11 позвал ФИО1, ФИО11 и ФИО2 №3 пить вместе с ними домой к его матери. Далее они поехали все вместе обратно домой к дяде ФИО2 №1. Пока они ехали обратно, то парни о чем-то разговаривали с ФИО11, но он не вслушивался в разговор. Далее они прошли в дом, где стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО1 попросил его свозить их до какого-то адреса, на что он согласился. Затем он, ФИО2 №1, ФИО1, ФИО10, ФИО11 и ФИО2 №3 сели в автомобиль отца ФИО2 №1 и поехали. Дорогу ему показывал ФИО11, так как тот сидел впереди. ФИО11 в тот день передвигался на костылях, поэтому ему удобнее было сидеть впереди. Приехав на адрес, который ему указал ФИО11, он остановился. Затем все, кроме ФИО2 №1, вышли из машины. ФИО2 №1 остался, так как спал. Зачем они приехали на указанный адрес, он не знает, ему никто не рассказывал. Он решил, что, пока парни решают свои вопросы, он может сходить в магазин. Затем он ушел в магазин, чтобы купить себе еще пива. ФИО1 и ФИО10 пошли в дом, так как он видел, что они проходят в ограду дома, через калитку. ФИО11 и ФИО2 №3 стояли около машины, когда он уходил. Сколько времени он ходил до магазина, не может сказать, так как не засекал, но не менее 10 минут. Когда вернулся обратно к машине, то около машины никого не было. ФИО2 №1 так же спал в машине. Он решил пройти в дом, чтобы узнать, куда все ушли и нужно ли их дальше ждать. Он зашел во двор дома, у которого они остановились. Дверь на веранду была открыта. При входе в ограду дома было темно, он зашел на веранду дома. Входная дверь в дом была открыта. Так как двери на веранду и в дом были открыты, то у него даже мысли не возникло, что он незаконно проникает в чье-то жилище. Кроме того, у него не было на это умысла, он пошел посмотреть, где все. Далее он прошел в дом, в самом доме свет был включен. В доме справа от входа находились ФИО11, ФИО2 №3, ФИО1, ФИО10. Он видел, что в зале распилены полы, также в зале на полу стояла бензопила, также видно было, что в доме все перевернуто. Парни смотрели в «дыру» в полу и кричали «Вылазь! Вылазь!». Он подумал, что в доме идет ремонт. О том, что парни там кого-то ищут, ему и не пришло в голову. Он сказал им: «Поехали!» и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он в машину не садился, ходил рядом с домом по улице, ждал парней. Примерно через минут 10 он услышал, как хлопнули двери в машине, понял, что все сели в машину и поэтому пошел к машине. При этом, когда он подошел к машине, то крышка багажника машины была закрыта, он не видел, чтобы туда кто-либо садился. Уточнил, что, когда они только подъехали к указанному дому, то он открывал багажник, чтобы вытащить воронку и при этом он его не закрывал. Кто именно закрыл крышку багажника, он не знает. Когда сел в машину, то он спросил, заправили ли парни машину, на что те сказали, что заправили. Далее ему сказали, что нужно проехать еще до одного места. Он согласился. В салоне также сидели ФИО11 впереди, ФИО2 №1, ФИО1, ФИО10 и ФИО2 №3 сзади. Также у ФИО1 в руках он увидел телевизор плазменный. Видимо, тот взял его в том доме, куда они приезжали. Он поехал по дороге, которую ему указывал ФИО11. В итоге они приехали к какому-то лесному массиву. ФИО11, ФИО1, ФИО10 и ФИО2 №3 вышли из машины раньше него. Он услышал, что открывается багажник. Он не понял, зачем открывают багажник, и вышел из машины, чтобы посмотреть, для чего они полезли в багажник. Когда он вылез из машины, то багажник машины был уже закрыт, рядом с машиной стояли ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2 №3 и еще неизвестный ему мужчина, от следователя узнал, что его фамилия ФИО12. Он удивился, откуда взялся ФИО12, так как тот в салоне автомобиля с ними не ехал. Только тогда он понял, что ФИО12 ехал с ними в багажнике их машины. Он стал спрашивать, откуда этот мужчина, и зачем он находился в багажнике. Но ему ответили, что это не его дело. Далее ФИО1, ФИО10 и ФИО11 отвели ФИО12 в сторону от машины, начали о чем-то говорить. Он не пошел с ними, так как это его не касалось, он остался в стороне. Он стоял и курил сигарету. Пока ФИО1, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 стояли в стороне, кто-то ударил ФИО12, от чего он упал на землю. Кто именно из парней его ударил, не может сказать, так как в их сторону не смотрел. Он только слышал звук удара и звук падения. Когда повернулся в их сторону, увидел, что ФИО12 лежит на земле. После чего он увидел, что ФИО1 наносит удары ногами и руками ФИО12. Куда тот его бил, он не видел, так как стоял на удалении, было темно. Он видел, что удары наносил один человек. Всего я видел не меньше трех ударов ногами, и не меньше трех ударов руками. Удары приходились по всему телу, рукам, ногам, голове. ФИО1 кричал, что бьет ФИО12 за то, что ему проткнули «булку». ФИО10 и ФИО11 просто стояли рядом. Также в этот момент, то есть, как начали избивать ФИО12, из машины вышел ФИО2 №1, стал говорить им, что втроем бить одного неправильно, на что кто-то из парней ему ответил, что это не их дело, и чтобы они не лезли. Он отошел чуть в сторону, пока курил сигарету. Через некоторое время его позвал ФИО11 и сказал, что они могут ехать. Затем он, ФИО2 №1, ФИО11, ФИО1, ФИО10 и ФИО2 №3 поехали в поселок, где они с ФИО2 №1 развезли всех по домам -т. 3 л.д. 134-138.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В тот день распивал спиртное со своим знакомым ФИО2 №2. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 №2, поехал в <адрес>., решил навестить его дядю ФИО17. Поехали на автомобиле его отца марки ВАЗ 21061, за рулем был ФИО11, так как он был лишен водительского удостоверения. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали к его дяде в <адрес>, где он, напившись, уснул прямо на полу в коридоре. Затем он проснулся от того, что его разбудил ФИО11, сказал, что нужно ехать, куда именно не пояснил. Так как он был пьяный, то не стал расспрашивать у него, куда они едут. Когда сели в машину, то в машине были еще двое неизвестных ему молодых людей и одна женщина, они сидели на заднем сиденье вместе с ним, а ФИО11 сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО2 №2 был за рулем. Кто-то из сидящих в машине, указывал направление, куда нужно ехать. Затем они остановились возле какого-то дома, и все вышли из машины, кроме него. Он остался сидеть в машине. Пока он сидел в машине, он снова заснул. Проснулся от того, что все усаживаются в машину. Сколько по времени отсутствовали те, кто с ними ездил, не знает. Помнит, что у кого-то был телевизор плазменный. Он понял, что они приезжали к данному дому, чтобы забрать телевизор. При этом, пока он спал в машине, звуков борьбы, драки, криков не слышал, так как был пьяный. Далее, когда все сели в автомобиль, то есть ФИО11, ФИО2 №2, ФИО1, ФИО10 и ФИО2 №3 (в ходе следствия ему известны фамилии всех лиц), то они поехали в сторону леса, дорогу также показывал либо ФИО11, либо кто-то еще. Ехали они около 5 минут, далее остановились, где именно, он не понял, было темно. После остановки все, кроме него, вышли из машины. Он спал, пока остальные были на улице. Сколько он проспал, не знает, но, когда проснулся, решил выйти и посмотреть, где все. Выйдя из машины, он увидел, что на земле лежал мужчина. Около него стояли ФИО1, ФИО10 и ФИО11. Он точно видел, что ФИО1 наносил удары ногой ФИО12, который лежал на земле. Также он видел, что ФИО2 №2 в это время стоял в стороне и курил, ФИО2 №3 тоже стояла где-то в стороне. Ему вначале показалось, что ФИО1, ФИО11 и ФИО10 все втроем избивают лежавшего ФИО12, поэтому он сказал им, что втроем быть одного, тем более лежачего, нельзя. Ему ответили, что это не его дело. После этого он сел в машину и уже не выходил. Через некоторое время все остальные сели в машину, и они поехали. За рулем всегда был ФИО2 №2. По пути они развезли всех по домам, а затем с ФИО2 №2 уехали в <адрес> - т. 3 л.д. 113-116.

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 следующие материалы уголовного дела.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ:

-заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ФИО10 и ФИО11 за незаконное проникновение в её жилище по адресу: <адрес>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. На полу веранды обнаружены куски от колоды двери дома. На двери в дом имеется запирающее устройство в виде металлического язычка и пробоя. В месте язычка на колоде имеются повреждения. Дверь на момент осмотра открыта. При входе в дом на кухне в беспорядке лежат носимые вещи, продукты. В зале дома в окнах, выходящих на улицу стекла в верхних форточках разбиты. 4 доски в полу пропилены, доски лежат на месте т. 1 л.д. 74-83.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. ст. 167 УК РФ:

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановления поврежденных, двери и дверной коробки, полов, окон в доме по адресу: <адрес> составляет: 14260 рублей -т. 2 л.д. 183-192;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановления поврежденных двери и дверной коробки в доме по адресу: <адрес> составляет: 8070 рублей. Стоимость восстановления поврежденных полов в доме по адресу: <адрес> составляет: 4022 рубля. Стоимость восстановления поврежденных окон в доме по адресу: <адрес> составляет: 2168 рублей - т. 2 л.д. 205-214;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма ущерба, в результате повреждения прибора учета электрической энергии, на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 170.00 рублей - т. 2 л.д. 227-229;

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 изъяты 8 фотографий, компакт-диск с видеозаписью -т. 1 л.д. 218-222;,

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрен изъятые в ходе выемки 8 фотографий, содержащих вид повреждения и уничтожения имущества в <адрес> компакт-диск с видеозаписью. Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - т. 1 л.д. 230-236, 237;

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО14 изъята бензопила марки STIHL (т. 1 л.д. 290-293),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бензопилы марки STIHL - т. 1 л.д. 294-297, 298;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21061, 1994 г.в., с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 161-170, 171),

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности, расположенного в 150 в юго-восточном направлении от дома <адрес>; осматриваемый участок представляет собой открытую местность, расположенную вблизи лесного массива и проселочной дороги. Ранее указанный участок местности подозреваемый ФИО1 указал как место, в котором он избивал потерпевшего ФИО12 - т. 1 л.д. 177- 184.

По эпизоду преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен телевизор марки POLARLINE модели 42 PL 11 TC - т. 1 л.д. 301-305, 306;

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 №1 пульта от телевизора - т. 1, л.д. 277-280;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пульта от телевизора - т. 1 л.д. 281-284, 285.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ:

-заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Смерть гр. ФИО12 наступила от последствий токсического действия алкоголя тяжелой степени, с поражением внутренних органов в виде явлений нефрита, энцефалопатии смешанного генеза, токсических кардиомиопатии, гепатита, панкреатита, осложнившихся развитием острой почечной недостаточности, уремии, двустороннего уремического пневмонита с двусторонним гидротораксом, двусторонней полисегментарной пневмонии, дыхательной недостаточности, синдрома системной воспалительной реакции, синдрома полиорганной недостаточности, что подтверждается данными медицинских документов (анамнестические данные,, олиго-, анурия, отечный синдром, появление нарушений сознания (сопор-кома), снижение сатурации, изменение лабораторных показателей (в крови: лейкоцитоз, повышение СОЭ, анемия, тромбоцитопения, повышение уровня креатинина, мочевины, СКФ, АЛТ, ACT, амилазы крови выше нормы, дисэлектролитемия; в моче: протеинурия, глюкозурия, гематурия;при бактериологическом исследовании мокроты и мочи выделена Klebsiellapneumoniae), инструментальных методов исследования (УЗИ-признаки нефрита, ОПН, рентгенологические изменения в легких, эрозивно-язвенный гастрит, бульбит, острые язвы ЖКТ - по данным ФГДС), аспирационный синдром, отек головного мозга), результатов судебно-медицинского и судебно-гистологического исследования трупа (отек легких, тромбоэмболия легочных артерий (основного ствола и мелкого калибра), миокард неравномерного кровенаполнения, ткань печени бледно-коричневого цвета, зернистого вида, ткань почек «пестрого» вида; лабораторные данные: повышение уровня мочевины, креатинина; микроскопически: диффузные острые гипоксические и дистрофические изменения, очаговый липофусциноз, малокровие кардиомиоцитов, обескровленная кора почек, диффузная гидропическая, баллонная дистрофия эпителия проксимальных канальцев, очаговый тубулонекронефроз, неравномерное кровоснабжение разных участков головного мозга, периваскулярный, перицеллюлярный отек головного мозга и мягкой мозговой оболочки, гипоксические изменения нейррцитов, гидропическая дистрофия, липофусцинозцентролобулярныхгепатоцитов, интерстициальный отек в центральных отделах долек печени, гидропическая, баллоная дистрофия перидуктальныхгепатоцитов, местами внутрисосудистый лейкоцитоз и лейкостазы, гемоциркуляторные нарушения в сосудистом русле внутренних органов). Давность наступления смерти гр. ФИО12 может соответствовать указанной в медицинской карте № стационарного больного: «смерть констатирована 18.05.2022г в 00:00 часов». По клиническим данным и при исследовании трупа (заключение эксперта №) у гр. ФИО12 были зафиксированы следующие повреждения:

-закрытые переломы 8, 9, 10 ребер по задне-подмышечной линии справа данные, повреждения могли быть причинены в результате не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета (ов) в область правой задне-боковой поверхности грудной клетки, индивидуальные характеристики травмирующего предмета в морфологических особенностях повреждении не отобразились; давностью причинения повреждения могут соответствовать сроку, указанному в медицинских документах («в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года»). По своим свойствам данные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (п. 7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н).

-параорбитальные гематомы с обеих сторон, множественные ушибы мягких тканей лица, ушных раковин, волосистой части головы (кровоизлияния в мягкие ткани левой и правой височных областей (2), теменной области справа (2)), туловища, обеих верхних конечностей, правого бедра, множественные ссадины лица, гематома в проекции грудины. Данные повреждения могли быть причинены в результате множественных воздействий тупых твердых предметов в область лица, головы, туловища, конечностей. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (ов) в имеющихся описаниях не отображены, точное количество повреждений в имеющихся описаниях не указано. Давностью причинения повреждения могут соответствовать сроку, указанному в медицинских документах («в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года»). Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н).

-обморожение первых пальцев обеих стоп 1-2 степени - могло возникнуть в результате воздействия факторов низкой температуры, давностью причинения может соответствовать сроку, указанному в медицинских документах («в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года»), расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (п. 7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н).

-ссадины лобной области справа (1), левой ушной раковины (2) - могли быть образованы в результате не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (ов) в область левой ушной раковины и лобной области справа; индивидуальные характеристики травмирующего предмета в морфологических особенностях повреждений не отобразились; давностью причинения, с учетом описанных морфологических характеристик, могут соответствовать сроку от 1 до 3 суток на момент наступления смерти. Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н).

Кроме того, по данным медицинских документов, гр. ФИО12 были установлены следующие диагнозы: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» - данный диагноз достоверно не подтвержден данными анамнеза («...ухудшение отметил со следующего дня, отметил головные боли, боли в грудной клетке справа... тошнота, рвота не было...»), отсутствием характерных изменений неврологического статуса, поэтому судебно- медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н); «Ушиб почек» - данный диагноз достоверно не подтвержден отсутствием морфологического субстрата повреждения (кровоизлияние, разрыв почки) по данным объективного осмотра и инструментальных методов исследования (УЗИ, КТ), отсутствием характерных изменений при поступлении в стационар (изменения в анализах мочи обусловлены нарастающей почечной недостаточностью нетравматического генеза),поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. МЗиСР России от 24.04.2008г №194н).

Учитывая характер, количество, локализацию повреждений, возможность причинения всех повреждений, указанных в п.2 выводов при однократном самопроизвольном падении с высоты собственного роста исключена.

Между повреждениями, перечисленными в п. 2 выводов и наступлением смерти гр. ФИО12 прямой причинно-следственной связи не усматривается.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, из которого для воздействия доступны травмируемые анатомические области.

Повреждения, указанные в п.2 выводов, обычно не препятствуют совершению активных действий.

В медицинской карте № стационарного больного <данные изъяты> ЦРБ данных о проведении химико-токсикологического исследования биологического материала гр. ФИО12 при поступлении ДД.ММ.ГГГГ нет. Поэтому высказаться о наличии или отсутствии алкоголя в крови гр. ФИО12 на момент поступления в стационар от ДД.ММ.ГГГГ года невозможно (т. 2 л.д. 54-81).

-протокол допроса эксперта ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в п. 2 заключения указано, что у ФИО12 имелись повреждения в виде параорбитальных гематом с обеих сторон, множественные ушибы мягких тканей лица, ушных раковин, волосистой части головы (кровоизлияния в мягкие ткани левой и правой височных областей, теменной области справа), туловища, обеих верхних конечностей, правого бедра, множественные ссадины лица, гематома в проекции грудины. Точное количество повреждений и их локализация в имеющихся описаниях отражены не полно, поэтому количество воздействий, возможно установить только приблизительно. Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 5 воздействий тупого твердого предмета в область головы, не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета в область туловища, не менее одного - в область правой верхней конечности, не менее одного воздействий в область правого бедра. Все указанные повреждения причинены тупым твердым предметом - т. 2 л.д. 86-89;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 150 в юго-восточном направлении от <адрес> Осматриваемый участок представляет собой открытую местность, расположенную вблизи лесного массива и проселочной дороги. Ранее указанный участок местности подозреваемый ФИО1 указал как место, в котором он избивал потерпевшего ФИО12 - т. 1 л.д. 177- 184

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ:

-заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – т. 2 л.д. 54-81;

- протокол осмотра места происшествия – т. 1 л.д. 74-83;

-протокол осмотра места происшествия – т. 1 л.д.177-184;

Сведения Бурятского ЦГМС – филиала ФГБУ Забайкальского УГМС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась переменная облачность (в срок 02 ч. 00 мин. ясно), с 05 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. увеличение облачности, ветер юго-восточный с переходом на северо-восточный (в 05 ч. 00 мин. штиль), скорость 1 м/сек, максимальный порыв 5 м/сек, температура воздуха понижалась от -1,8 ? до -6,5?, к 08 ч. 00 мин. повышение температуры до -2,9?. Атмосферных явлений и осадков не было - т. 4 л.д. 187.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Кроме того, судом исследовано заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В то время как это видно из материалов уголовного дела, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

По заключению психолога: Обвиняемому ФИО1 присущи такие индивидуально-психологические особенности как активность позиции, высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, стремление к доминированию, целенаправленность действий, непосредственность и раскрепощенность поведения, высокая самооценка, потребность в самореализации, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности, черты сценичности и мужественности, склонность к риску сочетаются со стремлением подэкспертного к гармоничным и доброжелательным отношениям с окружающими, особенно в дружеских контактах. Выявленные индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния, т.е. не ограничивали его способность к смысловой оценке и волевому контролю своих противоправных поступков (т. 2 л.д. 168-170).

Оценив заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, в ходе которых отмечались логичность суждений, адекватность восприятия им происходящего, отсутствие сведений о наличии психических расстройств, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений согласно предъявленному обвинению, подтверждается его собственными, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями, а также исследованными судом, согласующимися между собой, подробно изложенными в приговоре письменными доказательствами, полученными с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

-по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

-по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

-по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

-по ст. 125 УК РФ – заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ в действиях ФИО1, нашел свое полное подтверждение, поскольку до совершения преступления между ним и ФИО10 имелась предварительная словесная договоренность вывезти против воли ФИО12 в лесной массив для расправы.

Квалифицирующие признаки «умышленные уничтожение и повреждение», «если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба» по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 нашли свое полное подтверждение, поскольку он как уничтожил, так и повредил имущество гр. Потерпевший №2, причинив ей значительный ущерб, установленный исходя из показаний потерпевшей, ее имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка и размера ущерба, значительно превышающего 5000 рублей.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 нашли свое подтверждение, поскольку он с целью кражи незаконно проник в жилище ФИО12 и ФИО13, откуда тайно похитил телевизор и пульт дистанционного управления, причинив ФИО13 значительный ущерб, который установлен исходя из показаний потерпевшей, ее имущественного положения, наличия на иждивении троих детей и стоимости похищенного, значительно превышающей 5000 рублей.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее (по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ) наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также роль и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений (по эпизоду преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 УК РФ).

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений являются: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, изобличению других соучастников преступления, в том числе, при проверке показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступлений (за исключением эпизода преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), поскольку потерпевший в ходе конфликта с ФИО1 и ФИО10, ударил бутылкой по голове ФИО10 и ткнул вилами в ягодицы ФИО1, соответственно, суд вносит соответствующие изменения в описательную часть приговора, кроме того, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением вреда по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 «совершение преступления в составе группы лиц» по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку они совместно с ФИО3, ФИО10 проникли в жилище ФИО12, без согласия проживающих в нем лиц.

Суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступлений. Само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений, не является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее (по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ), суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний.

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167, ст.125 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, а не иное наказание, по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде ограничения свободы с возложением, в соответствии со ст. 53 УК РФ, определенных ограничений и обязанности, а не иное наказание.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

По всем эпизодам преступлений оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешен приговором Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Халматова В.И., Дугаровой А.Ш. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 93 178 руб., подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

-по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

-по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год.

В порядке ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, не выезжать за пределы муниципального образования «Заиграевский муниципальный район», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

-по ст. 125 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов Халматова В.И., Дугаровой А.Ш. в сумме 93 178 руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова