Дело № 2а-4277/2023

Категория 3.028

УИД: 16RS0049-01-2023-005801-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИТ» (далее также административный истец, ООО «СИТ») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что на принудительном исполнении в Ново-Савиновском районном отделе судебных приставов города Казани находится исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №--, о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО «СИТ» задолженности в размере 31 563,29 рублей. Административный истец указывает, что денежные средства в рамках указанного исполнительного производства на счет взыскателя не поступали. --.--.---- г. посредством ЕПГУ в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани было направлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника. --.--.---- г. в адрес заявителя поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от --.--.---- г.. --.--.---- г. ООО «СИТ» обратилось с заявлением о розыске имущества (транспортного средства) должника. --.--.---- г. заявителем получено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от --.--.---- г.. --.--.---- г. взыскатель обратился с заявлением о предоставлении информации о результатах розыска транспортного средства, принадлежащего должнику, на который был получен ответ о том, что розыск по исполнительному производству отсутствует. Административный истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выразившиеся в нарушении статей 64, 65, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, непроведении предразыскной работы, направленной на установление фактического местонахождения должника и его имущества, обязать административного ответчика осуществить исчерпывающий комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа, а именно осуществить разыскную работу по установлению местонахождения должника и его имущества.

До рассмотрения административного дела по существу от представителя ООО «СИТ» по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований, при этом последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, письменный отказ представителя административного истца от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представитель административного истца в настоящее время в установленном административным процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований, что подтверждается его письменным заявлением, суд считает, что отказ от административного искового заявления подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СИТ» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выразившихся в нарушении статей 64, 65, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, непроведении предразыскной работы, направленной на установление фактического местонахождения должника и его имущества, возложении на административного ответчика обязанности осуществить исчерпывающий комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа, а именно осуществить разыскную работу по установлению местонахождения должника и его имущества.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2023 года.