Дело № 2 –3368/2025

УИД 23RS0037-01-2025-004353-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кислицей О.Г. был заключен кредитный договор №(10552472136). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60890 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли права и обязанности кредитора по указанному кредитном договору.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, кредитная задолженность погашена частично в сумме 32279 руб. 64 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 92435 руб. 06 коп. Письменное уведомление банка об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредиту ответчик не исполнил, чем нарушил условия договора. Истец просит взыскать указанную кредитную задолженность с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседании уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кислицей О.Г. заключен договор потребительского кредита №. По договору, банк выдал заемщику денежные средства в сумме 60890 руб. на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых.

В указанных документах ответчик согласился с условиями предоставления кредита.

Согласно предоставленным сведениям, заемщик воспользовался денежными средствами. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 92435 руб. 06 коп., в том числе по основному долгу в размере 57751 руб., по процентам в размере 15212 руб. 99 коп., по просроченным процентам в размере 8777 руб. 53 коп., по пени в размере 884 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 7598 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1414 руб. 33 коп., комиссия за смс-информирование в размере 796 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» к которому перешли права и обязанности кредитора по договору.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредиту, которая не исполнена. Выданный мировым судьей судебного участка № Новороссийска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не предоставила, представленный истцом расчет задолженности, не оспорила.

При этом, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит. Уменьшение размера неустойки повлечет её взыскание ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, что является недопустимым (п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с тем, что ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 92435 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92435 рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 96435 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 23.10.2025 г.

Председательствующий: