86RS0002-01-2023-000520-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действий по списанию денежных средств, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> она заключила с ответчиком кредитный договор, по которому исполняла обязательства до <дата>. На основании приказа от <дата> она находилась в отпуске по уходу за ребенком с выплатой ежемесячного пособия, которое перечислялось на банковскую социальную карту в ПАО Сбербанк России. С мая 2020 года по <дата> находилась в непредвиденной трудной жизненной ситуации. <дата> получила от работодателя последние ежемесячные выплаты на ребенка. Являлась должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк России на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей <дата>. <дата> ответчик списал со счета карты МИР в счет погашения кредитной задолженности социальные выплаты в размере 30 268 рублей, <дата> – 15 164 рубля, <дата> – 15 164 рубля, на общую сумму 60 596 рублей. При обращении к ответчику она была введена в заблуждение относительно того, что денежные средства сняты судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству. <дата> она обратилась в ОСП с заявлением о возврате незаконно списанных денежных средств, на что получила ответ, согласно которому судебным приставом-исполнителем денежные средства с её счета не списывались. Она вновь обратилась к ответчику и получила ответ, согласно которому по карте МИР прекращено взыскание по судебному приказу. <дата> ответчик отказал ей возврате списанных ранее денежных средств, указывая, что основанием для их списания является её согласие на перечисление денежных средств со счета карты МИР в погашение текущих, просроченных платежей, неустоек и сумм досрочного погашения по кредитному договору № от <дата>. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры она признана банкротом. Ежемесячные платежи на ребенка являлись её единственным источником дохода для существования семьи. Своими действиями ответчик причинил ей сильные нравственные страдания: она не могла вести полноценную жизнь, они с ребенком плохо питались, не могла купить ребенку сезонную одежду. Оценивает причиненный ответчиком моральный вред в 250 000 рублей. Считает действия ответчика по списанию денежных средств незаконными, поскольку на счет поступали социальные пособия, которые не могли быть с неё удержаны. Просит взыскать с ответчика списанные детские пособия в размере 60 596 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000, 82 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <данные изъяты> суду объяснила, что при заключении кредитного договора истец дала распоряжение на списание поступающих на счет денежных средств для оплаты по кредиту. В таком случае назначение и источник поступающих денежных средств не имеет для кредитора значения. Все списания произведены с разрешения должника. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Судом установлено, что истец является матерью несовершеннолетнего <данные изъяты>, <дата> года рождения (л.д.57).

В период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет (л.д.19, 20, 21).

При этом истец являлась получателем ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в размере 15 164 рубля (л.д.40, 23-24).

Выпиской по счету дебетовой карты № № с указанной карты произведено списание денежных средств в счет погашения кредита: <дата> в размере 30 268 рублей, <дата> – в размере 15 164, <дата> в размере 15 164 рубля, всего на общую сумму 60 596 рублей (л.д.27).

Полагая, что поступающие на счет истца денежные средства имеют свое назначение «социальные выплаты» они не могут быть списаны в счет погашения задолженности, истец обратилась с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 167 504 рубля, под 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а истец обязалась возвратить кредит и уплатить проценты.

Согласно п.6 индивидуальных условий размере аннуитетного платежа составляет 3 976,12 рублей, платежная дата соответствует дню фактического представления кредита.

Кредит предоставляется путем зачисления на счет дебетовой карты № (п.17 индивидуальных условий).

Предоставление кредита и его получение истцом, сторонами не оспаривалось равно как и не оспаривалось неисполнение истцом обязательств по возврату полученного кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района г.о.з.Нижневартовск от <дата> с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 141 092,11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010,92 рублей.

<дата> судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.126-127).

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> истец признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> процедура реализации имущества <данные изъяты> завершена, истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На основании определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 от <дата>, окончено в связи с признанием должника банкротом (л.д.128). При этом в рамках исполнительного производства списаний в счет исполнения судебного приказа не производилось.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.845 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании статьи 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Согласно пункту 2.9.1 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П (ред. от 25.03.2022) «О правилах осуществления перевода денежных средств», заранее данный акцепт плательщика дается в договоре, заключенном между банком плательщика и плательщиком, и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленных плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и о договоре, заключенном между плательщиком и получателем средств (далее - основной договор), с указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также с указанием иных сведений. Заранее данный акцепт дается в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств.

Согласно п.21 индивидуальных условий кредитного договора, в случае акцепта со стороны кредитора предложения содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик поручила кредитору ежемесячно в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при размере, необходимом для досрочного погашения кредита или его части со счета, указанного в п.17 индивидуальных условий кредитования.

Материалами дела подтверждается, что <дата> истец дала поручение на перечисление денежных средств со счета вклада дебетовых банковских карт, текущего счета в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части (л.д.171).

В данном же случае, банк производил безакцептное списание денежных средств по распоряжению самого истца в рамках заключенных ею с банком кредитного договора и договора о комплексном банковском обслуживании, что не противоречит положениям ст. ст. 421, 847, 854 Гражданского кодекса РФ. Факт наличия непогашенной задолженности по кредитному договору истцом не оспаривался.

Доказательств получения ответчиком заявления истца о запрете безакцептного списания по какому-либо счету стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что списание со счета истца денежных средств производилось на основании данного ею заранее акцепта на перечисление денег в погашение задолженности по кредитному договору, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований <данные изъяты> суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действий по списанию денежных средств, возврате денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ О.В. Елисеева

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2012/2023

Секретарь с/з ________ О.В. Елисеева