Решение по делу № 2-2142/2022 от 30.09.2022 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

31RS0002-01-2022-002832-33 №2-2142/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 сентября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грибовской О.И.,

с участием:

- представителя истца по доверенности ФИО1,

в отсутствие:

- истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ООО «СК-9» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных за выполнение работ, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СК-9», в котором (с учетом увеличения исковых требований в части размера заявленной неустойки) просила расторгнуть договор подряда от (номер обезличен) г., заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ООО «СК-9» денежные средства, уплаченные за не выполненные работы – 1 070 889, 20 руб., взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ, рассчитанную за период с (номер обезличен) по (номер обезличен) – 2 600 000 руб., денежную компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденных сумм.

В обоснование иска указала, что (номер обезличен) г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался собственными силами на строительной площадке заказчика (земельном участке с кадастровым номером: (номер обезличен)) выполнить строительные работы по монтажу жилого дома адресу: (номер обезличен), сдать результат работ заказчику.

Свои обязательства по договору истец выполнил, произвел оплату работ в установленные договором сроки, предоставил ответчику земельный участок для строительства. Всего уплачено за выполнение работ 2 600 701, 20 руб., вместе с тем выполнено работ на общую сумму 1 529 812 руб., задолженность ответчика составила – 1 070 889, 20 руб..

Конечный срок выполнения работ по договору определен -(дата обезличена). Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не выполнил, строительство жилого дома не завершил, акт приемки работ не подписан, требования, изложенные в претензии в добровольном порядке, ответчик выполнить отказался.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные (увеличенные) требования в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления почты России о ее вручении (дата обезличена), доверила представление своих интересов представителям по доверенности.

Представитель ответчика ООО «СК-9» в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, что подтверждается сведениями почты России о возвращении корреспонденции в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. О причинах не явки не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц: АО «Россельхозбанк», АС «СРО «Инженерные системы-проект»» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления почты России о ее вручении (дата обезличена) и (дата обезличена).

Представитель третьего лица Ассоциации СРО «СОМ» в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, что подтверждается сведениями почты России о возвращении корреспонденции в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, представителей третьих лиц, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении в соответствии с положениями ст. 113, 115-116 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. (п.3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров п. 2 ст. 702 ГК РФ)

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 753 ГК РФ приемка результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, производится заказчиком незамедлительно после получения сообщения от подрядчика о готовности в сдаче.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, что до заключения оспариваемого договора подряда, (дата обезличена) между ФИО3 и ООО «СК-9» был заключен предварительный договор подряда (л.д. 10-12).

По условиям предварительного договора подрядчик обязался в установленные настоящим договором сроки выполнить строительные работы по монтажу жилого дома, указанные в приложении 1 к договору по вышеуказанному адресу, а заказчик – создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену. (п. 1.1).

Общая стоимость работ по договору составила – 2 870 000 руб. Оплата осуществляется заказчиком за счет собственных средств – 946 753 руб. в течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора, за счет кредитных – 2 500 122 руб., предоставленных АО «Россельхозбанком» в безналичной форме с использованием аккредитива, о чем известить подрядчика после его открытия. (п.п.4.1, 4.1.1, 4.2).

Факт оплаты истцом за счет собственных средств – 946 753 руб. в сроки, предусмотренные предварительным договором (в день его заключения) подтверждаются распиской заместителя генерального директора ООО «СК-9» от (дата обезличена). (л.д. 13), а также справкой ответчика об оплате указанной суммы по договору подряда от (дата обезличена) на строительство жилого дома. (л.д. 14).

30.04.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда в связи с увеличением стоимости строительных материалов заменой деревянного перекрытия цоколя на железобетонное основание и дальнейшим устройством системы «теплый пол» и бетонной стяжки пола стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости строительства на 500 000 руб.., с оплатой в два этапа: 250 000 до 01.05.2021, 250 000 – до 17.05.2021 г. (л.д. 15).

Факт оплаты истцом денежных средств в размере 250 000 – 30.04.2021 г., 250 000 – 15.05.2021 в рамках дополнительного соглашения подтверждается распиской заместителя генерального директора ООО «СК-9» от 15.05.2021 г., что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств заказчиком по оплате работ в соответствии с условиями договоров в установленные в них сроки.

23.06.2021 между сторонами заключен основной договор подряда № б/н. (л.д. 16-18).

По условиям договора подрядчик обязался в установленные настоящим договором сроки выполнить строительные работы по монтажу жилого дома, указанные в приложении 1 к договору по вышеуказанному адресу, а заказчик – создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену. (п. 1.1).

Сроки выполнения работ согласовываются сторонами в приложении № 1 настоящему договору, но не превышают 6 месяцев (п. 1.2).

Работы выполняются поэтапно, в порядке и сроки, установленные договором и приложением к нему (п. 3.1).

Каждый этап выполненных работ оформляется актом приемки, подписанным сторонами (п. 3.6).

Порядок расчетов определен разделом 4 договора.

Общая стоимость работ по договору составила – 2 870 000 руб. Оплата осуществляется заказчиком за счет собственных средств – 946 753 руб. в течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора, за счет кредитных – 1 923 247 руб., предоставленных АО «Россельхозбанком» в безналичной форме с использованием безотзывного (депонированного) аккредитива, который должен быть открыт заказчиком в срок по 25.06.2021 г., о чем известить подрядчика после его открытия в течение 5 дней. (п.п.4.1, 4.1.1, 4.2). Получатель средств по аккредитиву – Подрядчик.

Исполнение аккредитива осуществляется в три этапа в зависимости от готовности жилого дома:

576 974, 10 руб. – с момента подписания сметы строительства сторонами;

576 974, 10 руб. – по факту возведения фундамента жилого дома - по предоставлении акта выполненных работ, подписанного сторонами;

769 298, 80 руб. – по факту завершения строительства по предоставлении банку акта приемки-передачи выполненных работ, подписанного сторонами и технического плана на построенный жилой дом.

В случае расторжения договора, независимо от причин расторжения, заказчик поручает подрядчику перечислить уплаченные заказчиком денежные средства банку в течение 30 календарных дней с даты расторжения договора (п. 5.4).

Наименование работ, затраты на материал, стоимость каждого этапа работ отражены в спецификации – Приложение № 1 к договору. Срок выполнения работ в спецификации не указан, соответственно, в силу п. 1.2 договора не может превышать 6 месяцев. (л.д.19-20).

Таким образом, строительные работы по договору должны быть выполнены не позднее 23.12.2021 г. (6 месяцев с 23.06.2021)

В целях исполнения обязательств по договору подряда, ФИО3 23.06.2021 г. заключен кредитный договор с АО «Россельхозбанк». Сумма кредита составила – 2 402 470 руб.. кредит предоставлен исключительно на приобретение земельного участка по договору № (номер обезличен) от 23.06.2021 г. и строительство на нем жилого дома по договору подряда от 23.06.2021 г., стоимостью строительства – 2 870 000 руб., что подтверждается кредитным договором (л.д.22-29) с графиком платежей к нему (л.д. 30-31).

Оплата части работ в рамках договора подряда заказчиком подрядчику производится в безналичной форме с использованием аккредитива в порядке, предусмотренном договором подряда в три этапа.

Факт открытия истцом в установленные договором подряда сроки безотзывного покрытого (депонированного) аккредитива - (дата обезличена) в АО «Россельхозбанке» на сумму 1 923 247 руб. сроком действия до (дата обезличена) в пользу получателя аккредитива ООО «СК-9» подтверждается заявлением ФИО3 от указанной даты в банк, Аккредитивом (номер обезличен) от (дата обезличена), который исполняется путем платежа по предъявлению, письмом банка от 30.06.2022г., соответственно, истцом обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом.

Исследованными выше доказательствами установлено, что истцом произведена оплата работ по договору подряда за счет собственных средств – 946 753 руб. - 20.11.2020 г., 250 000 – 30.04.2021 г., 250 000 – 15.05.2021 в рамках дополнительного соглашения, всего на сумму 1 446 753 руб..

Последующие платежи произведены за счет исполнения аккредитива: 576 974, 10 руб. подписанием сметы 23.06.2021 и 576 974, 10 руб. – путем подписания сторонами акта приемки выполненных работ от 08.11.2021 г. и справки об их стоимости по факту возведения фундамента, что подтверждается указанными документами с отметками банка об их принятии ( л.д.).

Итого истцом произведена оплата работ с учетом дополнительного соглашения на общую сумму 1 446 753+1153 948, 20 = 2 600 701, 20 руб., что свидетельствует об исполнении обязательств истцом по договору подряда надлежащим образом.

Из пояснений представителя истца следует, что подрядчиком неоднократно нарушались сроки выполнения работ, работы по договору проведены частично каркас (без укреплений), крыша (без утепления и укрепления), в последующем ответчик отказался от исполнения принятых на себя обязательств по договору в одностороннем порядке со ссылкой на подорожание материалов. Стоимость фактически выполненных ответчиком работ составила 1 529 812 руб..

Таким образом, задолженность ответчика по договору составит: 2 600 701,20 (уплаченные за выполнение работ денежные средства) – 1 529 812 руб. (стоимость фактически выполненных работ) = 1 070 889, 20 руб..

Свои обязательства по договору Подрядчик в установленный договором срок не выполнил, строительство жилого дома завершено не было. Об этом свидетельствуют справка ООО «СК -9», согласно которой компания обязуется в течение года построить на участке истца жилой дом, что само по себе свидетельствует о нарушении установленного договором подряда 6-ти месячного срока строительства. Отсутствует акт приемки работ по факту завершения строительства, подписанный сторонами (п. 3.6 договора), не предоставлен такой акт и в банк-исполнитель аккредитива, что следует из материалов кредитного досье, предоставленного по запросу суда.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, как и доказательств иной стоимости фактически выполненных работ по договору, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, что подтверждает доводы представителя истца о нарушении прав заказчика- потребителя и нарушении конечного срока выполнения работ, соответственно, обоснованности требований о применении ответственности за просрочку их выполнения в виде неустойки и наличии у потребителя оснований для отказа от исполнения договора и возмещения всех понесённых убытков.

Поскольку ФИО3 были выполнены все обязательства, предусмотренные договором подряда, однако ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, 12.05.2022 г истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и требованием возврата уплаченных денежных средств, выплате неустойки в течение 10 дней с момента ее получения (л.д. 32)

Претензия направлена почтой и получена ответчиком 23.05.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почты России (л.д. 33)

Письменного ответа на претензию истцу от ответчика не поступило. Таких доказательств ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено, как и доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком своих обязательств по договору в установленный в нем срок.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной на официальном сайте ФНС России в сети интернет от 05.07.2022 г., ООО «СК-9» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован в качестве такового с 29.08.2016 (л.д. 40).

Из преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"(далее Закон) следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями(организациями, независимо от их организационно-правовой формы, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору), импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, указанным в ППВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, регулируются специальными законами, содержащими нормы гражданского права, то к данным отношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку истец заключил договор подряда с ответчиком для личных нужд (для строительства жилого дома), а подрядчик извлек материальную выгоду из указанных правоотношений, то в данном случае к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В связи с этим, правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под регулирование норм данного Закона, ГК РФ о подряде.

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что обязательства ответчика по договору подлежали выполнению в срок до 23.12.2021 г., однако, в установленный срок выполнены не были и фактически не сданы.

На основании ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок потребитель имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работ. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

По смыслу п.1,2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что строительство дома не было окончено в установленный договором срок. Из пояснений представителя истца следует, что ответчик вообще отказался выполнять свои обязательства по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за выполнение работ, основанные на отказе от его исполнения в связи с просрочкой выполнения работ ответчиком, в размере 1 070 889, 20 рублей, подлежат удовлетворению.

Ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работы предусмотрена пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки согласно п.5 ст. 28 Закона составит:

3% от 2 870 000 (общая стоимость работ) составляет 86 100 рублей в день.

86 100 руб. х 140 дней (с 24.12.2021 г. (день, следующий за датой окончания работ ) до 12.05.2022 г. (день подачи претензии, предъявления требований по п.1 ст. 28 Закона) = 140 дней) итого 12 054 000 рублей.

Согласно абз. 4 п.5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида работ или общую цену заказа, соответственно, неустойка за нарушение сроков выполнения работ в данном случае не может превысить – 2 870 000 рублей (общая цена заказа, поскольку стоимость отдельного вида работ не установлена), а с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, не выходя за пределы заявленных требований 2 600 000 руб..

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Возражений по делу или заявлений о применении ст. 333 ГК РФ к рассматриваемым отношениям от ответчика не поступило.

Ответчик о снижении штрафных санкций не просил, оснований для его снижения по собственной инициативе у суда в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в этой части является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требования потребителя, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, в связи с чем, на основании ст. 15 Закона О защите прав потребителей, учитывая обстоятельства дела, что фактически истец лишился права на получение в срок жилья, на которое рассчитывал и был поставлен в условия нарушения своих обязательств перед банком, срок отказа ответчиком удовлетворить требования потребителя, степень моральных и нравственных страданий истца, баланс интересов сторон, сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости суд определяет в размере 10 000 рублей.

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с положениями п.6 ст. 13 Закона и с учетом положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя 1 840 444, 60 руб. (1 070 889, 20+ 2 600 000 + 10 000=3680889,20/ 2 = 1 840 444, 60).

Нормы законодательства РФ не содержат положений, позволяющих судам по собственной инициативе снижать размер установленного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области в размере 26 854, 45 рублей (300 рублей за требование нематериального характера и 26 554,45 руб. - материальные).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 ФИО10 к ООО «СК-9» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных за выполнение работ, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от (дата обезличена), заключенный между ФИО2 ФИО11 к ООО «СК-9».

Взыскать с ООО «СК-9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО2 ФИО12 (паспорт (дата обезличена).) денежные средства, уплаченные за не выполненные работы в размере - 1 070 889, 20 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ – 2 600 000 руб., денежную компенсацию морального вреда, определив ее в размере – 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - 1 840 444, 60 руб..

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО13 к ООО «СК-9» в остальной части, - отказать.

Взыскать с ООО «СК-9» в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 26 854, 45 рублей.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированный текст решения изготовлен: 05.10.2022 г..

Решение06.10.2022