Решение по делу № 2-5672/2022 от 20.07.2023 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

14RS0035-01-2023-007104-71

Дело № 2-5672/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 01.01.2019 г., 01.04.2019 г., 01.07.2019 г., 01.10.2019 г. между истцом и ответчиком были заключены договора оказания услуг по оформлению проектной документации для предоставления в аренду лесных участков по заявкам ПAO (ОАО) «Сургутнефтегаз» №№ ЛЕН-001-Р, ЛЕН-005-Р, ЛЕН- 009-Р, ЛЕН-013-Р. Истцом все обязательства исполнены, что подтверждается актами о приеме выполненных работ. Со стороны истца услуги оказаны на сумму 326 194,79 рублей. Претензия от 27.05.2021 оставлена без ответа. Несмотря на отсутствие в договоре условий о неустойке и ее размере, имеется право требования в минимальном ее размере 0,1% от сумма оказанной услуги за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам возмездного оказания услуг в размере 326 194,79 руб., неустойку в размере 338 297,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 486,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 065 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, просит взыскать сумму долга по договорам возмездного оказания услуг в размере 326 194,79 руб., неустойку в размере 445847,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 390,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 065 руб.

Представитель ответчика ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» по доверенности ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом факт оказания услуг и не оплаты за них подтвердил, просил снизить размер неустойки, считает ее завышенной. Также указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 с пропуском срока исковой давности не согласился. Пояснил, что срок исковой давности не пропущен, т.к. после обращения с претензией истца к ответчику им запрашивались денежные средства у вышестоящей инстанции, за оказанные услуг по договорам с истцом, заключенных в 2019г., т.е. фактически ответчик признал исковые требования в марте 2021г.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 г., 01.04.2019 г., 01.07.2019 г., 01.10.2019 г. между ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» и ФИО4 были заключены договора оказания услуг по оформлению проектной документации для предоставления в аренду лесных участков по заявкам ПAO (ОАО) «Сургутнефтегаз» №№ ЛЕН-001-Р, ЛЕН-005-Р, ЛЕН- 009-Р, ЛЕН-013-Р.

Истцом все обязательства исполнены, что подтверждается актами о приеме выполненных работ, представленных в материалы дела.

Письмом от 05.03.2021 исх. №050 директор филиала – начальник Ленской ЛПС ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» просил у ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» просил оплатить задолженность работникам ГКУ РС(Я) «Ленское лесничество» по договора ГПД за оформление проектной документации для ПАО «Сургутнефтегаз» (актов натурного технического обследования и проектов лесных участков) за 2019г.

Письмом от 27.01.2023 №106 ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» в адрес Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) сообщил, что ФИО1 договоры на оказание услуг по оформлению проектной документации были заключены ими в рамках иной приносящей деятельности, акты оказанных услуг между сторонами подписаны, произвести оплату не представляется возможным по причине отсутствия денежных средств. Оплата будет произведена по мере поступления денежных средств рамках предпринимательской деятельности.

Согласно расчетам истца услуги оказаны на сумму 326 194,79 рублей. С указанным размером задолженности сторона ответчика согласилась.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ответчик не выполнил в полном объеме обязательства перед истцом по оплате за оказанные истцом услуги.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, также не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом оказанных услуг.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 445847, 30 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности, заявленный ответчиком не пропущен с учетом признания долга ответчиком в 05.03.2021.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 445 847,30 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 87390, 77 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о ее снижении. Поскольку никаких доказательств уважительности причин отсутствия оплаты истцу представителем ответчика представлено не было, с учетом того, что неустойка заявлена в минимальном размере, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Ответчик не доказал факта нарушения своего права, судом установлен факт выполнения истцом работ по договору об оказании услуг в полном объеме, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 794 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» ОГРН <***> в пользу ФИО1 задолженность по договорам оказания услуг № ЛЕН-001-Р от 01.01.2019 г., №ЛЕН-005-Р от 01.04.2019 г., №ЛЕН- 009-Р от 01.07.2019 г., №ЛЕН-013-Р от 01.10.2019 г. в размере 326 194,79 руб., неустойка в размере 445 847,30 руб., проценты в размере 87 390,77 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 794 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Жиркова