Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2023 года ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №... по ... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, -

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчиками не оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы за имеющееся у ФИО3 на праве собственности имущество: 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., в сумме 642 руб., а также пени по налогу на имущество за период с 02.12.2016 по 21.06.2021 в сумме 102.30 руб. ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, и до достижения последним совершеннолетия являлись законными представителя ФИО3 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков указанные суммы неоплаченного налога на имущество физических лиц и пени за просрочку платежей, а также восстановить срок для обращения с настоящим исковым заявлением, так как административными ответчиками не исполнена их конституционная обязанность по уплате налогов.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно предмета спора в адрес суда не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 части 1 статьи 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов.

Положения ст. 400 НК РФ предусматривают, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 406 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО3 имеется:

- 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №..., дата возникновения права собственности ХХ.ХХ.ХХ., с кадастровой стоимостью жилого помещения 1 134 636,76 руб.;

- 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №..., дата возникновения права собственности ХХ.ХХ.ХХ., с кадастровой стоимостью жилого помещения 1 938 427,79 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН от ХХ.ХХ.ХХ..

Решением Совета <...> городского поселения от 20 ноября 2016 года № 191 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «Сегежское городское поселение» налога на имущество физических лиц» (в ред. Решений Совета Сегежского городского поселения от 26.01.2017 № 207, от 23.11.2017 № 234, от 22.11.2018 № 13) ставка налога на имущество физических лиц за жилое помещение установлена в размере 0,1 % исходя из кадастровой стоимости, в отношении прочих объектов налогообложения – 0,5%.

23 июня 2018 года в адрес ответчика ФИО3 было выставлено налоговое уведомление № 9641063 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 231 руб. со сроком оплаты не позднее 3 декабря 2018 года. Факт направления указанного уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 379703 от 11.07.2018.

4 июля 2019 года в адрес ответчика ФИО3 было выставлено налоговое уведомление № 12231663 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 256 руб. со сроком оплаты не позднее 2 декабря 2019 года. Факт направления указанного уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 702439 от 18.07.2019.

3 августа 2020 года в адрес ответчика ФИО3 было выставлено налоговое уведомление № 35636220 об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 256 руб. со сроком оплаты не позднее 2 декабря 2019 года. Факт направления указанного уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 702439 от 18.07.2019.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ФИО3 были выставлены требования:

- № 4433 по состоянию на 12 февраля 2019 года об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 231 руб., а также пени за его неуплату в сумме 4 руб. 15 коп. со сроком оплаты до 9 апреля 2019 года. Факт направления указанного требования с приложенным к нему расчетом суммы пени подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 650186 от 24 февраля 2019 года;

- № 10380 по состоянию на 25 июня 2020 года об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 256 руб., а также пени за его неуплату в сумме 10 руб. 40 коп. со сроком оплаты до 17 ноября 2020 года. Факт направления указанного требования с приложенным к нему расчетом суммы пени подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 991937 от 12 октября 2020 года;

- № 12999 по состоянию на 26 июня 2020 года об оплате пени за неуплату налога на имущество в сумме 83 руб. 03 коп. со сроком оплаты до 17 ноября 2020 года. Факт направления указанного требования с приложенным к нему расчетом суммы пени подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 991937 от 12 октября 2020 года;

- № 6799 по состоянию на 22 июня 2021 года об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 155 руб., а также пени за его неуплату в сумме 4 руб. 72 коп. со сроком оплаты до 23 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об оплате налога, сбора, пеней и штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ).

Абзацем 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 <...> района Республики Карелия от 26.01.2023 отказано в принятии заявления УФНС России по Республике Карелия о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 недоимки по налогам и пени в связи с пропуском срока обращения в суд в порядке приказного производства.

Самое ранее требование об оплате налога на имущество № 4433 выставлено по состоянию на 12.02.2019 со сроком оплаты до 09.04.2019, в связи с чем срок исковой давности для предъявления настоящих требований истек 9 октября 2022 года.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 25 апреля 2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по налогу на имущество заявлено за пределами срока исковой давности.

Административным истцом также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления. В обоснование уважительности пропуска срока административным истцом указано о том, что административным ответчиком не была исполнена конституционная обязанность по оплате налогов и сборов.

Разрешая заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обращения за принудительным взысканием обязательных платежей, довод о неисполнении ответчиками конституционной обязанности по уплате налогов судом таковым не признается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском административным истцом срока на подачу административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 177-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №... по ... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..