КОПИЯ
УИД 59RS0004-01-2025-004374-81
Дело № 2-2978/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Манько А.В.,
при секретаре Колышевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 17.03.2021, <***> от 14.05.2021,
установил :
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:
- по кредитному договору от 17.03.2021 <***> в общей сумме по состоянию на 04.07.2025 включительно 710 553,30 руб., из которой 656 865,31 руб. - остаток ссудной задолженности, 49650,20 руб. - задолженность по плановым процентам, 730,01 руб. - задолженность по пени, 3307,78 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
- по кредитному договору от 14.05.2021 <***> в общей сумме по состоянию на 04.07.2025 включительно 101191,21 руб., из которой 94995,26 руб. - остаток ссудной задолженности, 4978,43 руб. - задолженность по плановым процентам, 77,23 руб. - задолженность по пени, 1140,29 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 235 руб.
В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что между Банком и ФИО1 (далее - заемщик/ответчик/клиент) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО) (далее - заявление) и присоединения (акцепта условий) к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО)» (далее - правила КО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг:
- открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание;
- предоставить доступ к системе «ВТБ-Онлайн» и обеспечить возможность его использования.
В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн» (далее - система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет (мастер-счет) с соответствующим номером в российских рублях (далее - счет). Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания (ДБО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (далее - Правила ДБО). В соответствии правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1. Правил ДБО). Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются приложением 1 к правилам ДБО) предусмотрен порядок доступа клиентов к системе «ВТБ-Онлайн», идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно пункту 5 указанных условий обслуживания физических лиц в системе «ВТБ-Онлайн» подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push-кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Рush-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SМS, и должен ввести Рush-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в системе «ВТБ-Онлайн» подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью Клиента. 17.03.2021 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к правилам кредитования (общие условия) (далее - правила кредитования), и подписания индивидуальных условий кредитного договора (далее - индивидуальные условия). В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере 1 660 251,00 руб., дата возврата кредита - 17.03.2026 со взиманием платы за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором (пункт 4.2.1 правил кредитования). Присоединившись к правилам кредитования, подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного кредитного договора определены в правилах кредитования и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями (пункт 20) правила кредитования и индивидуальные условия являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за использование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с индивидуальными условиями (пункт 12) за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 04.07.2025 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 746 893,41 руб. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 04.07.2025 (включительно) с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, составила 710 553,30 руб., из которых:
- 656865,31 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 49650,20 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 730,01 руб. - задолженность по пени;
- 3307,78 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
14.05.2021 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к правилам кредитования (Общие условия) (далее - правила кредитования) и подписания индивидуальных условий кредитного договора (далее - индивидуальные условия). В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере 463 382 руб., дата возврата кредита - 07.05.2025 со взиманием платы за пользование кредитом в размере 14,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором (пункт 4.2.1 правил кредитования). Присоединившись к правилам кредитования, подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного кредитного договора определены в правилах кредитования и индивидуальных условиях, с которыми согласился Заемщик путем подписания индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями (пункт 20) Правила кредитования и индивидуальные условия являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком. В соответствии с индивидуальными условиями (пункт 12) за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 04.07.2025 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 112 148,96 руб. В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости. Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 04.07.2025 (включительно) с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций составила 101191,21 руб., из которых:
- 94995,26 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 4978, 43 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 77,23 руб. - задолженность по пени;
- 1140,29 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, платежей в погашение задолженности в период обращения в суд от ответчика не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещен по последнему известному месту жительства: <Адрес>А, <Адрес>, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». Из выписки из ЕГРН следует, что указанная квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности (общая совместная собственность с ФИО2)
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по г. Перми ответчик с данного адреса выписан 15.03.2025 (л.д.56).
Исходя из сведений ЕГРН, ответчик иных жилых помещений в собственности не имеет (л.д. 59).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет и ответчик, зная о наличии у него кредитной задолженности, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
С учетом изложенного, положений ст. ст. 3, 154, 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Банком заключен договор комплексного обслуживания в Банке ВТБ. Заполнив и подписав заявление, заемщик просил представить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер - счет в российских рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам (л.д. 26-27).
На основании заявления клиенту представлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковский счет в российских рублях.
Подписав заявление, ФИО1о заявил о присоединении к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
В соответствии с п. 3.1.1 Правил ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется.
В соответствии с п. 8.3 Правил ДБО клиент, присоединившийся к правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-онлайн. При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), указанные электронные документы подписываются ПЭП с использованием средства подтверждения, при этом средством подтверждения является:
-SMS-код (в случае заключения кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа интернет-банк)
-SMS-код/Passcode (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа мобильное приложение в зависимости от выбранного клиентом средства подтверждения).
В соответствии с разделом 5 Правил ДБО стороны признают, что используемая в системе ДБО для осуществления электронного документооборота ПЭП Клиента достаточна для подтверждения принадлежности электронного документа конкретному клиенту.
Электронный документ считается подлинным, если он надлежащим образом оформлен и подписан клиентом ПЭП, установленной договором ДБО, после чего проверен и принят Банком (п. 3.4.7 Правил ДБО).
17.03.2021 ФИО1 посредством системы ВТБ-Онлайн направил Банку анкету-заявление (л.д. 16-17), на основании которой между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 660 251 руб. под 10,9 % годовых на срок 60 месяцев по 17.03.2026 (л.д.11-14).
Согласно п. 6 указанного договора размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составил 36 015,14 руб.
Ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора выражена в неустойке в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 индивидуальных условий).
Также на основании поданной через систему ВТБ-онлайн анкеты-заявления от 14.05.2021 (л.д. 40-41) 14.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 463 382 руб. под 14,2% годовых на срок 48 месяцев по 07.05.2025 (л.д.35-37).
Согласно п. 6 указанного договора размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составил 12 709,14 руб.
Ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора выражена в неустойке в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 индивидуальных условий).
Обязательства Банком по вышеуказанным кредитным договорам исполнены, тогда как ответчиком обязательства по исполнению условий кредитных договоров по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 7-10,31-34).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
До обращения в суд с настоящим иском Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.45), которое оставлено без рассмотрения.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности, указанные в исковом заявлении, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).
Банком при предъявлении иска в суд размер пени уменьшен в 10 раз, в связи с чем истцом ко взысканию предъявляется задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 04.07.2025 в размере 710553,30 руб., из которых 656865,31 руб. - остаток ссудной задолженности, 49650,20 руб. - задолженность по плановым процентам, 730,01 руб. - задолженность по пени, 3307,78 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору <***> по состоянию на 04.07.2025 в размере 101191,21 руб., из которой 94995,26 руб. – остаток ссудной задолженности, 4978,43 руб. – задолженность по плановым процентам; 77,23 руб. – задолженность по пени, 1140,29 - задолженность по пени по просроченному долгу.
Исходя из расчета задолженности, пени начислены ответчику с 20.04.2021 по кредитному договору <***> и с 08.06.2021 по кредитному договору №625/0018-1596496.
Согласно п.1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) пени не подлежат начислению.
Однако, с учетом того обстоятельства, что при предъявлении иска, размер начисленных пени уменьшен Банком в 10 раз, то есть неустойка в период моратория истцом исключена, оснований для уменьшения её размера не имеется.
Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2021 по состоянию на 04.07.2025 в размере 710553,30 рублей, по кредитному договору <***> от 14.05.2021 по состоянию на 04.07.2025 в размере 101191,21 рублей,
В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины в размере 21 235 рублей подтверждается материалами дела (л.д. 6). Данная сумма подлежит взыскания в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <Адрес> (паспортные данные: серия № № выдан 17.01.2009 отделением УФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г. Перми) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 17.03.2021 <***> в размере 710553,30 руб., задолженность по кредитному договору от 14.05.2021 <***> в размере 101191,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 235 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Манько А.В.
Копия верна. Судья: Манько А.В.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2025
Судья: Манько А.В.