24RS0060-01-2025-000028-65 гражданское дело № 2-84/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО ПКО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 22.01.2019 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счета - российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 22.01.2019 должник присоединился к общим условиям получения и использования банковских карт банка с условиями кредитования счета и тарифам по банковскому обслуживанию банка.

Должнику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка - 19,5% годовых, сумма предоставленного кредита – 103991 рубль.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора, банк осуществил открытие банковского счета должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информированию, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита.

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется просрочка с 22.01.2019.

Права требования по данному кредитному договору принадлежат истцу на основании договора об уступке прав требования №, заключенного 12.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «Автоматизированные Бизнес Системы».

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 114970,47 рублей в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 103991,26 рубль, сумма просроченных платежей по процентам – 5379,21 рублей, комиссии – 5600 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Автоматизированные Бизнес Системы» задолженность по кредитному договору в размере 114970,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4450 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Автоматизированные Бизнес Системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что по состоянию здоровья она не могла заключить договор, кредит не оформляла.

Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, представителей третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1 - 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, которым просила предоставить ей целевой экспресс-кредит на приобретение товаров и услуг в офисах продаж розничной сети партнеров - Тариф «Классика new» п.8.10 в сумме 103991,26 рубль сроком на 1095 дней (п.1.1 заявления), при этом сумма средств, подлежащих перечислению за приобретенные товары /услуги – 54887 рублей. Просила предоставить ей платный пакет услуг СМС-Банк-Инфо стоимостью 2000 рублей (п.2.3 заявления), а также предоставить ему услугу "Кредитное информирование" стоимостью 800 рублей (п.2.4 заявления). В случае подтверждения просила осуществить перевод организации-продавцу товара по реквизитам, указанным в п.2.7 заявления.

Заявка ФИО1 была одобрена и 21.01.2019 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальных условий, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 103991,26 рубль сроком на 1092 дней под 19,5% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение кредита осуществляется путем внесения 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3838 рублей 22-го числа каждого месяца в период с 22.02.2019 по 21.01.2022.

Согласно п.11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение товара - Tomson T55 USL стоимостью 54888 рублей, оплата страховой премии на сумму 47103,26 рубля (полис-оферта ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» №), оплата комиссии за подключение платного пакета услуг СМС-Банк-Инфо на сумму 2000 рублей.Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Своей подписью заемщик подтвердила свое согласие с Индивидуальными условиями, общими условиями комплексного обслуживания, Тарифами.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства за приобретенные товары/услуги в сумме 54888 рублей 22.01.2019 по заявлению клиента, 2000 рублей в тот же день списано за оплату СМС-пакета, что подтверждает выписка по лицевому счету №.

Ответчик в свою очередь обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняла, ежемесячные платежи не вносила, в связи с чем, возникла задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что у ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского кредита в сумме 114970,47 рублей в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу в размере 103991,26 рубль, сумма просроченных платежей по процентам – 5379,21 рублей, комиссии – 5600 рублей.

Расчет суммы задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.

ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «АБС» на основании договора уступки прав требования от 12.02.2021 №, в связи с чем, ООО «ПКО «АБС» имеет право на взыскание указанной задолженности.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что по состоянию здоровья она не могла получить кредит, противоречит материалам дела.

Доказательств того, что ответчик на момент совершения оспариваемой сделки находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, должен доказать ответчик, однако в рамках настоящего спора ФИО1 встречных требований о признании кредитного договора незаключенным, недействительным не заявляла, с самостоятельным иском в суд не обращалась. Иных доказательств суду не представила и материалы дела не содержат.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 21.01.2019. С 22.01.2019 должник своих обязательств по возврату долга не исполняет, таким образом, по заявленным ООО ПКО "Автоматизированные Бизнес Системы" требованиям срок исковой давности начинает течь исходя из даты просрочки внесении аннуитетного платежа по погашению задолженности по кредитной карте, то есть с 23.01.2019.

08.12.2021 мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Автоматизированные Бизнес Системы" задолженности по кредитному договору № от 22.01.2019 в размере 138643,88 рубля.

26.12.2024 на основании заявления ФИО1 указанный выше судебный приказ был отменен.

Прерывание течения срока исковой давности в данном случае составляет 3 года 19 дней (с 08.12.2021 по 26.12.2024)

Учитывая положения пункта 1 статьи 196 ГК РФ, трехлетний срок исковой давности начинает течь с 23.01.2019 и оканчивается 23.01.2022.

Судебный приказ от 08.12.2021 вынесенный мировым судьей, впоследствии отмененный 26.12.2024 находился на исполнении 3 года 19 дней.

С учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" трехлетний срок исковой давности продлевается еще на 3 года 19 дней и истекает 11.02.2025 года.

С заявленными исковыми требованиями ООО ПКО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края 24.01.2025, то есть в пределах установленного действующим законодательством срока исковой давности, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Неисполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом дает право банку потребовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом досрочно. В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в этой связи, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с учетом наличия оснований для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий.

Как предусмотрено ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Автоматизированные Бизнес Системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 29.09.2021, № от 23.01.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Автоматизированные Бизнес Системы» (№) задолженность по кредитному договору в размере 114970,47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года