РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1936/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России за период с 16.12.2022 по 20.01.2025 в размере сумма и далее по день исполнения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.12.2022 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ФИО1, а ответчик принял и обязался вернуть денежные средства в размере сумма Срок возврата займа – до 16.12.2023. В исполнение исполнения договора займа между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога от 16.12.2022, согласно условиям которого предметом залога является принадлежащая ответчику на праве собственности комната №2, общей площадью 20,5 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001007:8146. Решением Гагаринского районного суда адрес от 18.06.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договора займа от 16.12.2022 и договора залога от 16.12.2022 с применением последствий недействительности сделки. Указанным решением с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере сумма Апелляционным определением Московского городского суда от 28.11.2024 решение Гагаринского районного суда адрес от 18.06.2024 оставлено без изменения. Между тем, ФИО1 до настоящего времени не исполнила обязательство по возврату истцу денежных средств в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя истца по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что кассационная инстанция также оставила решение Гагаринского районного суда адрес от 18.06.2024 без изменения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых также заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, решением Гагаринского районного суда адрес от 18.06.2024 по гражданскому делу № 2-0177/2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора займа от 16.12.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2, и договора залога комнаты от 16.12.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 28.11.2024 по делу № 33-53972/2024 решение Гагаринского районного суда адрес от 18.06.2024 оставлено без изменения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2025 по делу № 8Г-7940/2025 решение Гагаринского районного суда адрес от 18.06.2024 и апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2024 оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениям представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в размере сумма ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

11.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере сумма и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 20.01.2025 в размере сумма и далее по день исполнения судебного решения.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из материалов дела, нарушение права истца на возврат переданных им ответчику денежных средств в размере сумма возникло 28.11.2024, то есть с момента вступления в законную силу решения Гагаринского районного суда адрес от 18.06.2024 на основании Апелляционного определения Московского городского суда от 28.11.2024.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 28.11.2024.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 22.05.2025 составляет сумма

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2024 по 22.05.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 22.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025 г.