ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.05.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Чернышкова Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, ссылаясь на то, что 02.08.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком условий договора более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность возникла 18.08.2022г. и по состоянию на 10.03.2023 составляет 205 дней. С учетом поступивших от ответчика платежей в размере 59 640 рублей 75 копеек, задолженность по договору по состоянию на 10.03.2023 составляет 138 193 рубля 55 копеек. Требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времен не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 138 193 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 963 рубля 87 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 02.08.2019 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2357706917, ответчику открыт банковский счет.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Согласно представленным суду документам, Банк исполнил взятые на себя обязательства. В рамках заключенного договора банком клиенту был предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение заключения Кредитного договора Банком предоставлена Выписка с банковского счета по договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика. Из документов, предоставленных истцом, усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Ответчиком, учтенными в Выписке по банковскому счету.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просрочки. Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Установлено, что ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Мировым судьей 08.12.2022 был вынесен судебный приказ №2-3762/2022, определением мирового судьи от 26.12.2022 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие задолженности у ответчика, согласно которому задолженность по состоянию на 10.03.2023г. составила 138 193 рубля 55 копеек, в том числе: сумма основного долга – 119 999 рублей 56 копеек, комиссии – 18 056 рублей 73 копейки, неустойка – 137 рублей 26 копеек.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлено.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях кредитного договора, является арифметически верным, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 963 рубля 87 копеек, подтвержденные платежным поручением №390 от 14.03.2023, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2357706917 от 02.08.2019 по состоянию на 10.03.2023 в размере 138 193 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 963 рубля 87 копеек, всего взыскать 142 157 рублей 42 копейки (Сто сорок две тысячи сто пятьдесят семь рублей 42 копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Л.В. Чернышкова