УИД № 50RS0052-01-2025-001349-47
Дело № 2-2305/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 10.04.2025 года
Мотивированное решение изготовлено: 21.04.2025 года
10 апреля 2025 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Скариной К.К.
при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ТОР" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "ТОР" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>далее по тексту - <данные изъяты>, кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор № от 23.03.2024 (далее - договор). В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 500000.00 рублей на срок до 23.08.2030 из расчета 42.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 42.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. 02.03.2023 года <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>. Между <данные изъяты> и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от 25.11.2024 г., а также дополнительное соглашение No 1 от 27.11.2024 к договору цессии (об уступке права (требования). Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с 27.11.2024 г. по 04.02.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 499289.94 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024; 125376,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024; 1113,76 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024. Расчет задолженности по состоянию на 27.11.2024 произведен первоначальным кредитором <данные изъяты>
По указанным основаниям ООО "ПКО "ТОР" просит взыскать с ответчика (ФИО2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»:
- 499 289,94 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024;
- 125 376,85 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 42.90% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.11.2024;
- 1 113,76 руб. — сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024;
- проценты по ставке 42.90 % годовых на сумму основного долга 499 289,94 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 499 289,94 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;
- взыскать с ответчика (ФИО2 ФИО7) в пользу ООО «ПКО «ТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 516 руб.
Представитель истца ООО "ПКО "ТОР" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Частью 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее по тексту - ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор N? 870№ от 23.03.2024 (далее - договор).
В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 500000.00 рублей на срок до 23.08.2030 из расчета 42.90 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 42.90 % годовых в соответствии с графиком погашения.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
02.03.2023 года <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>
Между <данные изъяты> и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) N<данные изъяты>1 от 25.11.2024 г., а также дополнительное соглашение No 1 от 27.11.2024 к договору цессии (об уступке права (требования).
Уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В период с 27.11.2024 г. по 04.02.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору составила: 499289.94 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024; 125376,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024; 1113,76 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024.
Расчет задолженности по состоянию на 27.11.2024 произведен первоначальным кредитором <данные изъяты>
Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и суд находит его верным, стороной ответчика указанный расчет не оспаривался.
Доказательств погашения задолженности ФИО3 на момент рассмотрения дела не представлено.
Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «ПКО «ТОР» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере 17 516 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»:
- 499 289,94 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024;
- 125 376,85 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 42.90% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.11.2024;
- 1 113,76 руб. — сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024;
- проценты по ставке 42.90 % годовых на сумму основного долга 499 289,94 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 499 289,94 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 516 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Скарина К.К.