Приговор по делу № 1-262/2023 от 04.10.2023

№ 1-262/2023

64RS0047-01-2023-002782-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение 2200 и ордер № 1128,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого:

06 сентября 2022 г. Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

15 ноября 2022 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 руб.;

23 мая 2023 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам 2 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

23 мая 2023 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

03 июля 2023 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, с применением с. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 02 июня 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 906 руб. 70 коп., которое ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

07 июня 2023 г. в период с 08 час. 05 мин. по 08 час. 10 мин. у ФИО1, находившегося в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. имени Василия Люкшина, д. 5, возник преступный умысел, на хищение банки увлажняющего крема «NIVEA SOFT», 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 133 руб. 82 коп., принадлежащей АО ТД «Перекресток».

Реализуя задуманное, 07 июня 2023 г. в период с 08 час. 05 мин. по 08 час. 10 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. имени Василия Люкшина, д. 5, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, взял со стеллажей указанного магазина банку увлажняющего крема «NIVEA SOFT», 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 133 руб. 82 коп., затем убрал вышеуказанный товар в правый карман надетых на нем джинс, после чего направился к выходу, не оплатив товар, прошел кассовую зону, намеревался скрыться с места совершения преступления, однако при выходе из магазина ФИО1 был задержан сотрудником магазина АО ТД «Перекресток», тем самым ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе дознания, показаний ФИО1 следует, что при указанных в обвинительном акте обстоятельствах он действительно, 07 июня 2023 г. тайно похитил из магазина АО ТД «Перекресток» по адресу: г. Саратов, ул. имени Василия Люкшина, <...> банку увлажняющего крема «NIVEA SOFT», 100 мл., которую убрал в правый карман надетых на нем джинс, после чего направился к выходу, не оплатив товар, после чего был задержан сотрудником магазина (т. 1 л.д. 46-50).

Аналогичные показания об обстоятельствах мелкого хищения банки крема ФИО1 последовательно давал в ходе проверки его показаний на месте, указав место хищения, стеллаж с которого забрал банку крема и магазин, в котором он совершил мелкое хищение (т. 1 л.д. 54-57).

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего - начальника службы безопасности Потерпевший №1 оглашенных с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 июня 2023 г. в 08 час. 10 мин. ему позвонил охранник магазина «Перекресток» - Свидетель №1, который сообщил, что им был задержан мужчина, который пытался похитить из магазина крем «NIVEA», пройдя кассовую зону не оплатив товар, приехав в магазин, он просмотрел видеозапись, на которой запечатлен факт кражи банки крема ФИО1, после чего им были вызваны сотрудники полиции (т. 1 л.д. 96-98);

из показаний свидетеля - охранника магазина «Перекресток» Свидетель №1, оглашенных с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 июня 2023 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Перекресток», куда в 08 час. 05 мин. вошел мужчина, который прошел к стеллажу с косметической продукцией, который правой рукой взял с полки один увлажняющий крем «NIVEA SOFT», и убрал его в правый карман надетых на нем джинс, затем мужчина направился к выходу из магазина, обошел кассовую зону, и покинул помещение магазина «Перекресток», не оплатив товар, на выходе из магазина данный мужчина им был задержан (т. 1 л.д. 104-107).

Вина ФИО1 подтверждается также и письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2023 г., которым осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: г. Саратов, ул. имени Василия Люкшина, д. 5, откуда 07 июня 2023 г. было совершено мелкое хищение 1 банки крема, где в ходе осмотра изъята 1 банка увлажняющего крема «NIVEA SOFT», 100 мл., а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале данного магазина (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколами осмотра предметов от 12 июня и 08 августа 2023 г., которыми осмотрены диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенного в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: <...>, где было совершено мелкое хищение ФИО1 1 банки крема (т. 1 л.д. 61-64), и 1 банка увлажняющего крема «NIVEA SOFT», 100 мл (т. 1 л.д. 81-83); диск с видеозаписью и 1 банка крема приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68, 103);

Вина подтверждается и иные документами:

- заявлением Потерпевший №1 от 07 июня 2023 г. о привлечении к ответственности гражданина, который 07 июня 2023 г. в период с 08 час. 05 мин. до 08 час. 10 мин. совершил хищение 1 банки увлажняющего крема «NIVEA SOFT», 100 мл., стоимостью 133 руб. 82 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 8);

- постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 02 июня 2021 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 906 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 27);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25 августа 2021 г., которым в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 35383/21/64045-ИП (т. 1 л.д. 30-32);

- справкой Фрунзенского РОСП г. Саратова, согласно которой исполнительное производство № 35383/21/64045-ИП, возбужденное 25 августа 2021 г. в отношении ФИО1 не окончено, так как должник не исполнил требования исполнительного документа в полном объеме (т. 1 л.д. 29);

- справкой об ущербе, причиненного магазину АО ТД «Перекресток», согласно которой 07 июня 2023 г. в магазине «Перекресток» по адресу: <...>, совершена кража банки увлажняющего крема «NIVEA SOFT», 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 133 руб. 82 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 11);

- счет - фактурой № 0250RACK-203 от 13 марта 2021 г., согласно которой, стоимость банки увлажняющего крема «NIVEA SOFT», 100 мл., без учета НДС за 1 шт. составляет 133 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 12-19).

Исследованные доказательства суд оценивает их как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые суд оценивает как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями ФИО1, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора представителем потерпевшего и вышеуказанным свидетелем подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого

ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории г. Саратова. Также суд учитывает материальное положение ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, влекущих применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 62, 64, 73 УК РФ, не установлено.

Нет оснований и для назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора Кировским районным судом г. Саратова от 03 июля 2023 г., то суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом в назначенное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое заменить на принудительные работы сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 03 июля 2023 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания принудительных работ отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 03 июля 2023 г.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

1) Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.

2) Одну банку увлажняющего крема «NIVEA SOFT», 100 мл., - оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова