УИД: 23RS0036-01-2022-008185-26

Дело № 2-4518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 08 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Микрокредитная компания Кангария» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлены взаем денежные средства в размере 29000 рублей под 365% годовых. Срок возврата займа – шестнадцатый день с даты предоставления микрозайма. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового центра на банковскую карту, указанную заемщиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Однако ответчиком нарушены обязательства по договору займа, денежные средства полученные взаем не возвращены, проценты за пользование заемными денежными средствами не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72300 рублей, из которых: 29000 рублей – сумма займа, 43300 рублей – проценты за пользование займом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369 рублей, почтовые расходы в размере 71 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, истребовании доказательств и отзыв, согласно которого указала, что при заключении договора у нее имелся достаточный доход для исполнения обязательства. Однако в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов, она не имела возможности ежемесячно в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов, о чем она письменно уведомила микрокредитную компанию и направила кредитору заявление с предложением изменить договор в порядке ст. 451 ГК РФ. Просит суд убрать штрафы, пени и неустойку, истребовать у ООО «МК Кангария» оригиналы кредитного договора, заявления на получение кредита, общих и индивидуальных условий кредитования, полную выписку по ссудному счету, заверенную копию лицензии и других документов.

Однако у суда нет оснований сомневаться в подлинности представленных истцом документов, ответчик не оспаривает то обстоятельство, что брала взаем денежные средства у истца, представленных истцом документом достаточно для рассмотрения спора и у суда их подлинность сомнений не вызывает, в связи с чем суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 29 000 рублей под 365 % годовых, со сроком возврата займа – 16-й день с даты предоставления займа.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Данный договор является договором-офертой.

Истцом исполнены обязательства по договору путем перечисления денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания Кангария».

После ознакомления с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания Кангария» и офертой о заключении договора микрозайма, заемщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом, самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества, сообщив полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания Кангария» заемщик предоставляет Обществу свои персональные данные, что означает, что заемщик ознакомился, понял и согласен со всеми положениями Правил.

Также при заполнении заявки заемщик предоставляет действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования заемщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия заемщика по вводу кода, направленного на номер его мобильного телефона, являются его акцептом настоящей оферты, а также является аналогом собственноручной подписи заемщика.

В соответствии с ч. 2. ст. 160 ГК РФ и положениями Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в интерактивном поле индивидуального кода Договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, у ФИО1 в силу договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательства перед ООО «Микрокредитная компания Кангария» по возврату долга и уплате процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованием займом в размерах и порядке, определенных договором.

ООО «Микрокредитная компания Кангария» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника, в котором он возражал против его исполнения. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72300 рублей из которых: сумма основного долга – 29000 рублей, проценты за пользование займом – 43300 рублей.

Данный расчет суд признает верным и полагает необходимым руководствоваться им при определении размера задолженности, поскольку он является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

В удовлетворении ходатайства ответчика убрать штрафы, пени и неустойки суд отказывает, поскольку истцом таковые не начислялись.

Принимая во внимание, что ответчик возложенные по договору займа обязанности не выполняет, а доказательств обратного суду не представлено, суд с учетом указанных выше обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и ООО «Юридическая Служба Взыскания», согласно которому последний обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате услуг в размере 5000 рублей, ввиду чего суд считает требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении к мировому судье ООО «Микрокредитная компания Кангария» была уплачена государственная пошлина в размере 1184,50 рублей. Данную сумму суд полагает необходимым зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска в районный суд ООО «Микрокредитная компания Кангария» уплачена государственная пошлина в размере 1184 рублей и понесены почтовые расходы в размере 71 рубля, ввиду чего, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2369 рублей и почтовые расходы в размере 71 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 72300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 71 рубля, а всего 79740 (семьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: