№ – 449/2023
03RS0031-01-2023-000501-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года село Языково
Республика Башкортостан
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование своих исковых требований о том, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно п. 1.1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 550 000 рублей. В тот же день он передал ответчика указанную денежную сумму, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили также договор залога, существенным условием указанного договора является: залогодателем является ответчик; предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый; предмет залога находится у ответчика.
Согласно п. 1.2 договора залога стоимость автомобиля составляет 550 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме.
Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства.
Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не исполнил, в ответ на претензию ответчик в устной форме заявил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением.
Исходя из изложенного, просит обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль LADA <данные изъяты>, цвет белый.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора).
В тот же день истец передал ответчику указанную денежную сумму, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства заемщик на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый.
Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
В соответствии ст. 329, ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из представленного договора залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем автомобиль <данные изъяты>, цвет белый. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 550 000 рублей. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности.
Согласно карточки учета транспортных средств, указанное выше транспортное средство принадлежат ФИО2 на праве собственности.
Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на транспортное средство должно осуществляться путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены, а не как заявлено истцом путем передачи ответчиком заложенного имущества истцу в счет исполнения долговых обязательств по договору займа.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность возложения обязанности на залогодателя в судебной порядке передать заложенное имущество в собственность залогодержателю.
Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования по обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, подлежит путем продажи с публичных торгов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан А.А. Никитин