УИД: 50RS0008-01-2023-000276-37 Дело №2-429/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Службы защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО1 в котором просило суд взыскать задолженность по договору займа № от 04.02.2022 года в размере 62500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 04.02.2022 года. Договор заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Правила и условия регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МККГлавная Финансовая Компания. Способ предоставления займа - безналичный перевод на именную карта. При заполнении заявки, ФИО1 выбрала способ получения денег – на именную карту, которую указала для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК». Обязательства истца по перечислению денежных средств исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки. В нарушении договора обязательства заемщик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 19.01.2023 года сумма задолженности составила 62 500 руб. 24.11.2022 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступила ООО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа № от 04.02.2022 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 24.11.2022 года и Выпиской из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) от 24.11.2022 года. Мировым судьей судебного участка №41 Дубенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ, однако был отменен по заявлению заемщика. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Службы защиты активов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не смотря на предпринятые судом меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда Московской области (http://dubna.mo.sudrf.ru).

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлен Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные изменения стали применяться к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после 01 января 2017 года, то на него распространяются указанные правила.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 N КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа), и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2022 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб., срок займа –30 дней, процентная ставка 365% годовых.

Согласно договора займа от 04.02.2022 г. п. 6 «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей» - единовременный платеж в последний день срока, который состоит из 25000 руб. - сумма займа, 7500 руб. - проценты за пользование займом на срок 30 дней.

При заключении договора ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» договорились о порядке заключения договора займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Для получения займа ФИО1 заполнила анкету, направила заявку с указанием суммы и срока займа, прошла регистрацию в личном кабинете на сайте. Договор подписывался электронной подписью, путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон ФИО1, в личном кабинете на сайте Общества путем ввода СМС-кода в качестве простой электронной подписи. ФИО1 получила СМС-код, ввела его в соответствующий раздел сайта, ей был предоставлен кредит в размере 25000 руб.

Свои обязанности по договору займа ООО МКК «Главная Финансовая Компания» выполнило в полном объеме, перечислив ответчику указанные денежные средства, что подтверждается транзакцией №bdd0a8d7-df2e-4d7d-bef0-169be0c47ef0 проведенной от 04.02.2022 года в 12:15:20, посредством платежной системы payer на банковскую карту ФИО1

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий «условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору» - запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

24.11.2022 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа № от 04.02.2022 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 24.11.2022 года и Выпиской из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) от 24.11.2022 года.

22.11.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 04.02.2022 года, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области от 21.12.2022 года.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ФИО6 составляет 62500 руб., сумма основного долга - 25000руб., сумма задолженности по процентам – 37500 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, считает законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Службы защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 04.02.2022 года в размере 62500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом ООО «Службы защиты активов» оплачена государственная пошлина в размере 2075 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от 23.01.2023 г. и № от 26.10.2022 г.

На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Службы защиты активов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Службы защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Службы защиты активов» (ИНН№) задолженность по договору займа № от 04.02.2022 года в размере 62500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 мая 2023 года

Судья: подпись