Решение по делу № 2-1085/2023 от 13.03.2023

2-1085/2023

61RS0005-01-2023-000554-57

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

с участием пом. прокурора Мамаева Н.А.

при пом. судьи Гутоевой И.К.

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК «Двадцать первый век», 3-е лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения за вред причиненный жизни в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения за вред причиненный жизни в результате ДТП.

В обоснование указывая, что приговором Орловского районного суда Ростовской области от ... г. по УД № установлено, что ... г. ФИО4, управляя ТС ..., г/н №, № двигаясь задним ходом, со скоростью около 5 км/час по прилегающей к автодороге обочине, с асфальтированным покрытием в сторону проезжей части <...> в <...>, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, не соблюдая требования правил дорожного движения, относясь легкомысленно к сложившейся общественно опасной дорожной ситуации, совершая маневр повышенной опасности- движение транспортного средства задним ходом, не убедилась в его безопасности. В результате чего на проезжей части <...> на расстоянии 18,4 метра от магазина «Аленка», расположенного по адресу: <...> допустила наезд на пешехода ФИО3 Вследствие ДТП, водителем ФИО4 пешеходу ФИО3 по неосторожности были причинены тяжкие телесные повреждения, с которыми он был доставлен в МБУЗ «ЦРБ <...>», где впоследствии скончался. Гражданская ответственность ФИО4 при управлении ТС ... ... г/н №, № на момент ДТП была застрахована в АО СК «21 Век» по полису № №, заключенному ... г..

... г. истец обратилась к ответчику » с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причиненного вреда жизни ее отцу ФИО3 в результате ДТП от ... г. по полису № №.

15.11.2022 года страховщиком в ее адрес направлен отказ в страховой выплате, мотивированный истечением срока давности.

25.11.2022 года истец обратилась в АО СК «21 Век» с претензией в установленные законом сроки произвести выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб. и неустойки из расчета 1% день за каждый день просрочки исполнения обязательства по момент фактического исполнения основного обязательства в полном объеме на предоставленные ранее реквизиты.

28.11.2022 года истек в 20 – дневный срок для выплаты страхового возмещения.

03.01.2023 года истец в целях досудебного урегулирования спора обратилась к финансовому омбудсмену, просила вынести решение о взыскании с АО СК «21 Век» страховую выплату в размере 475000 руб. и неустойки в размере 1 % от 500 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения обязательства по момент фактического исполнения основного обязательства в полном объеме.

24.01.2023 года финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО2 № № в отношении АО СК «21 Век», мотивировав истечением срока для обращения к финансовому уполномоченному и сославшись при этом на п. 89 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о том, что если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е не позднее пяти рабочих дней после дорожно- транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком п. 3 ст. 11, п. 21 ст. 12 ОСАГО).

Истец обратилась в суд с настоящим иском и просила суд взыскать с АО СК «21 Век» в пользу истца страховое возмещение в размере 475000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 1% от 475000 руб. за каждый день просрочки основного обязательства по момент фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из дела, в результате ДТП произошедшего ... г. вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ..., г/н №, № был причинен вред жизни ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в АО СК «21 Век».

Согласно свидетельству о рождении серии № № ФИО2 является дочерью погибшего потерпевшего ФИО3 (свидетельство о смерти № №). Заявителем осуществлена смена фамилии с ФИО3 на ФИО2, о чем свидетельствует справка о браке от ... г..

Вступившим в законную силу приговором Орловского районного суда Ростовской области от ... г. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ.

07.11.2022 года истец обратилась в АО СК «21 Век» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причиненного вреда жизни ее отцу ФИО3 в результате ДТП от ... г. по полису ОСАГО ... №.

03.01.2023 года истец в целях досудебного урегулирования спора обратилась к финансовому омбудсмену, просила вынести решение о взыскании с АО СК «21 Век» страховую выплату в размере 475 000 руб. и неустойки в размере 1 % от 500 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения обязательства по момент фактического исполнения основного обязательства в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

С учетом приведенных норм и разъяснений, исковая давность по спорам, вытекающим из договоров ОСАГО, исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков либо об их осуществлении не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения срока принятия решения об осуществлении страхового возмещения (о прямом возмещении убытков).

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Давая оценку положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросами государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина ФИО5» указал, что требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Различия между страховым обязательством, где страховщику надлежит осуществить именно страховое возмещение по договору, и деликтным обязательством непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда обусловливают разницу в самом их назначении и, соответственно, в условиях возмещения вреда. Смешение различных обязательств и их элементов, одним из которых является порядок реализации потерпевшим своего права, может иметь неблагоприятные последствия с ущемлением прав и свобод стороны, в интересах которой установлен соответствующий гражданско-правовой институт, в данном случае - для потерпевшего. И поскольку обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой и тем более отменить институт деликтных обязательств, как определяют его правила главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение правил указанного страхования не может приводить к безосновательному отказу в выплате возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда.

На основании изложенного, доводы ответчика, что отношения между ним и истцом ФИО2 В. основаны на договоре страхования, является правильными, но не подтверждают, а опровергает доводы о необходимости применения исковой давности к требованиям истца, поскольку именно поэтому нарушение прав последнего в целях исчисления исковой давности не может связываться с самим фактом причинения вреда, а может состоять только в нарушении договорных обязательств ответчика, в частности, если он по обращению потерпевшего (выгодоприобретателя) отказал в осуществлении страховой выплаты, либо ненадлежаще исполнил это обязательство, либо не разрешил соответствующий вопрос в течение срока, установленного для этого положениями закона об обязательном страховании.

Именно на это обстоятельство указывают разъяснения, содержащиеся в пункте пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Указанные разъяснения учитывают положения п. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Тем же пунктом предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом каких-либо положений, ограничивающих определенным сроком возможность обращения потерпевшего к страховщику с требованием об осуществлении страхового возмещения, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит.Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 указанной статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, из данной правовой нормы следует, что срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять с момента, когда страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

О нарушении своего права истец узнал из письма АО СК «21 Век» от 15.11.2022 года, в котором ФИО2 было сообщено о принятом решении об отказе в осуществлении страхового возмещения, с настоящим иском в суд истец обратилась 31.01.2023 (штамп на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем следует понимать наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2002 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания страховой выплаты подлежат удовлетворению путем взыскания с АО СК «21 Век» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 475 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом того обстоятельства, что в добровольном порядке ответчик не исполнил требования истца, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы страхового возмещения в размере 475 000 руб./2).

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО", в их системном толковании, указанные нормы материального права обязывают страховщика не только рассмотреть в срок заявление потерпевшего о страховой выплате, но и выплатить страховое возмещение при наличии страхового случая.

Таким образом, в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, подлежит начислению неустойка, предусмотренная Федеральным законом № 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО".

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, расчет неустойки за каждый день просрочки с момента отказа в выплате страхового возмещения должен осуществляться, как один процент от 475 000 рублей.

Расчет неустойки: период просрочки с 28.11.2022 года по 13.03.2023 (день судебного заседания) составляет 106 дней; 4750 руб. - сумма 1 процента от суммы неуплаты страхового возмещения: размер неустойки за период - 106 * 47450 = 503 500 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическом) лиц), не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Законом об ОСАГО.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 475 000 руб. с учетом максимальной суммы взысканной неустойки оснований для удовлетворения требований истца о ее взыскании на будущее не имеется.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа, поскольку доказательств явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено. В добровольном порядке заявленные требования истца ни в досудебном порядке, ни в процессе рассмотрения дела удовлетворены ответчиком не были. Какие- либо исключительные обстоятельства, при которые в соответствии с законом возможно уменьшение размера неустойки и штрафа, по мнению суда, в данном случае отсутствует, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика установлен в ходе судебного заседания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца равным 1000 руб. Такой размер компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 13000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СК «Двадцать первый век» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Ростовской области в пос. Орловский страховое возмещение в размере 475 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 237 500 руб., неустойку в размере 475 000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО СК «Двадцать первый век» ИНН <***>, ОГРН <***> госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023 года.

...