Дело 000а-1903/2025

УИД 000RS00000-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 05 сентября 2025г.

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции Отдела МВД России по городу Анапе полковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающему по адресу: (...), об установлении административного надзора и ограничений, в котором указал следующее:00.00.0000 приговором Анапского районного суда (...) ФИО1 осужден по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ. 00.00.0000 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Преступление, за которое ФИО1 был осужден по приговору Анапского районного суда (...) по п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 установлен 00.00.0000 На профилактическом учете в Отделе МВД России по городу Анапа ФИО1 состоит с 00.00.0000, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под действие административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 00.00.0000 постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный арест на срок одни сутки; 00.00.0000 постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость. За время нахождения на свободе ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора. Просит установить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...) края, проживающему по адресу: (...) административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Анапского районного суда (...) от 00.00.0000. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, одновременно установить ему ограничения: 1. обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2.запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; 3. запрета пребывания (посещения) мест, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, рестораны, кафе и т.п.)

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД Росссии по городу Анапе по доверенности ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился.

Прокурор представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по городу Анапе полковника полиции ФИО4 к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона при наличии оснований, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п. 1 административное ограничение не является наказанием за совершенное преступление и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступления и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ),

Судом установлено, что 00.00.0000 приговором Анапского районного суда (...) ФИО1 осужден по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

00.00.0000 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Преступление, за которое ФИО1 был осужден по приговору Анапского районного суда (...) п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 установлен 00.00.0000

На профилактическом учете в Отделе МВД России по городу Анапа ФИО1 состоит с 00.00.0000, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под действие административного надзора.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

00.00.0000- постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест га срок одни сутки;

00.00.0000 –постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 209.1 КоАП РФ – административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость.

За время нахождения на свободе ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п.2 ч.З ст. 3 Федерального закона 000- ФЗ от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что является основанием для установления административного надзора.

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по городу Анапе полковника полиции ФИО4 к ФИО1об установлении административного надзора и ограничений.

В соответствии с требованиями ст. 103 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 3000 рублей

На основании изложенного и руководствуясьп.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ. ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника - начальника полиции Отдела МВД России по городу Анапе полковника полиции ФИО4 к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...) края, проживающему по адресу: (...) административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Анапского районного суда (...) от 00.00.0000. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного

надзора, одновременно установить ему ограничения:

1. обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

3. запрета пребывания (посещения) мест, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, рестораны, кафе и т.п.)

Взыскать со ФИО1, 00.00.0000 г.р., м.р. (...) края, паспорт гр. РФ 000, выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), код подразделения: 000, зарегистрированного по адресу: (...) л. 000 (...), проживающего по адресу: (...) госпошлину в доход государства в сумме 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме:

Судья Анапского районного суда

(...): С.А.Киндт

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025