Дело № 2-878/2025
УИД 68RS0015-01-2025-001101-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Моршанск 10 сентября 2025 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Болтышевой А.П.,
при помощнике судьи Челековой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, Управлению Росреестра по Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - П.А.А.. При жизни П.А.А. имуществом не распорядился, завещания не оставил. После смерти супруга истица фактически вступила в права наследования, приняла и распорядилась наследством, проживает в доме, обрабатывает и ухаживает за земельным участком, часть его вещей оставила на память, остальные раздала соседям и сожгла. Наследниками по закону первой очереди после смерти супруга являются: истица ФИО1, её дети ФИО2 и ФИО3, которые отказываются от наследства в пользу матери. Из администрации Моршанского муниципального округа сообщили об аннулировании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, который был выделен бесплатно в собственность П.А.А. на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Аннулирование земельного участка произвели без каких-либо уведомлений и предупреждений. Истице было известно о наличии земельного участка, однако в силу юридической неграмотности она полагала, что достаточно вступить фактически в права наследования имуществом. Ей не было известно, что супруг не оформил земельный участок надлежащим образом. Для реализации своих наследственных прав после смерти супруга П.А.А. истица обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес>, однако получила отказ ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и пропуска установленного срока.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и на то, что возникла необходимость в надлежащем оформлении наследственных прав, истец обратилась в суд и просит признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью № кв.м., после смерти супруга П.А.А.
Истец ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Моршанского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании представитель по доверенности Н.Т.С. принятие решения оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, их интересы по доверенности представляет ФИО1
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.А., что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Согласно постановлению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, предназначенный для индивидуального жилищного строительства. П.А.А. необходимо обратиться в Моршанский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, отсутствуют.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>.
Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером С.П.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: <адрес>, <адрес>, участок №, общая площадь земельного участка составляет № кв.м.
Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Поскольку П.А.А. умер до истечения срока, предоставленного ему для оформления в собственность земельного участка, предоставленного как ветерану боевых действий, учитывая пояснения его супруги – истицы ФИО4 о том, что он занимался оформлением своих прав на земельный участок, то есть желал им пользоваться и не отказывался от предоставленного земельного участка, то суд приходит к выводу, что права на спорное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, входят в состав наследства, оставшегося после смерти П.А.А.
При жизни П.А.А. не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.
В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества П.А.А. являются: супруга – истец ФИО1, его дети – ФИО2 и ФИО3, которые от причитающейся им доли наследства отказываются в пользу матери ФИО1
Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.
Согласно сообщениям нотариусов <адрес> и <адрес> К.Л.Г., К.С.В., Ц.Н.В., Т.М.М. после умершего ДД.ММ.ГГГГ.П.А.А., наследственное дело не заведено.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Н.А. и Н.В.М. подтвердили совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти супруга.
Учитывая, что после смерти супруга истец ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № после смерти супруга – П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт гражданина РФ № №) право собственности на:
земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № после смерти супруга – П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Местоположение границ и площадь земельного участка определены в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером С.П.В. ДД.ММ.ГГГГ, в результате образования земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, являющимся неотъемлемой частью настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья А.П. Болтышева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.П. Болтышева