Дело № 2-3126/2023
УИД 18RS0003-01-2023-001096-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Князевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 25.11.2019 г. в размере 54 257,13 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 09.04.2017 г. в размере 8 206,28 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2017 г. по 25.11.2019 г. в размере 11 520,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420,00 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 84,00 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <номер> от 19.11.2013 г. 12.05.2015 г.ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым право требования по договору <номер> от 19.11.2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 55 135,72 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления <номер> от 10.04.2017 г., вынесенного судебным участком мирового судьи № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмурткой Республики, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <номер> от 19.11.2013 г. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 56 062,76 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.11.2019 г.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 25.11.2019 г. подлежат уплате в размере 54 257,13 руб.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 09.04.2017 г. подлежат уплате проценты в размере 8 206,28 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 г. по 25.11.2019 г. в размере 11 520,52 руб.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом.
Как следует из материалов дела, 19.11.2013 г. ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту. На основании заявления ответчику был предоставлен банковский продукт: Карта CASHBACK 29,9 с лимитом овердрафта в размере 40 000,00 руб., началом расчётного периодом являлось 15 число каждого месяца, началом платёжного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчётного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счёт – 20 день с 15 числа включительно, процентная ставка – 29,9% годовых (договор <номер>). Тарифы по банковскому продукту «<данные изъяты>» являются неотъемлемой частью договора.
12.05.2015 г. ООО «ХКФ Банк» (далее – цедент) и ООО «АФК» (далее – цессионарий) заключили договор уступки требования № <номер>, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее – кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении №1 к договору, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Согласно перечню кредитных договоров, право требования по договору <номер> от 19.11.2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 55 135,72 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
10.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмурткой Республики вынесен судебный приказ № 2-10716/2017, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность по договору <номер> от 19.11.2013 г. по состоянию на 06.03.2017 г. в сумме 55 135,72 руб., сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 927,04 руб.
Согласно справке ООО «АФК» от 28.02.2023 г. следует, что на основании судебного постановления № 2-10716/2017 от 10.04.2017 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 19.11.2013 г. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 56 062,76 руб. Указанная задолженность исполнена в полном объеме 25.11.2019 г.
Кроме того, ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмурткой Республики с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № 2-10716/2017 от 10.04.2017 г.
Определением от 07.07.2022 г. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска Удмурткой Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмурткой Республики, с ФИО1 взыскана в пользу ООО «АФК» индексация присужденной судом по судебному приказу № 2-10716/2017 от 10.04.2017 г. денежной суммы за период с 10.04.2017 г. по 25.11.2019 г. в размере 4 738,29 рублей.
Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность взыскания процентов за пользование кредитом после истечения срока, на который предоставлялся кредит, до момента его фактического возврата, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за период с 13.05.2015 г. по 25.11.2019 г.
Какого-либо злоупотребления правом со стороны истца при обращении с настоящим иском в суд за защитой своего нарушенного права суд не усматривает.
Требования о взыскании процентов за пользование займом соответствуют положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов судом проверен, является арифметически верным.
Проценты за пользование займом в размере 54 257,13 руб. начислены ответчику в соответствии с условиями договора (29,9 % годовых), требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 г. по 25.11.2019 г. в размере 54 257,13 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Руководствуясь ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договору, за период с 13.05.2015 г. по 09.04.2017 г.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
На основании изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договору, будет следующим:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
39 947,90
13.05.2015
14.06.2015
33
11,15
39 947,90 ? 33 / 365 ? 11,15%
402,71
402,71
39 947,90
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16
39 947,90 ? 30 / 365 ? 11,16%
366,43
769,13
39 947,90
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14
39 947,90 ? 33 / 365 ? 10,14%
366,23
1 135,36
39 947,90
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12
39 947,90 ? 29 / 365 ? 10,12%
321,20
1 456,57
39 947,90
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59
39 947,90 ? 30 / 365 ? 9,59%
314,88
1 771,44
39 947,90
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24
39 947,90 ? 33 / 365 ? 9,24%
333,72
2 105,17
39 947,90
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15
39 947,90 ? 28 / 365 ? 9,15%
280,40
2 385,57
39 947,90
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07
39 947,90 ? 17 / 365 ? 7,07%
131,54
2 517,11
39 947,90
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07
39 947,90 ? 24 / 366 ? 7,07%
185,20
2 702,31
39 947,90
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57
39 947,90 ? 25 / 366 ? 7,57%
206,56
2 908,87
39 947,90
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69
39 947,90 ? 27 / 366 ? 8,69%
256,09
3 164,97
39 947,90
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29
39 947,90 ? 29 / 366 ? 8,29%
262,40
3 427,37
39 947,90
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76
39 947,90 ? 34 / 366 ? 7,76%
287,97
3 715,34
39 947,90
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53
39 947,90 ? 28 / 366 ? 7,53%
230,13
3 945,47
39 947,90
16.06.2016
04.07.2016
19
7,82
39 947,90 ? 19 / 366 ? 7,82%
162,17
4 107,64
39 947,90
05.07.2016
31.07.2016
27
7,10
39 947,90 ? 27 / 366 ? 7,10%
209,24
4 316,87
39 947,90
01.08.2016
18.09.2016
49
10,5
39 947,90 ? 49 / 366 ? 10,5%
561,56
4 878,44
39 947,90
19.09.2016
31.12.2016
104
10
39 947,90 ? 104 / 366 ? 10%
1 135,13
6 013,57
39 947,90
01.01.2017
26.03.2017
85
10
39 947,90 ? 85 / 365 ? 10%
930,29
6 943,86
39 947,90
27.03.2017
09.04.2017
14
9,75
39 947,90 ? 14 / 365 ? 9,75%
149,39
7 093,26
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору, за период с 13.05.2015 г. по 09.04.2017 г. в размере 7 093,26 руб.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Одним из видов ответственности, установленной гражданским законодательством, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума № 7).
При этом суд отмечает, что согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 ГК Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
На основании вышеизложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму денежных средств, взысканных по судебному приказу № 2-10716/2017 от 10.04.2017 г., обоснованы, размер процентов судом проверен, является арифметически верным.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму денежных средств, взысканных по судебному приказу № 2-10716/2017 от 10.04.2017 г., за период с 10.04.2017 г. по 25.11.2019 г. в размере 11 520,52 руб.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.
Также истец ООО «АФК» просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420,00 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 84,00 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (98,50%) в размере 2 383,70 руб. (2 420,00*98,50%), расходы по направлению копии искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям (98,50%) в размере 82,74 руб. (84,00*98,50%).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 г. по 25.11.2019 г. в размере 54 257,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору, за период с 13.05.2015 г. по 09.04.2017 г. в размере 7 093,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму денежных средств, взысканных по судебному приказу № 2-10716/2017 от 10.04.2017 г., за период с 10.04.2017 г. по 25.11.2019 г. в размере 11 520,52 руб.
Взыскать ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383,70 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 82,74 руб.
Взыскать ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 05 октября 2023 года.
Судья М.В. Шахтин