УИД: 35RS0006-01-2022-001772-88 2-77/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 14 марта 2023 года.
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,
при секретаре Ветюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
14 февраля 2018 года между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4982988, согласно которому кредитор предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 50 000 рублей под 264,566 % годовых, на срок 98 дней, а заемщик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную выше сумму займа, в соответствии с графиком платежей.
Условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, штрафных санкций за неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств согласованы его сторонами в индивидуальных условиях и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.
28 января 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор № ММ-Ц-04-01.21 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному выше договору займа № 4982988 перешли к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».
29 января 2021 года между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному выше договору займа № 4982988 перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
29 января 2021 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 244-КА уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному выше договору займа № 4982988 перешли к ООО «АйДи Коллект».
В настоящее время ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 4982988 за период с 17 октября 2018 года (дата выхода на просрочку) по 29 января 2021 года (дата уступки права требования) в сумме 128 163 рубля 98 копеек, в том числе: сумма задолженности по основанному долгу – 42 024 рубля 76 копеек, сумма задолженности по процентам – 83 869 рублей 34 копейки, сумма задолженности по штрафам – 2 269 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО МФК «Мани Мен», ОСП по Великоустюгскому району.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СФК «Мани Мен» и ОСП по Великоустюгскому району не явились, извещены надлежаще.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-2265/2022 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела, 14 февраля 2018 года ФИО1 заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа в сумме 50 000 рублей под 264,566 % годовых, на срок 98 дней.
Факт заключения договора подтвержден индивидуальными условиями займа, которые содержат простую электронную подпись заемщика, факт получения денежных средств – выпиской по счету.
Из представленных документов следует, что у ФИО1 имеется задолженность по договору займа № 4982988 за период с 17 октября 2018 года по 29 января 2021 года в сумме 128 163 рубля 98 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 42 024 рубля 76 копеек, сумма задолженности по процентам – 83 869 рублей 34 копейки, сумма задолженности по штрафам – 2 269 рублей 88 копеек.
Право требования к ФИО1 суммы долга по договору займа перешло к истцу по договору цессии.
ФИО1 заявлено о применении исковой давности.
Как следует из материалов дела, первоначальным кредитором ФИО1 были предоставлены денежные средства со сроком возврата – 98 дней со дня предоставления денежных средств.
Из выписки о начислениях по счету следует, что ФИО2 были перечислены деньги 14 февраля 2018 года, поэтому она должна была возвратить их займодавцу 23 мая 2018 года.
Следовательно, срок исковой давности начал течь с 24 мая 2018 года и закончился 23 мая 2021 года.
ООО «АйДи Коллект» мировому судье Вологодской области по судебному участку № 27 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности направлено 13 сентября 2022 года, исковое заявление в Великоустюгский районный суд Вологодской области, после вынесения определения об отмене судебного приказа – 20 декабря 2022 года, о чем свидетельствуют почтовые конверты с соответствующими отметками отделений связи, то есть по истечении срока исковой давности.
Поскольку от ответчика поступило заявление о применении исковой давности, срок исковой давности обращения в суд с требованием о возврате основного долга истек, суд полагает отказать истцу в удовлетворении основного требования о взыскании долга по кредиту – 42 024 рубля 76 копеек.
Положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом и штрафов удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
отказать обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по договору займа № 4982988 от 14 февраля 2018 года в полном объеме в связи с истечением срока давности обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.М. Глебова.
Решение в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.