Дело № 2-2227/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Крикуновой А.В.,

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа по день фактической уплаты задолженности,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 331 935.19 рублей, из которых сумма основного долга - 280 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 935, 19 рублей, процентов за пользование суммой займа, исчисленной на сумму 280 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности исходя из 15% годовых, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 280 000 рублей. В установленный срок ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование не исполнены. Сумма займа составляет 280 000 рублей, проценты по займу – 15% годовых, следовательно, размер процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 935, 19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования к ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения третьего лица ФИО4 по адресу его регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: наличие заемного обязательства, соблюдение условий о сумме займа, сроках возврата. Данные обстоятельства доказываются истцом, задача ответчика – доказать отсутствие заемного обязательства или наличие долга в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ФИО6 передал ФИО2 сумму займа в размере 280 000 рублей.

По условиям договора сумма займа предоставляется на один год в день подписания договора путем передачи наличных денежных средств заемщику (пункт 2.1 договора).

Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и может быть возвращен заемщиком досрочно (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3 договора сторонами согласовано условие о процентной ставке за пользование суммой займа, которая составит 15 % годовых или 0,04 % за каждый день пользования денежными средствами (115 рублей в день).

Факт заключения между сторонами договора займа и условия возврата займа подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача ответчику денежных средств в размере 280 000 рублей подтверждена распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО1 передано право требование денежных средств с ФИО2, вытекающее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Права цедента, выступающего кредитором, переходят к цессионарию на сумму основного долга должника по состоянию на дату подписания договора уступки прав, составляющего 280 000 рублей и процентов по займу из расчета 15 % годовых или 0,04 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 115 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с уступаемым правом требования к цессионарию переходит право требования процентов, неустойки, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № и расписки от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. договора уступки прав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 280 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО7 своих обязательств по договору займа, отсутствия долга или его меньшего размера исходя из требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 935,19 рублей, суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовые актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений,

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 15% годовых или 0,04 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 115 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и принят. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 51 935,19 рублей (24 279,45 рублей + 27 655,74 рублей), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании процентов в размере 15% годовых на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, суд находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая право истца требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга, исходя из размера определенной договором процентной ставки 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга заемщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6519 рублей.

Исчисленный судом в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на общую сумму 331 953,19 рублей, составляет 6519 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа по день фактической уплаты задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>), сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 280 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 935,19 рублей, с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 15 % годовых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 519 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подписано/ А.В. Крикунова

Копия верна

УИД 70RS0004-01-2022-002216-24

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2227/2022 в

Томском районном суде Томской области

Судья А.В. Крикунова

Секретарь Н.В. Клюшникова