ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав в обоснование, что между истцом и ФИО1. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту №-Р-№ от 18.12.2020. На имя ФИО1 открыт счет №. 05.02.2022 ФИО1 умерла. За период с 15.02.2022 по 27.09.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с наследников ФИО1. задолженность в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 25.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 по доверенности ФИО6 в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № от 18.12.2020, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту, а также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с процентной ставкой 25,9% годовых на сумму 51000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные от банка денежные средства, и уплатить проценты за их пользование в соответствии с Общими условиями, Тарифами Банка, с которыми ответчик был ознакомлен.

Настоящий договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 кредитную карту.

05.02.2022 ФИО1. умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

К имуществу умершей ФИО1. открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Правдинский с.о., <адрес>; автомобиля Chevrolet Lanos ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Правдинский с.о., <адрес>, кадастровый №; на автомобиль Chevrolet Lanos ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № (л.д.65,66).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, Правдинский с.о., <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м – <данные изъяты> руб. (л.д. 81).

Из отчета № ООО фирма «КАНТАТА» об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля Chevrolet Lanos ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № следует, что его рыночная стоимость с учетом округления – <данные изъяты> руб. (л.д. 86-87).

Ответчик не оспаривал, что кадастровая стоимость квартиры и соразмерность стоимости квартиры и автомобиля превышает размер образовавшейся задолженности перед банком.

Таким образом, ФИО2 принял наследство после смерти матери – заемщика ФИО3, в связи с чем у банка возникли основания для возложения на него обязанности по оплате кредитной задолженности наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, превышает размер задолженности по кредитному договору, установив факт наличия задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что она подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № задолженность по кредитному договору № от 18.12.2020 в размере 59551,36 руб., госпошлину 1986,54 руб. всего 61537,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022.

Председательствующий