Дело № 2а-393/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Подберезко Е.А., при секретаре Ян М.Д., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2020 в сумме 27 250 руб., пени по транспортному налогу за 2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95,38 руб.., пени по транспортному налогу за 2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657,44 руб., пени по транспортному налогу за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1798,33 руб., пени по транспортному налогу за 2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 844, 93 руб..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик в период с 2017 по 2020 года владела транспортными средствами, следовательно, являлась налогоплательщиком транспортного налога.

Свои обязательства по уплате указанного налога за указанные налоговые периоды ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем сложилась недоимка, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок начислены пени, недоимка за 2017, 2019 взыскана судебными приказами, недоимка за 2018 год взыскана решением суда, судебные приказы и решение находятся на принудительном исполнении судебных приставов.

Направленные в адрес ответчика уведомление и требования за 2020 и о взыскании пени за предыдущие налоговые периоды, не исполнены добровольно, судебный приказ отменен, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по Алтайскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что судебные приказы за 2017, 2019 годы ею отменены, следовательно, для взыскания пени нет оснований.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения административного ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в 2020 году административный ответчик ФИО1 владела транспортными средствами - грузовыми автомобилями «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № мощностью 394 л.с. (2 месяца владения), «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № мощностью 437 л.с. (7 месяцев владения), что подтверждено сведениями органов ГИБДД.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ); налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговая ставка по транспортному налогу определяется в соответствии со ст.1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края, соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах, в том числе, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) включительно – 85 рублей.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком за 2020 год за принадлежащие ей в указанном налоговом периоде транспортные средства составил: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - 394 л.с. х 85 руб. / 12 мес. х 2 мес. = 5582 руб., «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № -437 л.с. х 85 руб. / 12 мес. х 7 мес. = 21668 руб., итого 27 250 руб..

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предлагалось уплатить транспортный налог за 2020 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортный налог не уплачен в срок, указанный в уведомлении, в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате названного налога и начисленной пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, так же в установленный законом срок.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2020 год ответчиком в суд не представлено.

Кроме этого, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 34070 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124,35 руб..

На основании решения суда выдан исполнительный лист, который был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП Октябьрского района г.Барнаула, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы денежные суммы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2018 год на недоимку в сумме 34070 руб. в сумме 1798,33 руб., расчет пени проверен судом и признан правильным.

В адрес ответчика направлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Требования не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в течение шести месяцев со дня исполнения требования, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском за взысканием пени.

Учитывая факт принадлежности ответчику транспортных средств в спорном налоговом периоде 2020, взыскания с ответчика недоимки за 2018 год вступившим в законную силу решением суда, соблюдения налоговым органом срока и порядка взыскания данного налога и пени, неисполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, пени суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за 2020 год, в сумме 27 250 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95,38 руб. (27 250 руб. х 7,5% / 300 х 14 дн.), а также, в связи с просрочкой в уплате транспортного налога за 2018 год, с ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1798.33 руб..

Требования налогового органа о взыскании с ответчика пени за 2017, 2019 годы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При начислении пени за 2017, 2019 налоговый орган указывает на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябьрского района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 29564,95 руб., судебным № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме 30912 руб., судебные приказы не отменены и находятся на принудительном исполнении в ОСП Октябьрского района г.Барнаула, задолженность по уплате налога не погашена.

Судом установлено, что в производстве ОСП Октябьрского района г.Барнаула находятся исполнительные производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год на основании судебного приказа № – исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ (требуемая ко взысканию пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после погашения ответчиком задолженности в рамках исполнительного производства), №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 на основании судебного приказа №, в рамках которого частично погашена задолженность.

Между тем вышеназванные судебные приказы № и № определениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябьрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменены в связи с возражениями ответчика относительно их исполнения.

В этой связи правовых оснований для взыскания с ответчика пени по транспортному налогу за 2017, 2019 суд не находит.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает, что заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1074, 31 руб. (сумма взыскания 29143,71 руб. – 20000 руб. х 3% + 800 руб.), от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу <адрес> в доход бюджета Алтайского края недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 27 250 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95,38 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1798,33 руб., а всего взыскать 29143 (двадцать девять тысяч сто сорок три) руб. 71 коп..

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу <адрес> в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в сумме 1074 (одну тысячу семьдесят четыре) руб. 31 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Подберезко

Мотивированное решение вынесено 04.05.2023