Дело № 2-654/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 13.03.2018 между Банком и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 582 396,16 руб. на 36 месяцев под 13,7 % годовых на приобретение автомобиля ... и оплату страховых премий по страхованию физических лиц от несчастных случаев и по страхованию КАСКО. В обеспечение исполнения обязательств по договору стал залог автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 51 069,64 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 893 750 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,09 руб.

Определением суда от 07.06.2022 к участию в деле привлечен страховщик заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 22.06.2022 в качестве соответчика привлечен ФИО2, который в настоящее время является собственником спорного автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2018 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 582 396,16 руб. на срок 36 месяца под 13,7 % годовых для оплаты автомобиля ... в сумме 519 110 руб. и иных потребительских нужд – 63 286,16 руб. Ежемесячный платеж должен производиться 17-го числа каждого месяца в сумме 11706 руб. Обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства, залоговая (оценочная) стоимость которого равна фактической сумме предоставленного кредита (л.д. 35-40).

13.03.2018 ФИО1 заключила с ЗАО «ЕвроСтрой» договор купли-продажи автомобиля ... (л.д. 58-65).

По данным карточки учета транспортного средства собственником автомобиля является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 11.03.2021 (л.д. 117).

Согласно страховому полису № от 13.03.2018 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования жизни и здоровья ФИО1 (л.д. 53-57).

В материалы дела представлено Заявление ФИО1 на перечисление денежных средств, полученных по вышеуказанному кредитному договору, в счет оплаты автотранспортного средства в пользу ЗАО «ЕвроСтрой» в сумме 519 110 руб. и на оплату Договора добровольного личного страхования в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 60 802,16 руб. (л.д. 45).Выдача Банком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с 01.02.2012 по 06.04.2022, из которой также следует, что заемщик систематически нарушал условия договора о сроках внесения ежемесячного платежа и его размере (л.д. 12-14).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 01.04.2022 Банк направил в адрес ответчика Уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, составившей 70 845,17 руб., в срок до 06.05.2022 (л.д. 17).

Согласно расчету по состоянию на 06.04.2022 задолженность по кредитному договору составила 51 069,64 руб. (л.д. 15-16).

Данный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Какие-либо обоснованные возражения относительно заявленных истцом требований, а также доказательства отсутствия просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Помимо этого, материалами дела установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля №.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество (часть 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Из Выписки по счету видно, что в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, сроки внесения ежемесячного платежа нарушены более трех раз (л.д. 12-14).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В то же время, общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе статьями 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда начальной продажной цены при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 732,09 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 13.03.2018 по состоянию на 06.04.2022 в размере 51 069,64 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.