Решение по делу № 2-884/2023 от 25.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при помощнике судьи Ширяевой К.И.,

с участием истца ФИО1,

представителе ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования

и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании личной собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

-признать земельный участок площадью 430 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:982, и нежилое здание, площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:1227, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь», улица № Дачная, участок №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО6.

- признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 430 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:982, и нежилое здание, площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:1227, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь», улица № Дачная, участок №, в порядке наследования после смерти ФИО6,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес> «В» <адрес>.

Нотариусом <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются сыновья: ФИО1 (Истец), ФИО2 (Ответчик) й ФИО8 (3-е лицо).

ФИО5 отказался от наследства в пользу Ответчика.

Временно исполняющим обязанности, нотариуса ФИО7, ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли на следующее имущество:

прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете №. 40№, открытом в Доп. Офисе № Поволжского банка ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

транспортное средство марки FORD ФОРД «ФОКУС» идентификационный номер (VIN) №, гос, регистрационный знак Е552ТЕ163,2007 г.в.

Также на имя ФИО4 было зарегистрировано недвижимое имущество: садовый дом, площадью 56,80 кв.м., кадастровый (условный) №(0)//0:0000967:0//1203:00:0000:000:0:0, находящийся на земельном участке, площадью 430 кв.м., кадастровый №(0)//0:0000000:0//1203:00:0000:000:0:0, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь» ул. № Дачная, участок №.

Согласно отчету № «Об определении рыночной стоимости недвижимости» стоимость недвижимого имущества составляет 669 200 руб.

На указанное недвижимое имущество Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались поскольку оно приобреталось в период брака и является совместным имуществом ФИО4 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом 1/2 недвижимого имущества в виде: земельного участка с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь» ул. № Дачная, участок № является супружеской долей ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО6 является Истец.

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 признаны не принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Истец является единственным принявшим наследство наследником после смерти ФИО6, которому принадлежала супружеская доля (1/2) в спорном недвижимом имуществе (садовый дом и земельный участок), то право собственности на указанную долю принадлежит истцу в порядке наследования, а супружеская доля (1/2), оставшаяся после смерти Маркашовой И.11., подлежит наследованию в порядке закона между всеми наследниками в равных долях (по 1/6 каждому наследнику(1 /2:3)).

При указанных обстоятельствах истцу в порядке наследования принадлежит 2/3 (1/2+1/6) доли в наследуемом недвижимом имуществе в виде земельного участка с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь» ул. №, <адрес>, участок №.

В свою очередь ответчик (по первоначальному иску) ФИО2 подал встречное исковое заявление, в котором просит:

- признать ФИО6 не приобрётшим право совместной собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь», <адрес>, участок №;

- признать за ФИО4 право личной собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь», <адрес>, участок №.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора купли-продажи приобрела в собственность земельный участок и садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь», <адрес>, застои №.

23.10.2021г. ФИО4 умерла. Наследниками после ее смерти являются истец и Ответчик.

ФИО6, состоявший в браке с ФИО4 (далее супруги), не приобрёл право совместной собственности на спорное имущество т.к. на момент приобретения указанного имущества с ФИО4 не проживал, т.е. супруги фактически прекратили брачные отношения. Кроме того истец выкупил спорное имущество у бывшего собственника по генеральной доверенности и в дальнейшем переоформил его на свою мать ФИО4. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в покупке спорного имущества, совместно нажитые денежные средства супругов использованы не были.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 заявленные требования подержал и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске, со встречными исковыми требованиями не согласился и просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между М-выми был заключён брак. В 2001 году приобретён земельный участок, в 2004 году брак был расторгнут. В 2014 году приобретена квартира, Маркашов дал согласие на ее продажу. Раздела имущества не было. Это было совместно нажитое имущество и раздела не было. После смерти отца, единственным наследником является он. После смерти матери наследниками явлются истец и ответчик. Средний брат отказался о наследства в пользу Дениса.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 первоначальные исковые требования не признал. ФИО3 пояснил, что земельный участок приобретался в 2001 году на денежные средства ФИО11. Он был оформлен на его мать. С отцом они уже на тот момент совместный быт не вели, брачные отношения были расторгнуты по решению суда. Хоть недвижимость и была приобретена в браке, но брачных отношений не было, совместное хозяйство они не вели. Собственником земельного участка и садового дома является мама ФИО4. 1/3 принадлежит Тимофею, 2/3 - Денису, но свидетельство не выдано, в связи с наличием спора. Брат отказался, поэтому у Дениса 2/3 доли. На вклады и автомобиль выданы документы. ФИО6 приобрел участок в праве совместной собственности.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ "Золотой Якорь" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, до начала рассмотрения дела прислали в суд письменное ходатайство, согласно которому просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, отзыв относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес>, филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 пояснила, что с ФИО4 они дружили с 2000 года, как купили участок в СНТ «Золотой Якорь». Они и в городе общались, встречались, дружили. ФИО4 состояла в браке в 2000 году, но мужа Виктора она видела редко. На даче ФИО14 редко появлялся, Ирина говорила, что он пообщаться с детьми приезжал. Они дачу купили, когда еще не были разведены. Она никогда не слышала ругани либо разногласий между ними, они вели себя очень хорошо, спокойно. Со стороны видно было что семья нормальная, оба были позитивные. Знает, что они развились примерно в 2002 году.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 пояснил, что с ФИО6 и ФИО4 он дружил более 30 лет. Сыновья Тимофей и Денис росли на его глазах. 20 лет назад он прибрёл дачу. Он предложил купить дачу соседа своему другу ФИО14, что они и сделали. Почему дача была оформлена на супругу, он не знает, Виктор посчитал нужным оформить на нее. Они вместе приезжали на дачу. Сына Дениса он не видел, чтобы тот приезжал на дачу, а Женя и Тимофей приезжали. Они общались как в период брака, так и после его расторжения. Утверждал, что именно ФИО6 приобрёл дачу, поскольку ФИО4 работала немного, потом сидела дома, занималась воспитанием детей.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца (по первоначальному иску, ответчика по встречному иску), представителя (ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску), исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается справкой о заключении брака №, выданной архивным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак между ФИО6 и ФИО15, супругам присвоена фамилия – М-вы.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 приобрела у ФИО16 земельный участок, площадью 430 кв.м., предназначенный для садоводства и огородничества и размещённый на нем садовый дом, общей площадью 56,80 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь», улица № Дачная, участок № <адрес>.

Вышеуказанное имущество было зарегистрировано на ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АА 116637 от ДД.ММ.ГГГГ, серии 63-АА 116636 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН.

На основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО6 был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 о признании не принявшими наследство, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

Нотариусом ФИО12 было открыто наследственное дело №.

ФИО1 и ФИО17 обратились с заявлением к нотариусу.

ФИО17 отказалась от доли в наследстве в пользу ФИО1

ФИО2 и ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю.

Решением суда было постановлено: «признать ФИО2, ФИО8 не принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (после апелляционного рассмотрения).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ЕР №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №.

Наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО18, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/63-2019-2-484, является: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками по закону, в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление о принятии наследства по всем основаниям подали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования, в пользу сына наследодателя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество по завещанию состоит из:

-квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>-В, <адрес>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ "Золотой Якорь", улица № Дачная, участок №;

садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, СТ "Золотой Якорь", улица № Дачная, участок №;

автомобиля марки FORD Форд "Фокус", год выпуска 2007;

денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/63-2022-1-779 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>-В, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ реестру №-н/63-2022-1-780 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 (одной третьей) доле на права на денежные средства, хранящиеся в Доп. офисе № Поволжского банка ПАО Сбербанк;

апреля 2022 года реестру №-н/63-2022-1-781 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 (одной третьей) доле на транспортного средства марки FORD Форд "Фокус", идентификационный номер (VIN) №;

мая 2022 года реестру №-н/63-2022-1-845 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 (двух третьих) долях на права на денежные средства, хранящиеся в Доп. офисе № Поволжского банка ПАО Сбербанк;

ДД.ММ.ГГГГ реестру №-н/63-2022-1-845 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 (двух третьих) долях на на транспортного средства марки FORD Форд "Фокус", идентификационный номер (VIN) №.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено допрошенными в судебном заседании свидетелем ФИО21, что земельный участок площадью 430 кв.м., предназначенный для садоводства и огородничества и размещённый на нем садовый дом, общей площадью 56,80 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь», улица № Дачная, участок № <адрес> был приобретён в браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6, в период ведения совместного хозяйства.

Довод ФИО2 о том, что именно на его личные денежные средства был приобретён вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем садовый дом суд признает не состоятельным, поскольку относимых и допустимых доказательств, факта приобретения земельного участка и расположенного на нем садового дома за счёт личных средств ФИО2 в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и не добыто, как и не доказан факт прекращения брачных отношении между супругами ФИО4 и ФИО6 до приобретения земельного участка и расположенного на нем садового дома.

Показания свидетеля ФИО20 не содержат в себе сведения подтверждающих доводы стороны ответчика ФИО2 о том, что брачные отношения сторон на момент приобретения спорного земельного участка, между супругами М-выми были прекращены фактически, сам по себе факт редкого появления умершего ФИО19 на даче, не свидетельствует об этом.

В силу ч. 1 ст. 37 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью 430 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:982, и нежилое здание, площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:1227, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь», улица № Дачная, участок №, приобретён супругами во время брака и является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО6.

Таким образом, земельный участок, площадью 430 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:982, и нежилое здание, площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:1227, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь», улица № Дачная, участок № принадлежал ФИО6 на праве собственности в размере ? доли, ФИО4 в размере ? доли.

Поскольку судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО6 является ФИО1 (истец по первоначальному иску) его доля после смерти отца составляет ? на земельный участок, площадью 430 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:982, и нежилое здание, площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:1227, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь», улица № Дачная, участок №.

Судом так же было установлено, что наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по первоначальному иску), сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по первоначальному иску).

Выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждому наследнику.

Таким образом истцу ФИО1 с учетом распределения долей после отца ФИО6 (1/2 доли) и матери ФИО4 (1/3 доли), ему необходимо выделить 2/3 доли.

Также, с учетом вышеизложенного и установленного судом суд считает необходимым признать за ФИО1 (право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 430 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:982, и нежилое здание, площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:1227, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь», улица № Дачная, участок №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требований ФИО2 они удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств факта приобретения земельного участка и садового дома на его личные денежные средства как и не подтверждён факт прекращения брачных отношении между супругами ФИО4 и ФИО6 до приобретения земельного участка и расположенного на нем садового дома.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 430 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:982, и нежилое здание, площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:1227, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь», улица № Дачная, участок №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО6.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 430 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:982, и нежилое здание, площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером 63:32:0102004:1227, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Золотой Якорь», улица № Дачная, участок №, в порядке наследования после смерти ФИО6,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-000169-93