Решение по делу № 2-989/2023 от 23.03.2023 - об обязании предоставления документов, о признании решения собрания уполномоченных членов кооператива не имеющим правовых последствий и неподлежащим исполнению, о признании списка уполномоченных не утвержденным решением собрания и признания у них права на принятие решений собраний кооператива отсутствующим, о признании решения правления об исключении из членов кооператива недействительным.

Дело № 2-989/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАК «Гудок» об обязании предоставления документов, о признании решения собрания уполномоченных членов кооператива не имеющим правовых последствий и неподлежащим исполнению, о признании списка уполномоченных не утвержденным решением собрания и признания у них права на принятие решений собраний кооператива отсутствующим, о признании решения правления об исключении из членов кооператива недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАК «Гудок», с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил предоставить ему ответчиком документы: отчеты председателя правления за отчетные периоды 2020 год, 2021 год, 2022 годы; перечень работ, сметы, копии договоров подряда и акты выполненных работ по статье расходов «Благоустройство территории»; штатное расписание за 2020 год, 2021 год, 2022 год и утвержденный фонд оплаты труда штатных работников с учетом отчислений; акт ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности ПАК «Гудок» за 2021 и 2022 финансовые годы.

Кроме того, просил признать решения собрания уполномоченных членов кооператива от 26.03.2022 не имеющими правовых последствий и не подлежащих исполнению в связи с отсутствием кворума на собрании; признать список 59-и уполномоченных, не утвержденным решением собрания от 11.02.2017, и соответственно признать у указанных в списке 59-и лиц права на принятие решений собраний ПАК «Гудок» отсутствующими; признать решение правления ПАК «Гудок» от 29.11.2022 об исключении из членов ПАК «Гудок» ФИО1 недействительным.

В обоснование иска указано, что являясь членом кооператива, его неоднократные обращения к руководству кооператива о предоставлении для ознакомления финансовой отчетности о деятельности кооператива оставлены без рассмотрения.

Считает, что нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания от 26.03.2022 при принятии решений, при этом списки 59-и уполномоченных, утвержденных решением собрания от 11.02.2017 сфабрикованы, исключение его из членов кооператива 29.11.2022 является незаконным, поскольку задолженность по членским взносам оплачена.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности в лице ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Представитель ответчика ПАК «Гудок» по доверенности ФИО3 на судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, при этом считает, что истцом относительно оспаривания решений собраний кооператива от 26.03.2022, 11.02.2017 пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК РФ), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что Потребительский автогаражный кооператив «Гудок» создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств членов кооператива.

Согласно выписке, данный кооператив включен в Единый государственный реестр юридических лиц 05 ноября 2002 года и осуществляет свою деятельность на основе Устава кооператива ПАК «Гудок». Кооператив в своей деятельности руководствуется Гражданским кодексом РФ, ныне действующим законодательством и настоящим уставом (п. 1.10 Устава).

Согласно пункту 4.1 Устава органами управления кооператива являются: Общее собрание членов или общее собрание уполномоченных кооператива - высший орган управления; правление кооператива - исполнительный орган; председатель правления кооператива - единоличный исполнительный орган; ревизионная комиссия - орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Кооператива.

Пунктом 5.6 Устава член кооператива имеет право в частности получать любую информацию о деятельности кооператива, получать доступ и знакомится с отчетами Правления кооператива, Ревизионной комиссии, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией.

Судом установлено, что ФИО1 до исключения его из членов ПАК «Гудок» согласно, принятого протокола заседания Правления ПАК «Гудок» <дата> являлся членом данного кооператива с 1999 г., владеет гаражом <номер>.

Ранее, реализуя право на получение информации о деятельности кооператива, ФИО1 13 мая 2022 г. обращался в правление ПАК «Гудок» с заявлением (получено 14.05.2022), в котором просил предоставить им следующие документы за 2021 г.: отчет председателя правления и отчет правления, перечень работ и смету расходования по благоустройству, копии договор и акты выполненных работ по благоустройству.

Ответа на указанное заявление истец не получил.

В ходе судебного разбирательства представитель ПАК «Гудок» в опровержение указанных доводов истца каких-либо доказательств не представил, не представлено доказательств передачи указанных документов во внесудебном порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части предоставления информации, указанной в заявлении от 13.05.2022, исключая из списка требуемых в рамках рассмотрения данного дела документы: отчеты председателя правления за отчетный период 2020 год,; штатное расписание за 2020 год, 2021 год, 2022 год и утвержденный фонд оплаты труда штатных работников с учетом отчислений; акт ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности ПАК «Гудок» за 2021 и 2022 финансовые годы.

Ссылку ответчика на отсутствие так такого отчета председателя правления и отчета правления, невозможности их предоставления в связи с отсутствием, суд считает несостоятельной, поскольку противоречит положениям Устава ПАК «Гудок» и протоколу общего собрания полномочных членов ПАК «Гудок» от 26.03.2022 о принятии их и утверждении.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении в остальной части запрашиваемой документации, суд исходил из того, что сведений о получении ответчиком каких-либо заявлений истца о предоставлении информации либо документов материалы дела не содержат.

В силу положений п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданского сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей, решения собственников и т.д.).

Пунктом 4.2. Устава установлено, что уполномоченные избираются на общем собрании (собрaнии членов кооператива блока гаражей, от которого избираются уполномоченные), на котором присутствует более двух третей от общего числа членов кооператива, из числа членов кооператива из расчета по одному уполномоченному от каждых 30 (тридцати (не более)) членов кооператива.

В соответствии с п.4.3. 4.4 Устава выборы уполномоченных должны проводиться не реже одного раза в семь лет. B случае неизбрaния общим собранием нового состава уполномоченных в установленный срок они сохраняют свои полномочия до избрания нового состава, но не более чем на один год. Досрочное переизбрание уполномоченного возможно в случае его выхода (исключения) из членов кооператива, отказа от своих полномочий, смерти, в иных случаях, предусмотренных уставом кооператива. Очередное Общее собрание членов или уполномоченных кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год или по мере необходимости. Оповещение членов кооператива o месте и времени проведения очередного или внеочередного собрания происходит путем вывешивания соответствующих объявлений на досках информации, расположенных на территории гаражного комплекса, за 15 дней до даты проведения собрания. Допускается информирование членов c помощью электронной почты или посредством почтовой связи, и средств массовой информации.

В силу п. 4.4.1 Устава общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 2/3 членов кооператива или 1 уполномоченный на 30 гаражей. Для принятия решений по вопросам, связанным c ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива. Допускается заочная форма проведения собрания.

К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, определение и утверждение размера вступительных, паевых, целевых дополнительных, членских (годовых) и иных взносов и установление сроков их внесения (п. 4.4.2 Устава).

При этом, п. 4.4.3. Устава установлено, что каждый член кооператива имеет один голос от одного гаражного бокса, а каждый уполномоченный имеет столько голосов, сколько он представляет членов данного кооператива.

Решения общего собрания фиксируются в протоколе, подписываемом председателем и секретарем собрания. Решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами (п. п. 4.4.5, 4.4.6 Устава).

Из материалов дела следует, что протоколом заседания общего собрания членов ПАК «Гудок» от 11.02.2017 было принято решение об избрании уполномоченных из числа членов данного кооператива, из расчета по одному уполномоченному от каждых тридцати членов кооператива; к протоколу приложен список уполномоченных в количестве 59 человек.

Кроме того, истцом оспариваются решения принятые общим собранием уполномоченных членов ПАК «Гудок» от 26.03.2022, оформленные протоколом по вопросам по утверждению председателя и секретаря общего собрания уполномоченных членов ПАК «Гудок» и наделение указанных лиц полномочиями по произведению подсчета голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания, утверждение отчета председателя ПАК «Гудок» за 2021 год и признание работы ПАК «Гудок» в 2021 году удовлетворительной, утверждение отчета о деятельности Правления ПАК «Гудок» за 2021 год и признание работы Правления ПАК «Гудок» в 2021 году удовлетворительной, утверждение отчета о деятельности ревизионной комиссии за 2021 год и признание работы ревизионной комиссии ПАК «Гудок» в 2021 году удовлетворительной, утверждение размера годового (членского) взноса на 2022 год и освобождение в 2022 году уплаты вступительного взноса в ПАК «Гудок», утверждение сметы доходов и расходов на 2022 год, избрание председателя ПАК «Гудок», с возложением на него обязанностей, закрепленных уставом кооператива.

Суд принимает во внимание, что оспариваемые истцом решения от 11.02.2017, от 26.03.2022 приняты собраниями кооператива в пределах компетенции, порядок созыва и его проведения не нарушен, кворум достигнут, что позволяет суду сделать вывод о недоказанности истцом и обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, ч. 2 ст. 181.5 ГК РФ, и свидетельствующих о ничтожности данных решений.

Доводы истца о том, что подсчет голосов на указанных собраниях произведен неверно, не могут быть приняты в качестве оснований для признания этих решений общих собраний незаконными, т.к. не подтверждены бесспорными доказательствами.

В силу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Таким образом, существенным обстоятельством, подлежащим установлению по делу, являлось то, каким образом нарушаются права истца принятыми на собраниях от 11.02.2017, от 26.03.2022, какие это права и каким образом нарушенные права будут восстановлены в случае удовлетворения иска.

В данном случае, истец не обосновал, как нарушены непосредственно его права, не представил никаких отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности доказательств тому, что принятые на собрании решения повлекли за собой существенное нарушение его прав и законных интересов, а также не обосновал возможность восстановления своих прав и законных интересов именно при избранном способе защиты.

Решения, утвержденные на собраниях от 11.02.2017, от 26.03.2022 никем не оспорены, являются действующими и подлежат исполнению.

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных копий документов, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом суд отклоняет доводы истца об указании в копии протокола общего собрания уполномоченных членов ПАК «Гудок» от 26.03.2022 неверного размера годового (членского) взноса на 2022 в размере «3 5000 руб.», установив по первоначальным рукописным подлинникам и статистического QR-кода верную сумму 3 500 руб. При этом указанная сумма была истцом признана верной и оплачена им согласно квитанции от <дата> по возмещению годовых взносов за 2021-2022 г.г.

Разрешая спор с учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5, 199, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом пропущен предусмотренный законом срок обжалования решений от 11.02.2017, от 26.03.2022, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности им не представлено, в связи, с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Истец обратился в суд с иском 19.12.2022.

Согласно материалам дела истец лично присутствовал при проведении общего собрания уполномоченных членов ПАК «Гудок» от 26.03.2022.

Относительно избрания общим собранием членов ПАК «Гудок» от 11.02.2017 уполномоченных из числа членов данного кооператива в количестве 59 человек, истец был осведомлен об этом согласно ранее рассмотренного Йошкар-Олинским городским судом 24.05.2022 гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к ПАК «Гудок» о признании ничтожными решений общего собрания в части, признании недействительными протоколов общего собрания от 01.03.2020, от 20.04. 2021.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу истец не ссылался на обстоятельства, которые бы ему объективно препятствовали получить в ПАК «Гудок» копии протоколов собраний кооператива от 11.02.2017, от 26.03.2022 и оспорить их ранее.

Разрешая спор, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования решений собраний кооператива от 11.02.2017, от 26.03.2022 по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца к ПАК «Гудок» о признании решения собрания уполномоченных членов кооператива не имеющего правовых последствий и неподлежащего исполнению, о признании списка уполномоченных не утвержденным решением собрания и признания у них права на принятие решений собраний кооператива отсутствующим.

Пунктом 5.8 устава ПАК «Гудок» указано, что член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания правления кооператива в случаях: неоднократного невыполнения обязательств, установленных Уставом, общим собранием или Правлением кооператива, в том числе по своевременной уплате взносов; нарушения правил государственных технических, противопожарных, санитарных нор и правил содержания гаража; нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации.

Исходя из положения п. 3.5 членский взнос-периодический взнос члена кооператива, используемый на покрытие расходов, связанных с осуществлением предусмотренной настоящим Уставом деятельности. Членские взносы уплачиваются 2 раза в год: до 01 июля текущего года и до 01 января следующего года.

Протоколом заседания Правления ПАК «Гудок» от 29.11.2022 в отношении ФИО1 было принято единогласно решение об исключении из числа членов кооператива по тем основаниям, что он неоднократно не выполняет обязательств, установленных Уставом и Общим собранием кооператива по своевременной уплате членских взносов.

Из индивидуальной карточки следует, что ФИО1 ежегодно производит оплату членских взносов, возражений, относительно записей сторонами не заявлялось, несмотря на несвоевременность оплаты, материалы дела не содержат доказательств умышленного нарушения истцом сроков и порядка уплаты взносов. В данном случае в протоколе заседания Правления ПАК «Гудок» от 29.11.2022 в отношении ФИО1 не конкретизирован период уклонения от уплаты членских взносов.

Также суд полагает исключение из членов кооператива является исключительной мерой и применяется в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия. Между тем, доказательств, что ПАК «Гудок» применялись иные меры воздействия на должника, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части признания решения правления ПАК «Гудок» от 29.11.2022 об исключении его из членов ПАК «Гудок» недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАК «Гудок» предоставить ФИО1 для ознакомления и снятия копий путем фотографирования следующие документы за 2021 г.: отчет председателя правления и отчет правления, перечень работ и смету расходования по благоустройству, копии договоров и актов выполненных работ по благоустройству.

Признать протокол заседания Правления ПАК «Гудок» от 29 ноября 2022 г. об исключении из членов ПАК «Гудок» ФИО1 недействительным.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАК «Гудок» в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 30.03.2023